Venía a decir exactamente lo que ha dicho @Alcorcon (gracias). En R4 creo que hay un fondo de Pictet sobre emergentes, pero creo que recordar que salía más caro (no puedo verlo ahora).
En mi caso también me ha hecho plantearme si abrir una cuenta en BNP para complementar. Pero es que me da mucha pereza…
Merece la pena tener cuenta en BNP por el acceso a la gran cantidad de fondos que tiene y especialmente a los de Vanguard.
Dicho lo anterior, le reconozco que el proceso de apertura es lento y que debe hacerse en papel, aunque tienen la opción de enviar la documentación por mensajería.
Yo dejé de trabajar con ellos cuando simplifiqué la cartera pasiva y me pasé a Renta 4 porque no tenían la opción de traspaso periódico pero se que la han implementado hace unos meses
en el Asia Pacífic ex Japan tampoco, allí están HK, Singapur, Australia, NZ
Otra cosa es el AC Asia, si pone AC (All Countries) si incluye EM y DM, como el ACWI
Ese 0.20 se refiere a comisión del depositario del fondo que se descuenta diariamente del VL del fondo
No a la de custodia del comercializador que te cargan en cuenta.
Yo me abrí la cuenta el otro día en Renta 4 y voy a emprezar desde el Martes realizando aportaciones para el Amundi MSCI WORLD, dentro de 10 años os cuento como ha ido
Estos 4 valores de sectores diferentes y a dormir. Sin necesidad de pagar comisiones del fondo y que el comercializador te cambie las condiciones cuando vea disminuir sus márgenes.
Cuento 5
Aunque yo para dormir a pierna suelta necesito unas cuantas más, pero cada inversor es un mundo y yo es que soy muy miedoso. Dentro en 3 (JNJ, MMM, PEP) y con el ojo puesto en las otras dos (D, después de que @alfaQalfa compartiera que es su principal posición).
Por curiosidad, ¿podría compartir la fuente de donde ha obtenido la tabla?
Sí, claro. Además te invito a visitarla, a mi me gusta mucho. La web es https://dailytradealert.com/
Es una magnífica página para todo aquel que esté interesado en la bolsa de EEUU donde te enseñan a crear con ejemplos prácticos una cartera de acciones de crecimiento o de dividendos crecientes aunque solo con compañías USA.
No veo demasiado claro que una persona que prefiere una estrategia indexada, aguante una cartera de 5 valores, cuando la simple dispersión provocada por la poca cantidad de valores haga su efecto en sentido negativo y se desvíe demasiado del índice.
No estoy diciendo que sea una cartera peor, estoy diciendo si la convicción necesaria para soportar escenarios donde lo haga peor que un índice tipo S&P500 va a ser la necesaria.
¿No te parece que el Amundi Msci World se queda un poco cojo? Estamos de acuerdo que es un fondo indexado con una gran variedad de compañías pero muy centrado en EEUU, un poco de Europa y Asia solo aparece de forma testimonial Japón.