Mi apuesta es que sí lo sabían, pero acudían poco. Pa comprar letras y bonos del Tesoro y algún indexao…
3 Me gusta
Pues si ya a los boomers igual no le llegan, el resto a remojar las barbas
4 Me gusta
Pues a quienes les sigan (generación X, xennials, generación Y, zillenial, generación Z, generación Alfa y generación Beta según la Wikipedia —parecen nombres de personajes de un manga—)… Les exigirán 40 años cotizados o más, les habrán subido las cotizaciones durante la vida laboral (y a sus contratadores) y les habrán congelado la pensión máxima…
6 Me gusta
En realidad el artículo no se refiere a los boomers (este año o el que viene en ~5 años se jubilarán los últimos), sino a la Generación X, la eterna olvidada.
A modo orientativo:
- Generación silenciosa: nacidos en 1928-1945
- Boomers: nacidos en 1945-1964
- Generación X: nacidos en 1965-1980
- Generación Y o millennials: nacidos en 1981-1996
- Generación Z: nacidos en 1997-2012
- Generación Alfa: nacidos en 2013-2025
6 Me gusta
Mínimo faltan 4 años para que se jubile el último boomer.
Yo nací en 1964 y me faltan mas de 4 años para llegar a 65 mas los que se jubilen a los 67
6 Me gusta
Cuando yo era pequeño y cuando era joven había nacido en el baby boom. Luego, a los de 1967 nos pasaron a la generación X.
Tasa bruta de natalidad en España desde 1950 hasta 1990, expresada en nacimientos por cada 1.000 habitantes:
| Año | Tasa de natalidad (‰) | |
| ---- | --------------------- | - |
| 1950 | 20,2 | |
| 1951 | 20,1 | |
| 1952 | 20,8 | |
| 1953 | 20,5 | |
| 1954 | 20,0 | |
| 1955 | 20,5 | |
| 1956 | 20,7 | |
| 1957 | 21,8 | |
| 1958 | 21,8 | |
| 1959 | 21,7 | |
| 1960 | 21,8 | |
| 1961 | 21,3 | |
| 1962 | 21,2 | |
| 1963 | 21,4 | |
| 1964 | 22,0 | |
| 1965 | 21,1 | |
| 1966 | 20,7 | |
| 1967 | 20,8 | |
| 1968 | 20,2 | |
| 1969 | 19,9 | |
| 1970 | 19,5 | |
| 1971 | 19,6 | |
| 1972 | 19,4 | |
| 1973 | 19,2 | |
| 1974 | 19,5 | |
| 1975 | 18,7 | |
| 1976 | 18,7 | |
| 1977 | 18,0 | |
| 1978 | 17,3 | |
| 1979 | 16,2 | |
| 1980 | 15,2 | |
| 1981 | 14,1 | |
| 1982 | 13,6 | |
| 1983 | 12,7 | |
| 1984 | 12,3 | |
| 1985 | 11,9 | |
| 1986 | 11,4 | |
| 1987 | 11,0 | |
| 1988 | 10,8 | |
| 1989 | 10,5 | |
| 1990 | 10,3 | |
6 Me gusta
Según los últimos datos disponibles del Instituto Nacional de Estadística (INE) a comienzos de 2025:
-
En España hay aproximadamente 2.75 millones de personas desempleadas, lo que representa una tasa de paro del 11,7%.
Fuente: INE – Encuesta de Población Activa (EPA), primer trimestre de 2025. -
La población inmigrante en edad laboral (entre 16 y 64 años) se estima en unos 4.6 millones de personas. Esta cifra se basa en una población extranjera total de unos 6,3 millones, de los cuales cerca del 73% está en edad de trabajar.
Fuentes:
2 Me gusta
Suma y sigue, hay que ver donde se puede rascar más.
La voracidad de este Gobierno no tiene límites, eso sí luego llega la dana o los incendios y la gente está totalmente indefensa y los servicios son tercermundistas.
Pero bueno, lo importante es que Pedro esté bien, que lleguen las 5 y ya haya comido y que el Palacio Real de La Mareta esté bien dispuesto para pasar el veranito a cuenta de los pobrecitos contribuyentes (por cierto impresionante que con el pais quemándose el Sr. haya arrastrado los pies para suspender, no cancelar, un par de días sus vacaciones, hay que ser irresponsable por no emplear otro calificativo más grosero).
9 Me gusta
En 180.000€ está la exención del tema del despido. Y la lotería en 40.000€. Igual piensan que es una lotería que te despidan y cobres.
5 Me gusta
Tocar los tipos reducidos del IVA también es una medida muy progresista que sin duda mejoraría la vida de la gente.
El diesel también seguro que lo van a cobrar en funcion de tu patrimonio, te harán llevar la declaracion de la renta a la gasolinera para que paguen el litro más caro los ricos.
Es que te tienes que reir, no se les puede tomar en serio.
Me quedo perplejo con como a estas alturas pueden seguir engañando a tanta gente.
10 Me gusta
Estos que indica son competencias autonómicas, así que imagino que con “Gobierno” se refiere también se refiere a los autonómicos, no?
Según el artículo, deriva de un pacto con “Bruselas” en 2021, así que supongo que no sólo se ofenderá con el gobierno central y los autonómicos, sino también con la UE.
Por cierto, las medidas no están aprobadas (y según el artículo, en base a estudios -no aclara si también recomendaciones- realizados por varios entes, incluyendo el Instituto de Estudios Fiscales y la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal), así que, no sería mejor esperar un poco a que se aprueben antes de quejarse?
10 Me gusta
Evidentemente las CCAA tienen su cuota de responsabilidad y debemos exigirles que articulen los medios necesarios para la lucha contra los incendios.
Pero esto no puede eximir de responsabilidad al Gobierno como se nos pretende hacer ver.
El art. 28 de la Ley 17/2015 de Protección Civil permite al Gobierno declarar emergencia de interés nacional cuando la situación supera la capacidad autonómica o afecta a varias CCAA.
Ambas circunstancias se han dado en los recientes incendios, por lo que me asaltan un montón de preguntas:
- ¿Porqué el Gobierno, que no olvidemos es de largo la administración con mas recursos, ha rehusado tomar el control de la situación?.
- ¿Porqué con la magnitud de los incendios ni se contempló activar el nivel 3?.
- ¿Para que sirve un Gobierno que parece carecer de cualquier competencia o responsabilidad cuando acontecen estos desastres? Porque sí es así igual es que sobra, es mejor ahorrarnos el dineral que nos cuestan los 22 ministerios que hay hoy en día y transferir todos sus presupuestos a las CCAA para que así los ciudadanos tengamos unos servicios decentes.
- ¿Es normal que cuando un país se está quemando su presunto Presidente del Gobierno siga de vacaciones como si tal cosa hasta el octavo día de haberse iniciado estos?. ¿De verdad esto es normal y tolerable? ¿Tenemos que tolerar otro episodio del bochornoso “si necesitan ayuda que la pidan” pero esta vez más refinado? Esto es como si se incendia la sede de una empresa del IBEX y el Consejero Delegado sigue de vacaciones diciendo que eso a él no le atañe y que el responsable de mantenimiento debe resolverlo. ¿Que harían los accionistas de esa empresa con el Consejero Delegado?.
- ¿Porque al frente de entidades clave en estos desastres como Proteccion Civil tenemos que descubrir que han colocado a un cargo político digitalmente seleccionado (a dedo) que de este negociado sabe lo justito (por ser generoso) y no un técnico de probada solvencia?.
En fin, preguntas que me surgen.
12 Me gusta
Al hilo del anterior post hoy leia en El Mundo un articulo que no tiene desperdicio sobre como se hacen actualmente las cosas en Spain, se titula Pedro no come, Virginia no duerme, les invito a leerlo:
2 Me gusta
Van allanado el camino…Dinamarca, Alemania…
Barbas, vecino, remojar…
7 Me gusta
-
La explicación oficial:
Aunque legalmente se puede actuar de oficio, en la práctica suele primar la coordinación con la comunidad afectada y existe una costumbre política/operativa de esperar la petición o el paso previo por la fase autonómica. Declarar la situación 3 implica centralizar la dirección operativa y tiene fuertes implicaciones políticas y de responsabilidades (además de visibilidad mediática), por eso los gobiernos a veces optan por no activarla salvo que lo consideren imprescindible. -
La real:
Lo ignoro, pero apostaria a que porque no tenían nada que ganar y el desastre sería culpa suya.
Para no coordinar lo que debería y para unas cuantas competencias que aún no ha cedido. Acuérdense de la dana: uno se esconde detrás del rey y el otro huye (no digo si con motivo o sin él). El rey y la reina sí dieron la cara.
4 Me gusta
Dar la cara tampoco sirve mucho, como se vió como fueron recibidos.
A la gente lo que le interesa es que le resuelvan el problema (DANA, incendios…) no que le den un abrazo y una palmadita.
6 Me gusta
Es el mismo argumentario que le sirvió a Ayuso con los muertos en las residencias por el cóvid o a Mazón con la Dana. Competencias autonómicas evidentes pero Perro Sanxe tiene toda la culpa por no hacerse cargo de la situación con responsable subsidiario, no activar el estado de alarma o el nivel 3 de alerta, etc.
Aun así, lo compro, el gobierno central es responsable por no hacerse cargo de la situación a pesar de que el reparto de las competencias es claro. Pero al menos le pido que reflexione sobre cómo afronta la situación política, su odio a Sánchez no le permite ser mínimamente crítico con el otro bando.
En su primer mensaje no se ve un atisbo de crítica a otro que no sea Sánchez y en el segundo, el del argumentario, apenas de soslayo.
Reformulando sus preguntas:
1º. ¿por que las CCAA no le pidieron al gobierno central que asumiera el control? por qué privatizan y adelgazan los servicios públicos de sus competencias? por que todo bombero que sale en tv se queja de las ccaa y no del gobierno central?
2º. ¿por qué no activaron el nivel 3 de emergencias las ccaa como se le pidió al PP de Valencia con la Dana?
3º. ¿para qué necesitamos las CCAA, diputaciones y provincias si al final el responsable final es el gobierno central? ahí si nos íbamos a ahorrar pasta.
4º ¿Es el psoe el único partido cuyos dirigentes se han ido de vacaciones o ha habido otros?
5º. ¿Es el psoe el único partido que incluye cargos políticos en puestos sensibles que deberían ser ocupados por técnicos o lo hacen todos? (vease la Dana en Valencia).
Ya se lo dije en el tema de la Dana, no trago a Pedro Sánchez (desde que pactó con Albert Ribera mientras negociaba con otros partidos), pero soporto mucho menos la ceguera política selectiva.
7 Me gusta
La visita de los reyes logísticamente fue un estorbo porque se dedicaron muchos recursos a ellos durante su visita.
Podían haberse desentendido o declarar su preocupación desde la distancia. «Si quieres no vengo y me quedo en Madrid».
3 Me gusta
Podia ahorrarse usted eso del odio que comenta, parece que al Sr. Presidente no se le puede criticar y cuando se le hace es porque se le odia, un poco fuerte ¿no?. Ese calificativo creo que sobra y es totalmente gratuito.
Y sí, soy crítico con las CCAA, relea lo que escribí, pero ello no obsta a que me parezca vomitivo el permanente tacticismo que en mi opinion preside la actuacion de este Gobierno cada vez que hay algun acontecimiento que afecta a las CCAA en las que no gobierna, no sé porque pero tengo la conviccion de que si los incendios hubiesen afectado a Cataluña o al País Vasco la disposición de medios para estas CCAA y la agilidad en la respuesta hubiese sido totalmente diferente.
Esa dejación de funciones cuando tienes más medios que nadie, así como los comodines del ejército o el de pedir ayuda internacional (que son privativos del Gobierno) y no utilizarlos hasta que presiona la opinión pública es incalificable, por ello le otorgo una responsabilidad que cuando menos le pone al mismo nivel que al de aquellas CCAA que no hubiesen hecho los deberes. Gobernar un Estado tambien tiene sus responsabilidades además de prebendas, que cosas, aun cuando estas situaciones te pìllen de vacaciones y sea un fastidio tener que suspenderlas.
Tras la dana, este tema de los incendios es el segundo episodio en pocos meses en donde claramente CCAA y Gobierno tienen un espacio gris sobre a quien compete que cosas, desde mi punto de vista urge clarificar esto de forma totalmente objetivable para evitar que se pueda reproducir en el futuro y exista la tentación de primar el enfoque político sobre el interés general de los ciudadanos, gobierne quien gobierne en cada CCAA y en el Gobierno en cada momento.
5 Me gusta
Fíjese que no hubiera cambiado nada si no hubieran ido allí, por lo tanto, de nada sirvió.
Si se dejaron ver en Valencia seguramente fué por petición del jefe de la Casa Real pensando que seria buena idea abrir los telediarios, webs de noticias y portadas de periódicos con las imágenes de los reyes compartiendo el dolor de los realmente afectados. Lo que sería, en palabras de bar, “ir a por la foto”.
5 Me gusta