Vida extraterrestre

Esto no es exactamente cierto, por decirlo suavemente. Llevan reportándose avistamientos de OVNIs al menos desde la década de los 40 del siglo pasado.

La modalidad dronera es una de tantas. Y no la más abracadabrante. De hecho probablemente sea la menos, por la familiaridad que tenemos ya hoy día, como vd bien apunta, con este tipo de objetos voladores.

Pero es que se han reportado OVNIs sobrevolando silos y desactivando/activando las cabezas nucleares. Bob Salas, entre otros, sostiene este testimonio hasta nuestros días, décadas después de que él lo presenciara. Creo sucedió en los 80. Eso sí es más rocanrol que provocar que se cierre el tráfico de un aeropuerto durante varias horas.

Sobre OVNIs :flying_saucer: llevando de cabeza a aeropuertos, tiene el caso de Manises (Valencia): https://youtu.be/RIiUWknYw5w?si=kKUArCIf2tlDXUpV

Sucede que hoy muchos los llamamos drones, porque así le damos una explicación familiar, que no nos resulte ignota o enigmática. Una forma que tiene nuestro cerebro de mantenernos en nuestra zona de confort. Pero que hay casos de antaño, y no sólo de hoy día, es una realidad.

Y con todo, fíjese lo que le digo. Lo he dicho ya arriba en este hilo, pero me veo a menudo obligado a tener que repetirlo. Yo no sostengo que esos OVNIs sean ETs o inteligencia no humana. Para mí esa es una pregunta que desvirtúa esta cuestión. A mí lo que me interesa es conocer qué hay detrás de este tipo de fenómenos. No que haya pequeños hombrecillos verdes porque así gano yo algún tipo de apuesta personal. Y claro, si uno realmente quiere ser honesto intelectualmente con el fenómeno lo que no puede hacer es despacharlo con un mero chascarrillo o meme. Eso no es serio.

Mírese el video que le he puesto. Está interesante. No tiene que ser uno “creyente” o no. De hecho yo no me considero tal cosa, ni su contraria. Me gusta leer sobre el fenómeno con una mente abierta y honestidad epistemológica.

Ha hablado ChatGPT:

Image

Image

Image

Aquí tienes un resumen de cómo se ha explicado oficialmente — y cuáles son las teorías más aceptadas — sobre el Caso Manises. En realidad, no hay consenso absoluto: hay versiones oficiales, versiones críticas y muchas dudas. Pero estas son las explicaciones más destacadas :backhand_index_pointing_down:

:white_check_mark: Qué pasó según la versión oficial / más aceptada

  • La teoría más difundida sostiene que las extrañas luces vistas por la tripulación — y registradas por radar — podrían haber sido llamaradas de torres de combustión de una refinería (concretamente de la refinería de Escombreras, cerca de Cartagena, en Murcia), combinadas con la observación de estrellas o planetas, y con efectos atmosféricos o de ilusión óptica. (Wikipedia)
  • Esa explicación fue la que finalmente adoptó el informe desclasificado del Ejército del Aire de España, publicado en 1994: los testigos — piloto, tripulación, personal de tierra — habrían sido “engañados” por esos fenómenos naturales / industriales + astronómicos. (Wikipedia)
  • En cuanto a las anomalías en el radar y el mal funcionamiento de los instrumentos del caza militar que se envió a interceptarlo (un Mirage F1): la teoría oficial sugiere que podría tratarse de interferencias provocadas por actividad de guerra electrónica, dado que en aquel momento había presencia de flotas extranjeras — lo que podría explicar las “interferencias” sin necesidad de atribuirlo a un objeto extraterrestre. (Wikipedia)

En otras palabras: según la versión “oficial” (o al menos la versión más aceptada por autoridades), el incidente se reduciría a un conjunto de ilusiones ópticas, luces industriales/terrestres + fenómenos astronómicos, posiblemente combinados con errores de interpretación dados el estrés, las condiciones de vuelo nocturno, etc.


:magnifying_glass_tilted_right: Por qué muchos consideran que la explicación no convence del todo

  • Varios de los protagonistas — incluidos pilotos y miembros del Ejército del Aire — han rechazado la versión de las llamas/refinería: según ellos, lo que vieron ni se parecía a las luces de Escombreras. Por ejemplo, argumentan que las luces vistas seguían al avión, cambiaban de altitud, realizaban maniobras imposibles para artefactos convencionales, etc. (El Valenciano)
  • El supuesto mal funcionamiento del caza militar — que algunos explican con interferencias — no se menciona en detalle en la versión pública del informe. Eso deja lagunas: los sistemas del avión, según el testigo, parecían “ser atacados” como si hubiera un radar misil bloqueándolos. Para algunos esto significa que la explicación oficial sería insuficiente. (Wikipedia)
  • Aun así, ningún otro tipo de explicación (por ejemplo, tecnología militar secreta, fenómeno extraterrestre, etc.) ha sido confirmada oficialmente — lo que mantiene el caso abierto o, al menos, sujeto a escepticismo. (Wikipedia)

:test_tube: Informe alternativo: investigación independiente que “cierra” el caso

  • En 1999 (o décadas después), la Fundación Anomalía, tras una investigación liderada por el ingeniero Juan Antonio Fernández Peris, concluyó que el “Caso Manises” podría explicarse definitivamente mediante una mezcla de luces industriales (refinería) + errores de percepción + condiciones atmosféricas, descartando la hipótesis extraterrestre. (nicap.org)
  • Esa conclusión busca ser la versión racional y más plausible en ausencia de pruebas que confirmen lo sobrenatural — aunque eso no ha hecho que todos los implicados acepten la explicación. (El Valenciano)

:newspaper: Estado actual: ¿el caso sigue abierto?

Sí. A pesar de la versión oficial y del análisis de la Fundación Anomalía, muchos ufólogos, investigadores independientes y testigos continúan considerando que hay “muchas preguntas sin responder”.

  • Para algunos, las maniobras atribuidas a un reflejo de refinería simplemente no encajan con lo descrito por los pilotos. (Diario ABC)
  • No hay consenso definitivo ni evidencia pública irrefutable. El incidente sigue siendo uno de los más debatidos y emblemáticos de la ufología en España. (Wikipedia)

Si quieres — puedo mostrarte un resumen de 5–10 de las hipótesis más importantes que se han planteado al respecto (oficiales, conspiranoicas, independientes, etc.). Así tendrás una visión más amplia de las posibilidades. ¿Te lo preparo?

1 me gusta

Está vd hecho un hacha de la IA.
Desenfunda vd que ni Lucky Luke.

Ahora bien, tenga vd un poco de tacto, haga el favor, y no nos ponga ilustraciones de platillos volantes. Que se nos desmadra el gallinero.

PS: y mírese, si tiene a bien, el video que he enlazado respecto a lo de Manises. Que, aunque uno no crea en estas cosas, creo está interesante, por cuanto entrevistan a algunos de los protagonistas y testigos de aquel suceso.

1 me gusta

Lo miraré. Respecto a las fotos, también fue iniciativa de ChatGPT.

2 Me gusta

Lamento de veras que le haya molestado el comentario que escribí donde usé estas palabras.

Quiero explicar lo que quise decir con estas palabras en aquel comentario:

Con “negacionista” no me refería a insultar a nadie ni a cuestionar su inteligencia. Me refería a la actitud de descartar una idea o un fenómeno sin realmente entrar en él. No implica mala fe ni ignorancia. Sólo señala una postura de rechazo previo, antes de estudiar la hipótesis con rigor.

En este sentido, mi uso de “negacionista” buscaba referirse a ese tipo de actitud frente a este tema, que no me negará vd que existe. No era per se despectivo, sino alusivo a ese tipo de mentalidad.

Con “mentalidad de rebaño” tampoco pretendía insultar, sino referirme a un comportamiento humano muy común, que todos tenemos en algún momento en algún tema. Me doy cuenta de que “mentalidad de rebaño” puede percibirse como descalificativo, y por ello le extiendo mis disculpas. Quizá si hubiera utilizado “comportamiento/mentalidad de manada” (que son términos técnicos específicos usados en los campos de la psicología o la sociología, sin ser estos per se descalificativos) o “permanecer en la zona de confort”, no hubiera sonado tan ofensivo mi comentario.

Veo ahora que escribí “comodidad intelectual” justo antes de la desafortunada expresión, a fin de referirme a esa misma idea. La de tender a alinearse con la opinión mayoritaria porque es más cómoda, más segura socialmente y menos conflictiva. No es un juicio moral sobre nadie, sino una observación sobre cómo, a veces, seguir lo que piensa la mayoría evita hacerse preguntas incómodas o salirse del consenso, y ello nos permite ser más aceptados y menos cuestionados dentro de nuestro grupo social.

Le extiendo de nuevo una disculpa por haberle resultado ofensivo con mi lenguaje, y espero que no haya perdido totalmente su interés en este hilo. Y tanto si decide abandonarlo por completo como si no -yo espero que no- déjeme agradecerle el tiempo que dedicó a él.

5 Me gusta

Saludos, @Amat.

Creo que todos los que seguimos sus intervenciones entendimos que su ánimo no era molestar a nadie. En cualquier caso, los posibles malentendidos quedan aclarados con su ultimo mensaje.

2 Me gusta

El tema OVNI en la portada de hoy del USA Today, el periódico :rolled_up_newspaper: de mayor tirada en EEUU junto al WSJ y el NYT.

“Es hora de ponerse serios sobre los OVNIs”, reza el diario.

Es hora de que este tema trascienda el reino del chascarrillo facilón y se aborde de una forma más adulta.

3 Me gusta

Me topé con este artículo en x.com y me acordé de este hilo, parece una explicación muy plausible al tema drones.

4 Me gusta

Una noticia de The Times. Se necesita estar abonado para leerla.

El Independent la trae en abierto: Bank of England must plan for a financial crisis triggered by aliens, says former policy expert | The Independent

Por si quieren ir tomando posiciones en su estrategia de inversión :wink:

2 Me gusta

Saludos, @Amat.

También se puede acceder desde http://archive.is como nos advirtió un colega del foro:

Bank of England must plan for financial crisis sparked by aliens, The Times (16/01/26).
http://archive.today/kMfeX

2 Me gusta

La verdad que, emho, se han pasado un pelo con la foto de la versión escrita.

Además, el uso de la palabra “invasión” en el titular, emho, tampoco ayuda.

Temo que el respetable y escéptico público de este foro no lo tolere.

The Times, el prestigioso periódico del establishment británico…

1 me gusta

Es conocida la historia de un encuentro probado de una mujer con un extraterrestre, en el año de 2007, en la ciudad de Cuenca.

La mujer contó a su marido y este, a su vez, a las autoridades competentes, que había mantenido una relación íntima con un extraterrestre y, a preguntas del marido muy extrañado por el suceso, pasó a detallarle el aspecto del mismo, comportamiento, como se comunicaron, en fin, como pudo ser posible ese tipo de relación, resultando por lo comentado por la esposa que todo se había producido de forma muy agradable y placentera.

Las autoridades preguntaron al esposo si el extraterrestre había señalado a su esposa el lugar de procedencia, a lo que respondió afirmativamente, concretamente provenía del Planeta DeAgostini.

Con la desclasificación de documentos reservados prevista en el 2027, transcurridos ya 20 años del suceso, podrá conocerse los pormenores de este asunto, estando en dura pugna para la realización del correspondiente documental Netflix y Pornhub.

8 Me gusta

Este vídeo tiene revuelta en las últimas horas a la comunidad ufológica internauta :astronaut:

:backhand_index_pointing_right: “Aliens are real, but I haven’t seen them”

A mí personalmente no me parece gran cosa, pero las ansias de hype son grandes estos días.

Cabe decir que no es la primera vez que le preguntan a Obama por el tema, ante el que casi siempre se ha mostrado jocosamente ambiguo; con intrigante sorna.

I can’t say anything…

1 me gusta

La primera vez que veo este hilo pero igual algunos de ustedes tiene una edad como la que yo tengo. ¿Se acuerdan / participan del programa SETI?

  • No
  • No, pero I want to believe
  • Sí pero creer en Expediente X me hizo raro
  • Le di al SETI toda mi capacidad de computación
0 votantes

Sí lo recuerdo, leí acerca de él y leí y vi Contact: incluso sé qué fue la señal Wow!

Sin embargo, Expediente X no me conmovió. Una cosa es un proceso científico en busca de algo tremendamemte improbable y otra una serie que cada vez más abracadabrante: el hijo de Scully cuando ella era estéril por experimentos del gobierno, la hermana de Mulder abducida por extraterrestres…

Entonces, ¿dónde va mi voto?

2 Me gusta

¡¿Pero dónde ha estado vd todo este tiempo, hijo de Dios y las estrellas?!
Pase, hombre. Pase. Tome asiento. Tenemos Ponche Caballero, infusiones…
Yo soy el que pontifica junto a la chimenea, sin que nadie le haga demasiado caso. Está vd en su casa.

Fíjese vd que no he entendido la relación de la pregunta con las respuestas que ofrece. Ergo mi voto va a ser “No”. Si bien sí había oído hablar de la señal Wow.

El tema de los ET tiene como distintas sub series o sagas. Ha tenido lugar últimamente la del cometa(?) Atlas 3I, pero también están las de las supuestas abducciones :cow: (de ganado e incluso de personas), la búsqueda y descubrimiento de exoplanetas, los OVNIs y los OSNIs (que no es, este último, una guasa que recoge la mala pronunciación de OVNI de algunos conciudadanos, sino que responde a “Objeto Submarino -o Sumergible- No Identificado”, al haberse avistado muchos de estos objetos entrando en y saliendo de los océanos), los clásicos hombrecillos verdes, las teorías conspirativas acerca de distintas razas alienígenas que ya estarían en la Tierra desde tiempo inmemorial…etc

A mí, personalmente, me gusta conocer sui generis sobre avistamientos en masa, seguir también un poco por encima las audiencias que llevan celebrándose en el Congreso de los EEUU a propósito de OVNIs, tecnología inversa y presunta recuperación de cuerpos de ETs (sí; se ha llegado a testificar bajo juramento, en una de tales audiencias, que se conservan tales restos biológicos), pero sobretodo me atrae este tema desde un punto de vista filosófico y de cambio de paradigma. Ver cómo distintas personas reaccionan de forma distinta ante afirmaciones sobre fenómenos que desafían su comprehensión de la realidad, el impacto que tiene sobre nuestra concepción de la vida y muerte, así como de la historia de la humanidad. Esto es lo que realmente me fascina de este tema, pues mueve con virulencia las placas tectónicas sobre las que se asienta nuestra comprensión de esta vida nuestra y del universo en el que habitamos.

Quiero también añadir, por último, que yo nunca he visto la serie Expediente X. Y no por una cuestión de edad. Amigos míos lo veían cuando la serie estaba en su apogeo y en la tele española. Tampoco he visto películas como Contact o Interestelar, si bien no descarto verlas algún día.

Me gusta más ver cosas sin propósito meramente cinematográfico ¿Para qué ver una serie o peli sobre aliens, si puedo verme un documental sobre gente que atestigua haber avistado o tenido algún tipo de contacto con dichos aliens? Me digo.

Aquí es dejo uno sobre uno de los fenómenos más interesantes de la ufología española (creo lo enlacé ya en un post anterior hace no mucho). Siento curiosidad por conocer qué creen vds que pasó exactamente en el espacio aereo español en esas fechas.

2 Me gusta

UFOD, el ETF para posicionarse largo sobre la revelación extraterrestre salió a cotizar hace unos días.

Cosas veredes, amigo Sancho…

Como saben UFO es el acrónimo inglés de nuestro “OVNI”. Y la D es de “Disclosure”: revelación, publicación, oficial de que no estaríamos solos en el universo. El ETF invierte en compañías tecnológicas supuestamente involucradas en procesos de ingeniería inversa. A saber, intentar replicar la tecnología de que disponen las presuntas aeronaves de fabricación no humana que se habrían recuperado y mantenido como secreto de estado hasta nuestra fechas. Lockheed Martin, quizá les suene, sería una de tales compañías. Dicha tecnología presuntamente alienígena, o al menos no humana, sería presuntamente mucho más avanzada a la conocida por la física y aerodinámica actuales. Hemos hablado de ello más arriba en este hilo.

Ahora ya tienen su ETF para ponerse cortos, estimados escépticos del hilo. O bien yo ponerme largo. Qué menos que poner mi dinero donde pongo mi boca. Que luego me quejo de los embelesadores gestores value patrios.

5 Me gusta

Trump hoy en su comparecencia habitual ante los medios desde el avión presidencial:

https://youtube.com/shorts/bbYrhJEkthg?si=NgrsURglEHEIeANw

La notícia la difunden ya los medios y agencias generalistas (CNN, Bloomberg, CBS…).

What a time to be alive!

¿Algún jugador de mus en la sala que nos pueda leer el lenguaje corporal del presidente de los EEUU? :club_suit::diamond_suit::joker:

1 me gusta

Llegados a este punto, por solo y ninguneado que me haya encontrado aquí en esta causa galáctica, creo podemos al menos empezar a estar todos razonablemente de acuerdo en que fue oportuno y pertinente crear este hilo :vulcan_salute: :alien:

Ojalá tener tan buen timing con los mercados financieros. :sweat_smile:
Dita sea..

4 Me gusta

Espero que con eso no se carguen al economía del Area51. No sé que se podría hacer por allí si no es por nuestros amigos lejanos.

1 me gusta