Interesante el debate.
¿Si las predicciones son mensuales, o trimestrales, son aceptables?.
¿Si un gestor de un fondo predice que las materias primas (por ejemplo) van a subir, y consecuentemente su fondo invierte en empresas del sector, es aceptable esta predicción?.
Si un gestor analiza que las Tech USA están sobrevaloradas, ¿es aceptable que haga una predicción aconsejando desinvertir total o parcialmente de este sector?.
Estas son algunas de las predicciones que hace Forcada. Entre otras cosas, hace predicciones a corto, medio y largo plazo. Y, evidentemente, no acierta siempre. Sería absurdo. En mi caso, me interesa escuchar las tendencias a medio y a largo plazo.
Cuando los gestores de Bank Of América (por ejemplo), con muchísima experiencia, y tras un análisis que dicen es profundo, aconsejan no aumentar posiciones a corto plazo en el S&P500, ¿es aceptable?. ¿Son pitonisos?. ¿Un inversor tiene que despreciar estas informaciones?.
Yo creo que si el profesional que realiza la predicción es serio, con una trayectoria acreditada, de muchos años, puede resultar eficaz (según la filosofía de cada inversor).
Por ejemplo, sin que tenga relación directa con lo que ahora estamos comentando, hace unas semanas leí a Camacho113 sobre una posible anomalía en las USA Small Growth, basado en el informe trimestral de JPM. Me pareció brillante. Muy interesante la aportación de Camacho113. . …… tras analizarlo, compré un poco del fondo JPM Small Growrh (no tengo acceso a las ETF de Vanguard) ….
Este tipo de información es la que a mi me interesa. Es una parte de mi filosofía de inversión. (ojo: tras doce años invirtiendo NO he logrado pasar del 7,2% anualizado -hoy estaré en un 6 y pico %).
Y, a veces, Forcada o Cárpados dan pistas sobre las tendencias a medio y largo plazo de los Mercados.
En definitiva, el motivo de mi escrito es que me parece injusto calificar a Forcada o a Cárpados de simples pitonisos.