Eso supongo.
Lo de la baja volatilidad de 2014 ó 2017 hizo pensar a mucho partícipe que lo normal es tener baja volatilidad. Y la RV NO es una inversión de baja volatilidad.
De acuerdo que hay gestores que buscan baja beta (mejor que decir baja volatilidad, que aunque les llamen baja volatilidad es falsear la realidad) a cambio por supuesto de sacrificar rentabilidad en fases muy alcistas (y no han dado ni un +21 en 2017 ni un -21 en 2018) (hay varios fondos de Robeco, Nordea o Invesco) y no son tan aficionados al small & mid cap.
Cierto. Además es que la mayoría de los “value patrios” tienen un trackrecord corto, no ya que no lleguen a los 11 ó 12 años (importante para incluir 2018, los trackrecrd a 10 ya no dicen mucho al empezar en 2009) sino es que ni siquiera 8 años. Muchos de los fondos value patrios famosos empezaron en 2012-2014 o después, con lo que disfrutaron de los benévolos 2012-2017 (vale, con algún bachecito como mediados 2015-comienzos 2016+Brexit).
De los 49 equipos gestores/asesores llamados “value” (en muchos casos será mal llamados) que tengo fichados en el hilo “moda value” 33 fondos/SICAV nacieron en 2012 o después (2/3) (es más 29 de los 33 nacieron en 2014 o después, aunque entre salir en 2012 y en 2015 tampoco es que haya mucha mucha diferencia) y solo 12 existían en 2007 (poco más del 24%, y muchos con importantes cambios en el equipo gestor: Bestinver, EDM, Metagestión, Solventis, Aviva-StaLucía).
Y ese 67% incluye no sólo a True Value, sino también a Valentum, Horos (y su “predecesor” Metavalor Internacional), Andómeda, Numantia, Avantage, Abante Quant Value, … Cierto que hay casos de gestores con importante trackrecord previo (Cobas, azValor, Magallanes…).