Tampoco es que sea eso. El problema es que hay ideas y conceptos que se utilizan de forma extrema y excesivamente idealizada terminando por perder su sentido real a poco que uno tenga algo de espíritu crítico.
La inversión está llena de estos conceptos, que si value, que si dividendo, que si empresa disruptiva, que si ventaja competitiva,que si cartera permanente,etc.
Al final no pueden delimitar de forma absoluta los riesgos que implica invertir y en último término, vivir.
El poner mucho el foco en según que aspectos hace que parezca que los riesgos no son tales, pero como estos no pueden desaparecer, se transforman en otra cosa.
Yo siempre recomiendo leer sobre la primera mitad del SXX para ver como determinadas premisas que se suelen utilizar no siempre han sido tales y en realidad son muy complicadas de sostener en según que tipo de escenarios muy delicados.
El que espere que imperen ciertas normas, típicas de cuando no hay problemas muy gordos, cuando los haya, está claro que no terminan de entender bien las derivadas de esos problemas y como pueden hacer absolutamente inviable mantener esas normas.
Hay por ejemplo, ahora que hay sequía, quien se escuda en contratos firmados de reparto de agua, para quejarse que no se están manteniendo las reglas del juego. El problema es que agua se va a repartir si no la hay o la poca que hay tiene otras prioridades en estos momentos.
Poniendo demasiadas espectativas en la seguridad jurídica ante problemas muy gordos, lo que se suele terminan mostrando,es cierta incapacidad de entender en toda su magnitud del problema.
No obstante hay una segunda derivada que quiero hacer poniendo en valor la ley, no de modo absoluto para eliminar problemas que no se pueden eliminar, sino para mantener el campo de juego en ciertas condiciones.
Igual era algo exagerado, pero ha habido grandes inversores USA, como Martin Whitman que por el tipo de inversión que hacían siempre habían sido bastante reticentes a salir de USA para invertir. No era alguien que pusiera un valor absoluto a la seguridad jurídica americana sino que era bastante más reacio a pensar que era igual por todo el mundo.
Lo que tal vez es más delicado es pensar que ciertos países no tienen la suficiente seguridad jurídica o tienen algunos problemas relacionados con ella, incluso como USA, para luego meterse a invertir en países donde muy probablemente esos problemas sean mucho peores.
En el caso de gestores activos a veces tengo la sensación que algunas de sus críticas a la seguridad jurídica en España, aunque tengan parte de razón, sirven para esconder al partícipe historias donde se están metiendo donde la seguridad jurídica es mucho más endeble.
Pasa un poco como con la democracia. Que alguien que haya vivido en ella conoce sus lagunas y sus limitaciones, pero luego extrapolar a países que no lo son, ciertas mínimas reglas porque son más listos, termina mostrándose como un error.
Muchas escuelas económicas han tenido la tentación, en una época u otra, de implementar reformas económicas algo drásticas, en la línea que propone dicha escuela, en países con dictaduras bajo el auspicio de que un resultado democrático no alteraría, al cabo de poco tiempo, medidas que requerían algo de tiempo para funcionar y eran fundamentales para el éxito.
El resultado fue un montón de fracasos, ya fuera la escuela de un tipo o de otro en las antípodas del primer tipo. Como nos recuerda Montesquieu, lo primero que hay que hacer al analizar un sistema dictatorial es entender que los caprichos de cierta persona/personas están por encima de cualquier regla en ellos.
Nos quejamos de la falta de seguridad jurídica absoluta y luego como solución nos vamos a opciones mucho peores desde ese punto de vista.
Tampoco es estraño el caso del que se queja de la falta de seguridad jurídica y sin embargo no se plantea si sus acciones contribuyen a la existencia de esa seguridad jurídica. Igual es que nos hacemos la pregunta de forma incorrecta, en lugar de preguntar ¿porque no puede existir una seguridad jurídica absoluta? nos deberíamos preguntar antes si nuestras acciones contribuyen precisamente a ello o no.
Si desea aclarar este, o cualquier otro tema relacionado con la gestión de patrimonios, no dude en enviarme por privado sus datos personales y mi asistenta se pondrá en contacto con usted para concertar una cita por videoconferencia. Gracias y un saludo!