Qué os parece mi cartera?


#41

Hola @Liberal84. Hay debate entre Value y Growth, Growth y Value. A mí personalmente me parecen las dos caras de una misma moneda y perfectamente validas y compatibles (si no nos vamos a extremos deep value). No sabría decirle una fuente donde formarse en torno al Growth… Googleando y por Youtube seguro que puede leer más acerca de la filosofía. Aquí en wikipedia hay una primera aproximación:

Saludos.


#42

Muchas gracias por la respuesta


#43

Hola, creo que este tema no se ha tocado, el tema de la RF que dices no dominar y yo creo que sí porque me la he estudiado un poco:
Llevas un 2% de RF en ING renta fija FI que no es que esté mal, yo la tenía. Pero me pensé en cambiarla a ES0176954008 R4 renta fija corto plazo que es exactamente lo mismo pero al parecer te ahorras 0.1% de comisión. El gestor es el mismo y si comparas en morningstar verás que llevan si no exactamente lo mismo, una composición de cartera muy similar.

Aunque realmente yo me pasé a Vanguard Euro Bonds IE0007472115. Como fan de la gestión indexada, creo que te vendría bien transpasar a algún fondo indexado para bajar comisiones. Si algo tengo que criticar de los gestores value es todo lo que cobran sus fondos de media pese a que saben mejor que nosotros que un euro pagado en comisiones suele ser un euro menos de rentabilidad para el partícipe. Personalmente, value en mi cartera solo llevo un 5% de True Value que no sé si eliminaré en unos años.
Te recomiendo Baelo si no quieres complicarte mucho. Es una cartera de gestión pasiva aunque no siga un índice y cobra mucho menos de lo que cobran los gestores value. Aunque has de tener en cuenta que trae un 40% de RF que no se va a modificar en función de las expectativas de mercado así que tampoco puedes pedirle ese 7% de rentabilidad que buscas, pero como una parte de la cartera no estaría mal. Su objetivo de rentabilidad es un 4% más inflación, que no está mal.
También te remarco que en mi opinión, llevas demasiados fondos. Aunque supongo que al hacerle tan poco seguimiento no te supone un problema, en realidad me da la impresión de que estás diversificando solo en apariencia al centrar tanto tu inversión en gestores value.

Por último, no todo van a ser críticas: decirte que me parece muy bueno tu pensamiento sobre el mercado inmobiliario y que aunque no es lo que yo haría, me parece que tu planteamiento de inversión también es muy razonable: a largo plazo, basado en ahorro periódico, etc.

Suerte.


#44

Gracias Shurman. Por qué crees que no diversifico? Aunque el estilo de gestión de mis fondos sea similar y por tanto haya empresas que se solapen cada fondo tiene sus propias empresas. Por otro lado por qué no compartes mi planteamiento respecto al tema inmobiliario? Lo digo por curiosidad


#45

Qué mal me explico, me vuelvo a leer y me lío hasta yo.
Creo que tu cartera podria estar más diversificada atendiendo otros estilos de inversión. Que el value lo haya hecho bien últimamente no quiere decir que vaya a ser así siempre.
Sí que concuerdo con tu visión sobre el mercado inmobiliario. Ser propietario es caro y te crujen a impuestos, además de que tiene mucha indefensión legal, así que mientras no lo veas claro no se vive tan mal de alquiler. Lo que no haría es llevar tu cartera aunque desde luego es mucho mejor tu cartera que no invertir o invertir como si fuera el casino con mucha rotación de activos y orientado al corto plazo.