Muchas gracias por este nuevo podcast… Forman ustedes tres un magnífico equipo de conductores, entrevistadores y comentaristas que se complementa a la perfección, sus personalidades son bastante diferentes, como debe ser, pero con una visión de las cosas muy validas las tres. Y esto junto a un buen entrevistado resulta muy enriquecedor, una gozada.
4 Me gusta
Enhorabuena por el podcast, uno de los mejores últimamente.
4 Me gusta
Un podcast muy interesante.
2 Me gusta
Muy buen podcast gracias al debate de estrategias y modos de ver la inversión. Es un punto fuerte, me gustan más este tipo de charlas que otras donde el invitado viene a hablar de su “libro”.
Y ahora mis dos centavos sobre las armamentisticas: “Si vis pacem, para bellum”. Está muy bien la responsabilidad social y demás corriente flower-power, pero me parece ingenuo pensar que por no invertir en determinados sectores eres más responsable que los que sí invertimos en ellos. El mundo no es happy, happy y nunca lo va a ser.
9 Me gusta
Aún no he tenido tiempo de oír el podcast, pero creo que todo lo conocido de la empresa se refleja en el precio, independientemente de si lo conocen muchos o pocos la adaptabilidad del precio se realiza con el conocimiento de todo el conjunto, aunque ese conocimiento conjunto no esté en posesión de nadie en particular lo está en el conjunto del mercado. Lo que no se sabe si no lo sabe nadie pues claramente no, pero si es conocido por una parte del mercado está en el precio.
Para ahondar en el asunto:
1 me gusta
Como indica Pepe, el problema no es tanto confundirse en la tesis, sino el peso de la cartera de esa posicion, es decir hay un doble error del gestor además de la tesis,el peso en cartera.
Una cuestión que no me convence son los continuos cambios de gestora, al final seguir a un gestor solo compensa si es bueno de verdad.
Saludos.
1 me gusta
Como @agenjordi nos ha señalado alguna vez, las apuestas decididas, con porcentajes importantes de la cartera y promediando a la que surge la oportunidad, en ocasiones son la fuente de buena rentabilidad de un fondo, pero hay que saber valorar que en otras ocasiones pueden causar un buen roto a la cartera en forma del doble error que menciona: error de tesis más error de tamaño. Hay inversores que aplauden cuando se da escenario positivo sin percatarse del riesgo en que se ha incurrido.
Al hilo de lo comentado por Díaz Vallejo sobre los tipos de gestores, no tengo nada en contra de aquellos que piensan que la volatilidad es su amiga y no temen promediar, pero no estaría de más que declararan por escrito hasta donde están dispuestos a llegar. Sabemos que por ley un fondo no puede superar un 10% en una sola posición, pero no sabemos hasta cuanto capital puede dilapidar el gestor en una posición perdedora. Si este se empecina en seguir promediando en una acción camino de la quiebra tiene la capacidad de causar una terrible underperformance en el conjunto de la cartera. El ver como un fondo pierde más de un 10% respecto al mercado solo por una posición es algo que no todos los inversores pueden asumir. Deberían poder saber cuál es el riesgo que está dispuesto a asumir el gestor y asignar pesos en su cartera de fondos en consecuencia.
9 Me gusta
Enhorabuena por el podcast, son 2 horas y media que pasan volando, muy entretenido y didáctico.
4 Me gusta
Tengo curiosidad por saber el grupo que suena en las intros de los podcasts… No reconozco de quien es la música
2 Me gusta
Creo recordar que es algo “homemade” producido por alguien del foro con su grupo de música. Me suena que fuese @Amat, pero no me haga mucho caso.
10 Me gusta
9 Me gusta
Está claro que el gestor de un fondo debería ser muy claro respecto a sus posiciones y movimientos. Desgraciadamente no es lo común.
Saludos.
1 me gusta
Me ha parecido muy interesante el podcast, incluso escuchándolo en múltiples “cachitos”. Interesante asimismo el reconocer su evolución en cuanto al planteamiento value.
Rescato un comentario de Laruku en Mis Finanzas de Invertia sobre TheRebuzner, creo que anterior al blog en Rankia: "El método de inversión de TheRebuzner la verdad es que me gusta. Su acrónimo es GARP (Growth at Reasonable Price), también llamado SWAN (Sleep Well at Night). Consiste en comprar buenas empresas, de crecimiento, pero que, por una causa u otra, ha caido su cotización, que no su valor, momentáneamente. Están infravaloradas por el mercado, por un profit warning, un conflicto, un desprecio del sector, etc. "
Lo que no acabo de digerir es lo de no invertir en la industria armamentística porque no puede mejorar. Ojo, no cuestiono el aspecto ético, que queda claro en el podcast que no es el caso, pero es que argumentar precisamente esto en un sector donde se me ocurren tantísimas mejoras llevadas a la práctica contínuamente y muchas veces con una aplicación asimismo al campo civil… igual es que hemos interpretado de diferente manera el tema.
6 Me gusta
¿Sabéis si el blog de Pepe sigue todavía abierto a pesar de estar inactivo?. No lo encuentro por ningun lado. Gracias!
Muchas gracias por el podcast. Muy interesante. Ya estábamos con ganas de un nuevo podcast.
En cuanto a la intro, a mí me pasaba como a ToniMC, que tenía curiosidad por saber cuál era. La canción me gusta, pero para mi gusto, yo pondría otro corte (entre 1:24 y 1:55) aprox. Ojo, esto es sólo una opinión personal, basada en “porque sí”. 
3 Me gusta
Me ha gustado la primera mitad del podcast, creo que de todos los que he escuchado, y si la memoria no me falla, son todos hasta ahora, es en el que más debate entre entrevistadores y entrevistado ha podido haber.
Me queda el 50%, la ronda de preguntas y respuestas.
En la primera mitad, en la parte de las tabaqueras, entiendo la argumentación del Sr. Díaz, pero desde mi punto de vista, creo que en ese tema lo que cuenta es, la adicción y la manera de administrar el producto.
Desde mi humilde punto de vista, lo esencial del tabaco ha sido y es: nicotina, e inhalar y exhalar, ejercicio tan intrínsecamente ligado a nuestro cerebro desde que nacemos, todos los días es necesario respirar. El ser humano, por la cuenta que le trae, lo tiene muy interiorizado.
Lo que hace que se reproduzca el consumo en un elevado porcentaje, y con una periodicidad habitual a mi parecer es la adicción y la manera de administrar la sustancia.
Altria podría haber sacado unos chicles de nicotina o una bebida de nicotina, presentado el producto en otros formatos de administración. Me cuesta creer, que en ese caso, en la época actual, hubiese tenido éxito ese formato.
En cualquier caso, gracias tanto a los entrevistadores como a los entrevistados por deleitarnos y dedicar parte de su tiempo en la elaboración de estos podcast.
6 Me gusta
Muchas gracias. Que pongan las estrellas está muy bien, pero hay que mantenerlas y queda mucho partido por delante. ¡Gracias!
16 Me gusta