Esto es lo que ha comentado J.L.Benito en otra red social, copio y pego:
"No tenemos previsto una idea similar, algo estamos “tramando” pero es bastante diferente y en nigún caso estampida, estampía, o huida de ningún tipo, os informaremos, de eso podeis estar seguros.
De todas formas, viendo comentarios, reiteramos la idea de de las preocupaciones un poco exageradas en el caso de los inversores que acuden a una determinada gestora o fondo por confianza en los gestores, si estos se van a un nuevo proyecto y presentan fondos similares o incluso mas atractivos economicamente, tienen acuerdos con las principales plataformas y los fondos actuales no tienen ninguna comisión de reembolso, nada impide el traspaso de las posiciones sin coste y sin peaje fiscal a la nueva entidad (el inconveniente de abrir una nueva cuenta pero vaya…)
Cierto es que si los fondos actuales tienen posiciones muy iliquidas, temporalmente una oleada de traspasos podria provocar caidas en algunas posiciones, pero tambien en esto hay que contar con la profesionalidad del equipo gestor para gestionar la cartera buscando bloques, etc y ver el tipo de salida (amistosa o pacifica) de la casa matriz. Si toda la gente es razonable, creo que todos salen ganando, se amplia la oferta de fondos, se aumenta la competencia, los inversores fieles pueden seguir a sus gestores favoritos y la casa matriz se queda gestionando sin interferencias a su política de inversión., los gestores tienen su proyecto propio etc…con el tiempo se producirá una sana competencia que afectará a los precios y se volveran a juntar unos con otros para obtener sinergias jajaja…es la vida
Siempre se dice que el “roto” va a ser muy grande en un fondo si empieza a haber reembolsos por la partida de sus gestores, puede ser, pero si las compañias más iliquidas del fondo caen sólo por ese efecto, creo que para las casas matrices, que suelen ser fuertes, (mucho más que los volúmenes que manejan los gestores que se van) no les sería muy dificl compensar la gran parte de esa caida de volumen con nuevas aportaciones de sus campañas de “marketing” y las compañias volverían a subir, quizá incluso más, los nuevos fondos del proyecto nuevo van a invertir (lo normal) en las mismas compañias del fondo “antiguo”… así que sería cuestión de esperar para los que decidan permanecer. Casos como el de Bestinver, con tanto volumen y con tanto protagonismo de los gestores sobre el total de la gestora en volumen no suele haber muchos, y hasta ese se ha digerido bastante bien
Con el tiempo, las compañías no suben ni bajan porque haya reembolsos o aportaciones temporales, (sería muy facil que los más grandes tuvieran los mejores resultado entonces) sino por sus datos fundamentales que son los que hacen que las aportaciones/reembolsos sean más permanentes, y para eso sólo hay que tener paciencia, que pase lo que tenga que pasar por el camino, los inversores estamos invertidos en compañías no en gestoras ni en gestores
Ante los movimientos “corporativas” sólo podemos trasnmitir que ¿incomodidades? de acuerdo, algunas, ¿preocupaciones? pocas o ninguna
Saludos y Buena Inversión…y Paciencia"
Creo que es interesante.
Saludos
