Lo más peligroso es el cóctel que está montando ahora mismo.
Nos dice que quiere estar al 100% en RV y además en fondos incluso más direccionales que el propio mercado (small caps value) pero luego se quiere fijar mucho en el escenario macroeconómico para decidir una posición que poco tiene que ver con estar al 100% (un 30%).
Obviamente quien pueda “acertar” consistentemente lo que usted pretende acertar, va a lograr unos resultados buenísimos, mucho mejor que el mercado. El problema viene por la consistencia en este tipo de aciertos.
Puede pasarse por el hilo de @Manolok a ver que tal lo han hecho la última década, algunos que acertaron muy bien la década anterior, como Carmignac Patrimonie (¿Eliminamos los fondos mixtos de la cartera? - nº 928 por Manolok)
Parece como si le quisiéramos convencer que lo mejor para usted es estar 100% RV, pero me temo que viendo lo que está intentando combinar, creo que es mejor que se plantee tener un perfil mucho menos agresivo y mover menos la cartera al son de lo que crea que son las perspectivas macroeconómicas de los distintos activos.
Y casi le diría que evitara hacer mucho caso de lo que dice Dallio y personajes del estilo. No digo que no les pueda ir muy bien a algunas de esas personas. Lo raro es que vaya bien a quienes les hacen excesivo caso. Tal vez mejor combinarlo con otro tipo de fuentes tipo Bogle o Bernstein, con una aproximación al mercado muy distinta.