Mi visión de la diversificación

Un escrito realmente excepcional, como acostumbra, @agenjordi .

La diversificación, como bien apunta es un concepto que va mucho más allá de unos porcentajes y que curiosamente tiene la esquiva habilidad de jugarnos las peores pasadas en los peores momentos, tanto por exceso como por defecto.

Por añadir otro prisma, aunque también lo ha tratado, algo a lo que le doy muchas vueltas es a lo especialmente difícil que es aplicar las mismas reglas financieras o patrimoniales a un amplio espectro de inversores, siendo como somos cada uno, hijos de nuestro padre y nuestra madre. Y ya no solamente por la edad que tenga cada inversor, por el patrimonio o por su tolerancia al riesgo, sino por una gama tan amplia de colores que hace que lo que para uno sea un acierto, para otro sea una locura.

Justo hace unos pocos días mantenía yo una agradable conversación con mi padre, sobre un tema tan interesante como era quitarle de la cabeza comprar un estructurado que le ofrecían en el banco sobre deuda española , “aprovechando que ahora estaban subiendo los tipos de interés” y que “estaba garantizado por el Estado” (exagerando un poco, que mi padre es un señor informado, entiéndame bien :sweat_smile: ) .
Como habrán intuido, en casa del herrero, cuchillo de palo así que no tenía ni la más remota idea de qué producto sería realmente más apropiado para el.

Intuitivamente, y haciendo un ejercicio tipo “¿De qué color es tu nevera? → ¿Qué beben las vacas?-> Leche”, uno le recomendaría un producto de los que se venden como conservadores tipo carteras permanentes, o los típicos fondos sospechosos habituales para jubilados con pocas preocupaciones dinerarias, pero en mi fuero interno sabía perfectamente que esa no era en ningún caso la mejor jugada, teniendo en cuenta que el buen hombre le dedicaría no más de un 5% -10% de su patrimonio a tamaña aventura.

Para mi, sin lugar a dudas la mejor opción era que comprase fondos 100% renta variable, especialmente en un momento de correcciones relativas y teniendo en cuenta que no tendría ninguna necesidad de retirar el dinero, pero claro, sólo me faltaba un pequeño detalle y es que él, simple y llanamente no era yo.

Para mi, con esa configuración, él estaría totalmente diversificado y con poco riesgo real, pero para él, más que probablemente estaría bastante pendiente de esa parte de su patrimonio y cuando esto sucede, menos cuando sube que cuando baja, pero también, se convierte más en un foco de atención no deseable que en otra cosa y acaba uno pendiente de los numeritos del valor liquidativo.

Así que le plantee darle unas cuantas clases de cómo interpretar los fondos de inversión y a partir de ahí que el se fuera creando sus opiniones. Una especie de tutorías personalizadas padre-hijo.

Por cosas como esta uno se va dando cuenta de lo tremendamente difícil que es aplicar las mismas reglas a distintos inversores y por lo que no tiene ni pies ni cabeza establecer reglas como la del zapato para todas las tallas.

Por terminar, diré que yo apuesto por la diversificación, pero una diversificación muy a mi manera y que tiene una geometría algo variable. Contraintuitivamente, los años lejos de apaciguar el apetito por el riesgo, me han ido acomodando al vaivén de las fluctuaciones patrimoniales de la renta variable. En mi descargo diré que la trayectoria empresarial también curte. Esa extraña sensación del marino que se ha ido haciendo a la mar, y pese a mantener un gran respeto por la misma sabe que para pescar peces hay que mojarse el culo.

Pienso que ninguna diversificación me librará de un acontecimiento extremo de estos que habla Taleb, pero de algún modo hacerlo me salva de ser yo mismo el acontecimiento extremo que me autodestruya jugándomelo todo a una carta.
Sabiendo lo que hoy se, me parece bastante razonable, pero la realidad es que en este tipo de cosas, la certeza probablemente sólo la tengan nuestros herederos.

50 Me gusta

Es Ud. más exigente que Warren Buffet: “la diversificación es la protección contra la ignorancia".

10 Me gusta

Muchas gracias por su entrada, muy interesante, como de costumbre. Y también, como de costumbre, más que enseñar, pretende hacernos pensar, y que cada uno piense con “su cabeza”, cosa que también le agradezco.

Sin embargo, hay una parte en la que, no sabría decir si es que discrepo, pero sí me gustaría dar mi punto de vista.

Esto, más que un juego matemático, podríamos plantearlo como un juego psicológico, dado que la implicación que tiene es más de carácter psicológico que matemático.

Es decir, para una persona cuyo 5 % de su cartera sea 50.000 €, hay que tener en cuenta que tiene 1M de € en cartera, y perder 50.000 €, dolerá, pero menos que a uno que tenga 10.000 € (que de partida no puede perder 50.000 €).

La cuestión es como decíamos más psicológica. Como por ejemplo:

  • ¿Superan esos 50.000 € lo que uno gana con su salario en un año? ¿O lo que necesita para vivir en un año? Porque puede ser que uno tenga un patrimonio de 1M de €, pero su salario sean 30.000 € anuales. O que sus gastos anuales sean menos de 50.000 € también. En tal caso, sí que veremos esa cantidad como una cantidad abultada. Pero seguirá siendo el 5 % de la cartera.

  • ¿Qué función tiene ese 5 % de la cartera? Vale, voy a quitar lo de Bitcoin, porque se nos puede ir de las manos, que el BTC da mucho que hablar. Pero vamos a poner otro ejemplo. Uno encuentra un fondo deep value, y decide poner un 5 % de su cartera en él. ¿Para qué? Pues creo que la estrategia es clara, asumimos un mayor riesgo en dicha proporción de la cartera por la mayor posibilidad de pegar un pelotazo. La archiconocida prima de riesgo. Pero claro, si tenemos 1M de € en cartera, y pensamos que el 5 % es mucho, podemos irnos al 0,5 %, por ejemplo. Pero en tal caso ¿qué implicación tendría en el total de nuestra cartera el pegar un pelotazo de hacer un x10, por ejemplo? Es decir, esa parte de nuestra cartera perdería el sentido de ser, que es “si pierdo, pierdo poco (5 %, o lo que se considere) pero si gano, se mueve toda mi cartera hacia arriba”. Y para mover toda la cartera hacia arriba, hay que mirarlo en porcentaje, y no en valor absoluto. De lo contrario, con el 0,5 % de la cartera, ya tiene que ser el pelotazo bien gordo.

En cualquier caso, y una vez más, muchas gracias por hacerme pensar.

12 Me gusta

Creo que para los que poblamos los foros de inversores, las cualidades de la renta variable son indiscutibles.

No obstante a la hora de recomendarla a otros precisamente aparece en toda su extensión el problema que comentaba, y es que a uno, a poco que luego haga algo de seguimiento de la recomendación, le entran todas las dudas del mundo sobre si quien la recibe, será capaz de manejar el activo.

Un activo con una cualidades magníficas pero una cierta incapacidad de la persona para manejarlas, la probabilidad de que la cosa termine bastante mal son significativas.
De hecho si uno pregunta, personas ya con ciertos años, la mayoría con algo de dinero, no es que no hayan invertido nunca en renta variable, sino que han tenido malas experiencias.

Tampoco vamos a culpar de todo a la renta variable. Hay personas con una gestión bastante mala de su capacidad financiera sin necesidad de meterse en renta variable. No obstante en mi opinión el problema se intuye mejor cuando uno se encuentra a personas bastante cabales en su vida habitual, que en cuanto se meten en renta variable, terminan queriendo asumir riesgos que no toleran o persiguiendo quimeras.

Cuando uno se dedica a un negocio que implica captar clientela, supongo que le preocupa bastante menos que parte del rebaño se le descarríe una vez lo ha convencido. Sin rebaño difícilmente existiría negocio.
No obstante eso de culpar a que la persona no aguanta según que escenarios o situaciones cuando precisamente uno le ha convencido que se metiera en ellas, no deja de ser una forma de escurrir el bulto precisamente de si uno ha recomendado lo que no debiera o de una forma poco cuidadosa.

10 Me gusta

Efectivamente parte del efecto puede ser psicológico.

Sin embargo creo que cuando uno valora las opiniones de otros sobre si están o no dispuestos a perder por ejemplo un 5%, debería ser consciente que igual para ellos ese 5% es una cantidad ahora mismo, significativamente distinta de la que puede ser para nosotros.

Es más fácil por ejemplo que uno esté dispuesto a arriesgar mucho con 1000 euros que con 100000, especialmente si los ha ganado él en base al esfuerzo de muchos años.

Creo además que hay un efecto importante más cuando se asume mucho riesgo, y es que raramente el que lo asume cree que la probabilidad de que le salga mal es tan alta como es en realidad. Dice o cree que está dispuesto a asumir el caso de perderlo todo, porque cree que la probabilidad que pase es baja.

Fíjese en las burbujas. Suelen abundar los que precisamente dicen eso mismo, de que asumen que pueden perderlo todo. Una vez ha petado sin embargo, no suele uno encontrar en los comentarios el mismo razonamiento de que ya asumía que podía perderlo todo, si no más bien que se ha equivocado valorando el riesgo o las ventajas que suponía dicha inversión.

El problema es que si no lo acompaña de probabilidades de que la cosa salga bien, sirve de poco comparar el caso totalmente desfavorable (perder el 100% de esa parte, o el 5% de la cartera) con el tremendamente favorable (multiplicar por 10 o incrementar la cartera en un 50%).

Sólo le parece que tiene más a ganar que a perder a quien no ve necesario considerar la probabilidad. Porque si hay un 0,1% de probabilidades que pase el segundo escenario y un 99,9% de que pase el primero, podría hacer lo mismo jugando a la lotería.

10 Me gusta

Saludos cordiales.

En mi opinión, no solo eso. Está expuesta en ¿Da igual 8 que 80 eligiendo cartera? - nº 17 por Buso y ss.:

Y en ¿Da igual 8 que 80 eligiendo cartera? - nº 20 por Buso

Mi respuesta a esta pregunta es que no, que si se vive de la cartera hay que ser mucho más cuidadoso y sacrificar rentabilidad potencial para disminuir el riesgo. Y de una cartera solo se puede pretender vivir si es abultada. ¿Digamos 350.000 euros? Otros hilos lo tratan.

10 Me gusta

Un día me lo plantee: mira, Calimero, esto que estás haciendo concentrándolo todo en un mismo valor es un auténtico disparate.

Llegué a esa conclusión porque la acción subía dos días si y cinco no, sufría, sufría mucho, pero no todos los días, esos dos días que señalo, ponga Ud. tres, hay que ser optimista, el asunto se suavizaba, llegando a pensar que ahora si, por fin, se iniciaba mi pelotazo que me evitaría toda miseria.

Pero esto no funciona así, leyéndoles a Uds. me convencí, aun poco algo debía diversificar. Compré cuatro valores más, totalizando una cartera de cinco posiciones, diversifico y evito disgustos.

Ha sido un error, porque ahora, llevando cinco truños, no hay día que no le arreen alguno de ellos, no hay día que la sangre pare antes de llegar al rio, siempre toca, de lunes a viernes.

Como no llevo Bitcoin ni Ethereum, al menos libro sábados y domingos.

27 Me gusta

Saludos hilarantes, @CalimeroRex.

Pero es que debió comprar estas tres hace diez años… y haber sabido venderlas en máximos…

Aunque no le sonara ni el nombre. Pero…, ¿cómo decía Niels Bohr…? «Es muy difícil hacer predicciones, sobre todo respecto al futuro».

3 Me gusta

Un cordial saludo, Buso.

De las tres acciones que señala solo conozco Ulta Beauty, me la estuve mirando en el crack del Covid, se puso a precio, pero como uno es rematadamente imbécil, no la compré y eso que estaba totalmente seguro que, con Covid o sin él, las mujeres no serían usuarias del jabón Lagarto y los geles y cuchillas de afeitar de Gillette. No obstante, le agradezco que me señale estas tres acciones que debí comprar la pasada década, algún forero pensará que así cualquiera, pues no, es un arte cuyo mayor exponente es la familia de BuyandHold2012, quien insiste que la mejor compra es Abbott Laboratories, eso sí, en 1932, y nos lo cuenta hoy.

Claro, claro, si supiera lo que ha sucedido en esta última década, no dude que el II Annual Meeting se celebraría en mi rancho, torearíamos una vaquilla, luego nos la comemos y, para su sorpresa, descorcho una docena de botellas del vino más especial que tengo, un Gran Marques de Buso Reserva Especial de 2012, edición particular Mas Dividendos. Y con un sorteo especial, fin de fiesta, de 10 acciones de BRK, Serie A, al forero que nos señale y acierte la próxima 30 bagger en la siguiente década.

Ya ve, a vaquilla pasada, todo es rancho.

21 Me gusta

Maravillosa reflexión. Le doy tres likes: :heart::heart::heart:

2 Me gusta
5 Me gusta

La importancia de la diversificación

Este chico tenía un 50% de la cartera en Tesla el año pasado.

4 Me gusta

Bueno, en este caso, viendo el resto de la cartera, igual era mejor que hubiera concentrado más :crazy_face:.

Épico cuando dice: lo importante es pasarlo bien.

8 Me gusta

Seguro que vendió en máximos y compró petróleo

4 Me gusta

Cuando lo importante para nosotros es gestionar bien nuestro patrimonio, está claro que mucho caso no deberíamos de hacer de las personas que dicen que van a pasarlo bien o a forrarse con esto de la inversión.

Confundir objetivos o estar dispuesto a tomar riesgos que no cuadran con los objetivos de uno aunque sí con los objetivos de otros, suele terminar pesando mucho negativamente y viéndose uno envuelto en situaciones que igual preferiría haber gestionado de otra forma.

5 Me gusta

Interesantes también los comentarios. Hay muchos tildándolo de “valiente” por exponerse de semejante manera. Al final es que parece que para mucha gente todo esto de la inversión no deja de ser un sustitutivo de ir al casino o echar dinero a las tragaperras, pero desde el sofá de su casa y siguiendo (y hasta empatizando) con su youtuber favorito.

Y no se si les pasa pero estoy empezando a generar un nivel de odio bastante ascendente con YouTube. Se ha convertido en un nido de bandoleros que solo buscan el click rápido y un ascenso exponencial del número de suscriptores y visitas. Desde los títulos hasta las miniaturas pasando por un contenido deplorable refrito de lo mismo de siempre. Y no solo pasa en inversión, en muchas otras temáticas está pasando exactamente igual en cuanto ya conoces lo básico de la temática de marras.

Probablemente el 95% del contenido de YouTube sea pura comida basura dejando como un 5% que merece la pena.

16 Me gusta

Era curioso ver estos días ciertos debates en twitter criticando duramente por ejemplo la compra de lotería de Navidad.

Si evitamos la compra de lotería de Navidad para poder invertir el dinero pero luego terminamos metiendo ese dinero (o incluso más) en según que tipo de acciones o sucedáneos inversores, y justificándonos con argumentos que lo hacemos para divertirnos o para ilusionarnos con que nos podemos forrar si sale bien, mucho me temo que estamos haciéndonos trampas nosotros mismos.

Sense títol

Viendo como va su fondo, estoy seguro que la gran mayoría de sus partícipes han perdido más dinero con alguna de sus estrategias tipo creer que va a saber donde sube o baja el mercado, que jugando a la lotería de navidad.
Que todos podemos equivocarnos y no deja de ser un tweet graciosillo, pero cuidado con perder de vista el foco de lo importante.

16 Me gusta

¿Qué le digo a la mama @agenjordi ?

La verdad es que pesa ya lo suyo:

:rofl:

19 Me gusta

Es lo que ha comentado algunas veces @Fernando recordando aquello que sabe más el diablo por viejo que por diablo.

Si practicamos el buy and hold durante años, lo normal es terminar con carteras que tienden bastante poco a la diversificación y con pesos poco equilibrados. O si lo quieren decir de otra manera, es difícil que alguien que afirma practicar el buy and hold durante muchos años, luego tenga pesos de la cartera muy equilibrados.

18 Me gusta

No me lo recuerde que estoy en los máximos de mi vida en cuanto a concentración :rofl: :rofl: :rofl:

14 Me gusta