Ojo que aquí hay otra variable importante que es el riesgo. Vamos a un gestor que gestiona poco AUM le puede resultar más apetecible tomar mayor riesgo que a uno ya mucho más consagrado.
Hay una frase que se suele repetir como algo negativo sobre que a un gestor nunca lo van a despedir por comprar lo que compra todo el mundo o aquello con buena fama, aunque termine saliendo mal. Pero hay otra vertiente importante que es la de aquellos con poco a perder sí compran cosas poco conocidas o poco seguidas.
Un vehiculo muy de moda en otra época en otra red, la SSS, ha mostrado a la perfección un caso donde precisamente el gestor ha terminado tomando riesgos que no se explicaron nada bien a los partícipes que se interesaron por el producto.
Por otro lado que un gestor lleve poco tiempo y tenga poco AUM, a menos que haya recibido una herencia, también es posible que suponga que su patrimonio invertido en el fondo sea poco significativo.
Vamos si quiere pescar en gestores que se jueguen más pasta de la que se llevan vía comisiones necesita buscar entre gente que ha montado el fondo básicamente con su dinero, con lo cual igual debería buscar en la franja de los 50 más que en la de los 20. Algún ejemplo hay en algún hilo: Fondo VETUSTA un grow español con comisión del 0,6% si llega a 4 mill