Así como diciembre fue un mes de caídas, enero ha sido un mes de importantes subidas. Todos los fondos de la lista en positivo y si exceptuamos algunos mixtos/RF que algunos solo llevan un +1 a +3%, casi todos entre el +5 y el +10%.
Las mayores subidas YTD: GVO (+12.1%) y Metavalor Internacional +11.4%.
Aunque a un año solo hay 2 claramente en positivo: Andrómeda y Kersio y otros 2 rondando el 0% (ambos azValor).
Las mayores caidas a 1 año: Fonvalcem y el trío de Cobas (-21 a -23%).
A 3 años todos en positivo, destacando Algar, Andrómeda y Valentum (rondando el +12%) y en el otro extremo ambos ábaco con el 0.algo.
A 5 por desgracia hay bastantes menos fondos que poder evaluar (sólo 10), auqnue todos en positivo. Los de menor rentabilidad a 5 años Fonvalcem y ambos Ábaco. Y los más rentables Algar, Metavalor y True Value.
A 10 años solo 7 fondos, cachis! Por supuesto encabezados por 2 de Bestinver.
A mí también me está gustando más que Algar: menores comisiones, no usa derivados. No conozco el papel de Walter en Algar, pero es más preponderante en Kersio. No sé si lo hemos comentado o no: Kersio nació como un family office de los tres hermanos Scherk.
Gracias por el link
Algar parece liderado por Felguera, al menos lo que percibo por la presencia en medios. Luego está la gestión de los futuros, como apuntaba Witten en algún otro hilo la gestión de los futuros puede llevarse por delante la selección de valores.
Kersio por lo que me ha llegado de alguna EAFI que tiene contacto es una filosofía de trabajo en equipo sin protagonismo personales.
Nada que no supiéramos o intuyéramos ya, dos productos muy distintos que entiendo tienen su público cada uno.
Llevo un tiempo sin comentar en este hilo el fondo del famoso astrofísico,Abante Quant value smallcaps
A pesar de que los índices han remontado bastante en este inicio de año, este fondo ha remontado bastante menos +5.4 vs +9.9 del indice
A.12 meses está 15 puntos por debajo del índice
No es que sea mucho tiempo, eh. Pero me llama la atención que de momento en las caídas ha caído más que el índice y en las subidas ha subido menos.
informe 2S2018. Algunas cosillas interesantes:
índice rotación del 253% (supongo que “le toca” comprar y vender cuando diga el algoritmo)
Nº participes ha bajado a 683 vs hace 6 meses 729
AUM baja de 25 millones a 19
No aplicación de la comisión de suscripción desde el 20 de enero de 2019 hasta el 30 de abril de 2019 (Mira, como se les ha ido gente se lo han replanteado)
La remuneración del gestor de la IIC para el ejercicio 2018 ha sido de 99.983,28 euros (pues mira no es mal sueldo, hay meses que no cobro eso)
Es lo que tienen los algoritmos, que la mayoría no funcionan. Y si funcionan, los copian. En fin, ojalá le vaya bien. La remuneración no está nada mal, pardiez.
Este fondo no ha llegado a ser suficientemente famoso al haberse lanzado “tarde”. Recordemos que la inmensa mayoría de fondos comentados en este hilo nacieron en un periodo muy bueno en los mercados internacionales que fue el 2012-2017.
Y parece que el algoritmo que probó en un mercado alcista no funciona igual cuando vienen mal dadas.
Ah el famoso Maral Macro que solo tuvo un año bueno, el de su lanzamiento en 2011. Todos los demás años entre -2 y +1
Aunque por supuesto lo de estrategias que funcionan bien en periodos alcistas como 2012-2017 y mal en épocas más complicadas, no es algo exclusivo del algoritmo del astrofísico eh!
Aprovecho para recordar que 34 de los 49 fondos mencionados en el primer mensaje del hilo nacieron a partir de 2012, mas concretamente
Hasta 2007: 11
2008-2011: 4
2012-2013: 4
2014-2018: 30
Y esto incluye a True Value, Valentum, Horos (y Metavalor Internacional), Andrómeda, Avantage, Numantia, Esfera I Value, … Además de los spinoff claro pero en esos al menos hay un trackrecord anterior del gestor en otros fondos (Magallanes, AzValor, Cobas, Rentamarkets, Algar, Kersio)
La mayoría de gestores se suelen acordar mucho de según que factores cuando les producen malos resultados a corto plazo, tipo sesgo value/growth , small/big caps, sesgos geográficos, monedas distintas o coberturas, etc y muy poco cuando les van a favor.
La cantidad de cartas que he visto el año pasado recordando que las small caps lo habían hecho peor que el índice el año pasado a nivel europeo (MSCI Europe NR)) y las pocas que lo comentaron cuando en 2015-2017 las small caps lo hicieron mucho mejor que este mismo índice. O lo mismo a nivel español.
Vamos que supuestamente antes era todo alfa y ahora resulta que igual no se puede comparar de forma tan explícita.
: Vamos a ver si aguantamos nosotros…
