Inversió, política i politització

Saludos cordiales.

En Italia está la Lega (La Liga Norte) de la que se afirma que explotó el resentimiento contra Roma, común en el norte de Italia, al considerar parte de su población que el Gobierno derrocha los recursos obtenidos principalmente de los impuestos del norte (¡¡¡…!!!).

En Alemania tuvieron el SVP (Sächsische Volkspartei) en Sajonia, en Francia el PNO (Partit nacionalista occitan), aunque poco representativo.

Y en España tenemos a Vox:

Es agotador! Me recuerda a esa gran canción de Alaska de “donde está nuestro error sin solución, fuiste tu el culpable o lo fui yo” en el sentido que se ha llegado a un punto en que quien disparó primero da bastante lo mismo. Creo que a nivel político no nos entendemos y que estaríamos mejor por separado; también creo aunque sea contraintuitivo e historia-ficción, que pasados los años traumáticos de la separación (que serían los que nos comeríamos nosotros, je, de ahí lo del precio a pagar) y una vez asumida por todos la nueva realidad, una España y una Catalunya cooperando desde la igualdad y de tú a tú sin las redes y relaciones tóxicas de la política actual, podrían formar una maquinaria política y ecónomica muy potente a nivel europeo.

He redondeado, faltaría más, pero estoy colérico. Ya no ofrecen ni McRib ni aros de cebolla. Exijo responsabilidades políticas y dimisiones!

Además, es malo para nuestras inversiones:

7 Me gusta

Aunque es probable que el resultado fuera peor, creo que el régimen actual se ha ganado más que merecidamente pasar al olvido tanto en Catalunya como en España . De Vox a la CUP y del preparado a Puigdemont.

1 me gusta

Creo que aquí la pregunta es si uno debe confiar sus ahorros o inversiones a Trump, a Sánchez o a Torrao. Yo, lo tengo claro…

3 Me gusta

Me gusta mucho leer reflexiones de éste tipo pero (y todo el mundo sabe que lo que viene antes del “pero” carece de importancia) dudo mucho que un proceso de independencia evolucionase en futura cooperación, y lo digo partiendo de la base de que uno de los dogmas más machacones en los últimos tiempos es el del supremacismo (social, político, económico,…)

3 Me gusta

Estimado @emgocor, no podría estar más de acuerdo con ese párrafo. El capitalismo, el comercio, las comunicaciones y la libertad que se despende de todo ello está llevando a la caída práctica de las fronteras por todo el mundo. En muchas organizaciones están creando proyectos de forma conjunta personas de docenas de nacionalidades distintas y en lo último que están pensando es en la nacionalidad de cada uno de ellos.

Gracias a todo ello, la pobreza en el mundo está en mínimos históricos y la esperanza de vida y otros tantos indicadores de bienestar humano en máximos. Estamos, lo quieran algunos o no, en los estertores de las fronteras, que irán cayendo muy despacio, sin prisa, pero sin pausa. La Unión Europea es uno de esos proyectos en los que el ser humano ha elegido colaborar para crean un único espacio de bienestar sustituyendo a los esquemas decimonónicos de enfrentamiento y conquista territorial. ¿Si tengo un producto magnífico que se vende muy bien, para qué quiero conquistar territorios?. Es simple y llanamente absurdo.

Somos una única humanidad en una única tierra. Y la tierra, desde luego, no es de nadie. Ahora bien, como en los gráficos de las mejores empresas, se producen retrocesos, pero no hay que hacer mucho hincapié en ellos, sino pensar que la evolución es irremediable y que todos los que se pongan contracorriente intentando levantar nuevas fronteras serán arrastrados por la corriente de largo plazo, aunque logren algún éxito a corto plazo.

Los seres humanos tendemos a usar nuestra propia vida como unidad de medida y por ello muchas veces pensamos que no hay avance e incluso llegamos a pensar que retrocedemos, Yo no veré la caída definitiva de las fronteras, pero varias generaciones después de mí, estoy convencido de que sí podrán disfrutar de ese escenario. Nosotros, tendremos que poner nuestro granito de arena sin ver el resultado. Seremos como aquéllos que participaban en la construcción de las catedrales y no la veían construidas, es inevitable, la vida es así.

No obstante, mientras ello sucede, habrá que hacer lo que decía Kostolany: El corazón a la izquierda y el dinero…en Estados Unidos (en Europa también me vale) :wink:

10 Me gusta

Constituirse como estado soberano (si eso es hoy posible dentro de la cesión de soberanía brutal a favor de la U.E.) requiere mucho más que proclamar la misma en un púlpito. Vamos, que por mucha ganas que tengan…en fin…

Yo también puedo proclamar esta noche que voy a subir a la luna en un cohete de feria. Otra cosa es que alguien me crea…

4 Me gusta

Podría explicar brevemente la razón por la que usted es independentista?
No porque tenga que dar explicaciones a nadie, simplemente para que pueda entender mejor las motivaciones de la gente para hacer lo que esta haciendo
Gracias

2 Me gusta

No le he dado 5 " me gusta " por que el sistema no lo permite .

3 Me gusta

En general cualquier tipo de socialización de arriba a abajo es pernicioso, es la propia sociedad la que modela su cultura, sus hábitos, sus fiestas, sus esfuerzos, sus creencias y sus rechazos, sí rechazos también, pensar que este modelado social es posible hacerlo desde arriba es algo completamente erróneo, no sólo equivocado sino maniqueo y peligroso, pues fomenta la división social entre seguidores y detractores en vez de fomentar el librepensamiento y el debate social, hace mucho años que vi en la calle una pintada que rezaba el siguiente lema “La lucha está en la calle, no en el parlamento” nunca ha sido más cierto, la lucha es y debe ser de los ciudadanos y esto nos llevará luego al parlamento que legislará en consecuencia, el pueblo sabe lo que quiere y cómo lo quiere, pero si una cosa está clara, es que quiere minimizar las imposiciones, cuantas menos imposiciones y más libertades reales podrá ser la sociedad más compleja, pero muchísimo más libre de elegir su camino sin atropellar el del vecino.

8 Me gusta

El problama es que la ignorancia y la mentira campan por doquier. En Cataluña su forma más visible será en forma de nacionalismo, pero la mentira está de una forma u otra en todo el Mundo. Nadie sabe nada, no se conoce la Historia, ni la pasada ni la actual… No lo digo por decir, basta con unas simples preguntas de Historia general que debería conocer toda persona que haya ido a la escuela, y ver que ni el 1% de la población sabe contestarlas…

Por lo tanto no se conoce la realidad ni hay ninguna intención de que se conozca por parte los Poderes politicos y económicos, ni aquí ni el resto del Mundo. Lo de Europa tiene delito que las cosas sean así, viniendo de donde venimos.

Como adoctrinado tanto en el nacionalismo como en el socialismo en mis tiempos mozos, solo puedo decir que investiguen, que mediten y asimilen todo lo que puedan sobre lo que es la Humanidad, que se pregunten qué ha pasado para que en 2019 el Mundo sea así como es. Ha cambiado el Mundo, lo que no ha cambiado es el Ser Humano. Pongan especial énfasis en la Historia de los siglos XIX y XX… La mayoría se llevará grandes sorpresas de como es posible tanta mentira y tanta manipulación en la Era de la Información.

Por suerte la Historia me ha interesado desde pequeño, y antes de los 20 años la disonaancia cognitiva entre lo que se dice y la realidad ya me resultó muy exagerada. Pero es algo imposible pedir que la gente por su propia voluntad haga semejante esfuerzo. Deberían ser la escuelas y los medios de comunicación quienes no deberían estar en manos del politiqueo y la demagogia barata… Pero las cosas son así y no parece que vayan a cambiar.

“La verdad os hará libres” (que gran verdad)

16 Me gusta

Pues no sé si los EEUU son un ejemplo de país libre o donde la libertad individual impera pero desde luego el conocimiento de historia del ciudadano medio es bastante flojo.

1 me gusta

No logro comprender el significado de su texto. lo siento.

Ni en USA ni en ningun sitio se sabe Historia, es lo que intentaba dar a entender. Lo que si tiene USA y los países anglosajones en general es un respeto escropuloso a Ley, lo cual es una premisa fundamental para la libertad.

3 Me gusta

Si creen que en USA no saben de historia o geografía, vengan aquí a mi pueblo y pregunten cuantos saben donde está Alabama, o si lo prefiere, Eslovenia…

4 Me gusta

Jn 8:32 «Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres».

1 me gusta

Le voy a decir donde está la lucha según mi modo de ver:

1.- En el panadero que se levanta a los 2 a.m. para encender los hornos.
2.- En el trabajador que madruga para sacar adelante a su familia.
3.- En el médico que hace horas extras para curar enfermos.
4.- En todo aquel que dedica su tiempo a ayudar al prójimo.
5.- En el que combate la economía sumergida y paga sus impuestos religiosamente.

Las libertades deben fluir de la sociedad hacia el Parlamento, porque a la inversa solo fluyen impuestos, burocracia y más imposiciones absurdas.

11 Me gusta

Este es el mayor avance de nuestra actual Sociedad.

1 me gusta

Pues en poco le puedo ayudar, creo que es nítido, si me dice exactamente lo que no entiende puedo intentar aclararlo. Lo fundamental se podría resumir en que el buen gobierno es el que surge de los ciudadanos y no los ciudadanos que surgen del gobierno, esencialmente esto es.

Para poder sentir eso hace falta el conocimiento adecuado y entonces nos hacemos la pregunta con seriedad ¿es adecuado el conocimiento impartido? ¿es imparcial? ¿es sesgado? ¿es parcial?

Por ejemplo, la corriente liberal ha puesto encima de la mesa cada vez con más fuerza el pensamiento de Mises o Hayek, lo que ahora se viene a llamar liberalismo en todas sus formas especialmente la económica, la famosa escuela Austriaca, bien, pues yo tengo conocidos licenciados en Economía en universidades de prestigio que desconocían literalmente esta corriente de pensamiento, alguno me ha reconocido después de investigar por su cuenta sentirse estafado con sus estudios, su programa no era para que aprendiera a pensar y eligiera su forma de entender la economía, el programa era y es para “programar-les”

No vengo a decir otra cosa más que lo que usted expone que comparto.

Correcto, es que donde no se respeta el marco legal que se provee la sociedad a sí misma es una “ciudad sin ley” esto no quiere decir que la ley siempre sea correcta ya que tiene que evolucionar y cambiar a medida de la sociedad, que no es lo mismo que la sociedad a medida de la ley.

Dudo sobre dos puntos y discrepo de otro:

  • Dudo que la mayoria de los ciudadanos sepan lo que quieren (saber qué se quiere implica saber cómo proveerlo y ser capaz de prescindir de lo más superfluos porque nuestros recursos son limitados) y dudo que quieran ser más libres. Demasiada gente lo quiere todo menos responsabilidades y se deja engañar y guiar por quien se lo ofrece y le miente.
  • Cuestiono mucho la eficacia de las actuales cámaras de representantes en cuanto a lugar de encuentro y diálogo de puntos de vista distintos con los que llegar a un acuerdo. Más cuando los representantes se deben más a los partido que a los electores.