Efectivamente, el problema es que fuera de la esfera de +D u otros sitios, muchos partícipes no siguen la evolución de los fondos que tienen contratados de forma medianamente correcta, pero es que hay asesores que tampoco ayudan mucho.
Pongo un ejemplo que viene al dedillo y es que, de vez en cuando, me gusta ponerme los consultorios de fondos mientras vuelvo del trabajo. Ayer me quedé alucinado cuando un asesor de Inverdif contestaba a un partícipe preocupado por las pérdidas de un 20 % en el Metavalor Internacional (minuto 10:59).
Ojo que el asesor habla del Metavalor Internacional como un fondo de valor y lo compara con Cobas o AZ, diciendo a la vez al interesado que lo mantenga, que cree que las compañías cíclicas/energéticas se van a recuperar…
Vamos que el asesor tampoco tiene idea de que contiene el fondo, ni siquiera de antes de que diese el viraje de este último trimestre.
Por eso creo que es muy importante estudiar los movimientos de un fondo y la filosofía, mas allá del nombre, antes de entrar.
Habrá que ver en las cuentas anuales (no se si aún estarán) a ver si esto que comenta es así y lo confirma el auditor correspondiente.
Aunque en las de un compartimento no sé si se harán conjuntas o por separado.
Me gusta mirar al pasado y reflexionar acerca de las hipótesis y afirmaciones que dan los gestores.
En las últimas charlas que vi dar a Emérito, daba por hecho que el dueño de Microstrategy le había enseñado en poco tiempo a Elon por qué era BTC una reserva de valor y decidió comprarlo.
Tenía además todo el sentido porque Tesla estaba generando y tenía mucha caja y, si lo dejaba en dólares perdería podrer adquisitivo.
Ahora resulta que Elon lleva 2 años ayudando a desarrollar Doge y conoce muy bien el mundillo de las “Cryptos”, por lo que esa conspiración que en su cabeza encajaba muy bien, ya no es válida.
Ahora resulta que BTC contamina mucho y es muy mala.
¿Veremos a Emérito en poco tiempo cambiar de opinión acerca de BTC?
Lleva tiempo afirmando que va a valer cada uno más de 1 millón.
La teoría monetaria además indica que BTC ya va a ser la ganadora para siempre por su aceptación en la sociedad, ¿no?
“According to the SEC, the northern Virginia data-mining company overstated its revenue and earnings, prompting it to restate financial results for fiscal 1998 and 1999. The restatement, announced on March 20, caused MicroStrategy’s stock to lose 60% of its value, plunging to $86 a share from $260 a share in a single day.”
Mi sensación es que Saylor se ha querido subir a la ola y hacer un teforras rápido con MicroStrategy que ha pasado de ser una empresa de software a una especie de vehículo proxy para invertir en BTC.
Sobre Elon, por mucho que lo admire como ingeniero, su faceta de troll creo que le acabará pasando factura tarde o temprano.
Jamás le he mencionado en twitter ni nada por el estilo. Entiendo que lee el foro y no le gusta lo que pienso acerca de su gestión, los gastos de su fondo y de sus afirmaciones absolutas.
Siempre he pensado que la crítica es constructiva para que uno mismo se analice. Debería de estar acostumbrado a esto por tener tanta exposición a twitter.
Me esperaba al menos un agradecimiento por enseñarle una cosa que ya debería de haber visto él, los gastos que tenían en los informes sus fondos.
Es extraño, le considero alguien con cierto espíritu crítico como para poder encajar críticas a su gestión y decisiones.
Un momento de flojera lo tiene hasta el más íntegro. Vd ha hecho lo que debía @camacho113, y tengo pocas dudas que ha sido desde un exquisito respeto. Por ello, y pese a la consecuencia, gracias.
Escuche las tesis de Emérito sobre las supuestas ventajas competitivas de Tesla y la conclusión a la que llegue es que, a parte de que no entro para nada en los estados financieros de la compañía, su análisis cualitativo cojeaba por todas partes y mostraba un profundo desconocimiento del
sector del automóvil.
Si escucha la tesis que tenía hace un par de años de Imperial Brands verá que no es la primera inversión que hace en un sector que desconoce profundamente.
Esto pasa en empresas que además de tener un activo, se apalancan pidiendo prestado para comprar más:
Con razón comentaba @MAA que hay clientes que están pensando en irse de Microstrategy, poner así en riesgo la compañía no es buena señar a largo plazo de lo que te importan tus clientes.
Que lo hagas con la caja, “vale”, pero que encima pidas prestado para comprar más…
Puedes crear otra empresa que haga eso sin afectar al negocio de la que ya tienes.
