Saludos cordiales.
Pues solo eso tan simple defiendo.
Si estamos en un mercado lateral de por ejemplo año y medio que coincide con nuestra estrategia temporal de entrada escalonada si luego se sucede un ciclo bajista tampoco nos sirve de nada.
O esperamos fuertes correcciones y terminamos comprando a precios por encima: yo lo tengo claro, todo a una después de mentalizarnos y conocer la naturaleza de la inversión en bolsa.
2 Me gusta
Pero no es peor que entrar de una vez.
El futuro lo desconocemos, pueden pasar mil cosas. No es cuestión de que es mejor o peor, sino de lo que cada uno se sienta mas cómodo. Hay que entender lo que uno hace. Si inviertes de golpe y al dia siguiente tienes un crack te vas a sentir mal. Si el mercado no hace mas que subir y tu estas fuera teniendo dinero para entrar también te vas a sentir mal.
Si nos basamos en lo que dicen las estadísticas, yo coincido con @ARS, es mejor entrar de golpe. Ahora bien, luego está la psicología de cada inversor, y ahí decide cada uno con lo que se sienta más cómodo.
No sé si han leído este post:
4 Me gusta
Saludos cordiales.
Sí se invierte en activos correlacionados positivamente con un índice, como estos tienden a subir está claro que estadísticamente cuanto más se demore la compra menos tenderán a ser los beneficios.
Y ahora replicará algún usuario y afirmará que los índices no tienden a subir…
Perdónenme porque probablemente se hable en los estudios que mencionan y lo primero de todo, tengo que reconocer que nunca he leído uno completo y me he limitado a leer a personas que hablaban de los mismos.
Entiendo que la mayoría se habrán hecho sobre los índices ahora más representativos y se calcularán en periodos muy largos en los varía como mucho en la decisión un porcentaje muy bajo la decisión de invertir todo de golpe o poco a poco a lo largo de diferentes años/meses/semanas.
La estadística a veces es muy puñetera y creo que es uno de los peores sesgos que tengo al odiarla, dado que no “suele” explicar bien todas la variables de una situación.
Puede que el estudio esté realizado pero me gustaría que se hiciera basado no únicamente en el precio de la cotización, sino también en las valoraciones por ratios fundamentales para ver si es más rentable invertir en un activo de golpe cuando se encuentra caro y no solo basándonos en el precio bursátil del conjunto.
3 Me gusta
Es que la estadística es una herramienta, no una fuente de verdad. Intenta modelizar ciertas situaciones en base de lo que ha querido estudiar aquellos que la han diseñado y luego han calculado datos en unos determinados escenarios o con una determinada muestra.
Suele ser habitual, cuando las encuestas no aciertan, que haya quien busque todo tipo de culpables. Sin embargo lo podemos mirar al revés. ¿que deberíamos pensar en caso que haciendo 10000 entrevistas, se pudiera averiguar al 100% o casi, que van a votar 20 o 30 millones de personas?
La estadística suele ser más útil cuando uno se la toma como una herramienta de ayuda con sus propias limitaciones que como una herramienta para decidir de forma total algún tipo de cuestión. Vamos que entendiendo sus limitaciones termina resultando más útil, especialmente para descartar falsas creencias, que si uno se toma como dogmas según que conclusiones que aporta.
5 Me gusta
Hay tres tipos de mentiras: pequeñas mentiras, grandes mentiras y estadísticas.
1 me gusta
¿Cual es el peor escenario, asumiendo que haya un crash dentro de 10 años (que es malo para cualquier estrategia)?
-
Comprar todo de golpe al principio, teniendo 10 años de rentabilidad como colchón antes de que inicie el crash;
-
hacer aportaciones periódicas y la última coincide con el inicio del crash dentro de 10 años?
Es una hipótesis extrema solamente para subrayar que hacer aportaciones periódicas no evita los escenarios más adversos, cuando se produzcan.
4 Me gusta
Quizás estudiarse a sí mismo , nuestro nivel de aguante a las bajadas , nuestro conocimiento de nosotros mismos sea más importante que el resto.
Según nuestro aguante calcular qué cantidad estamos dispuestos a invertir pensando que baje un 50%. O que esté unos años en el agujero.