Si bien es cierto que las comisiones no deben ser lo único a valorar a la hora de decidir una inversión, sí que tienen un peso fundamental a la hora de elegir. ¿Invertirían los mismos y lo mismo en Adarve si en vez de un 1% se cobrara un 2% y más sabiendo que a Arturo no le temblará el dedo si el modelo huele sangre?
Efectivamente cada cliente de Esfera deberá valorar su situación. Pero tomando lo que comentaba @Juanma_iW en el hilo de Impassive sobre la escala de comisiones dependiendo del patrimonio, para poder competir con la comisión de custodia de R4 por ejemplo hay que irse a 10.000 €. En una gestora que ha crecido a base de pequeños fondos-compartimentos puede ser un problema. Esto lo deberían haber valorado y evitado a través de los mínimos. Fuera intencionado para mejorar la captación o no, ambas opciones no tranquilizan.
Como parece ser el sentir general, más allá de la propia comisión, el problema de confianza y a la hora de gestionar dinero ese debe ser el principal valor que debe transmitirse. No es de recibo que esto se deba conocer por un foro o que haya que entrar todos los días a la web de Esfera a ver si hay cambios. Esto debe comunicarse con un correo o por carta con suficiente antelación. Tampoco hubiera estado de más que la subida de los patrimonios libres de comisión hubieran aumentado de manera progresiva, dando tiempo a los clientes a ir aumentado sus posiciones conforme su capacidad de ahorro. Por otra parte todo el mundo puede entender que las condiciones de comercialización son cambiantes pero no pueden ser del todo impredecibles. Se necesita un mínimo de certidumbre para poder hacer una inversión a largo plazo y/o a través de aportaciones periódicas.
Perdone la turra a través de su respuesta, he entendido perfectamente lo que quería decir y lo comparto.
