El rincón del fondo


#442

Gracias @jevivi, básicamente se iba al carajo así que tienen preparado ya el plan de contingencia:
Before Brexit, regardless of the result, the feeder/master structure will be removed and the SICAV will become its own fund.


Fundsmith & Brexit
#443

Por cierto que el roboadvisor ETFmatic creo que camba de licencia y se va de Londres a Madrid.

“Most of the jurisdictions we’ve been in contact with have set up special processes to lure away UK companies,” said Luis Rivera, chief executive of ETFmatic, a fintech start-up that has applied for a licence in Madrid. “We’re not exactly sure how Brexit will end up but in the worst Brexit scenarios . . . we will have to evaluate whether it is worth even being regulated in the UK at all.”

Seguro que Lacalle se pone una medalla por esto :smiley: :smiley:


#444

Ojo con una de las posis que tienen algunos fondos value @Manolok
image
image


#445

Disculpas apandres pero podrías decir en qué webs obtienes tantos datos. Gracias y un saludo


#446

Claro!, es de la web de jucaspe y google finance!

Los links de abajo te deberían funcionar:

https://bit.ly/2HYLMif

Por favor, si tienes algún problema dímelo.

Un abrazo!


#447

La leche! Y yo sin enterarme!
Gracias @MarcosLuque


#448

#449

por ser un poco maligno: cuando ves que el que te cobra un 1.8-2 hace un -20 o -30 y el indexado que cobra un 0.3 se pega un -5 o -10 … Pues eso no ayuda a estar contento con la gestión activa. Ya se un año es poco tiempo


#450

Ya lo decían en la carta de Az Valor de principio del 2017 como buena demostración que el Market Timing puede funcionar…:joy:


#451

En mi opinión no se debería ir con según que espectativas a plazos tan cortos en renta variable.
Ya sabemos que luego se justifica con argumentos similares toda clase de productos de rentabilidad muy baja a largo plazo.

Aquí además entra en juego otra variable, que creo que bastantes foreros de aquí tienen interiorizada pero otros no. Vamos que determinados productos de inversión de renta variable hayan caído muy poco o nada el año pasado, no significa que en otro escenario distinto puedan caer bastante más. Y hay quien firma perder algo menos del 10-15% en un año malo pero ya veremos si firma perder bastante más.


#452

Por supuesto que un año es poco tiempo en RV. Es por buscarles la lengua :stuck_out_tongue_winking_eye:
Salvo catástrofe, siempre recuerdo el -67 de SIA LTIF classic en 2008 que mas de 11 años después aun no ha recuperado los máximos de 2007. Pero no es el caso de 2018.
Yo por si acaso llevo tanto indexado como gestión activa.
Y por supuesto que firmaría por no perder mas de un 10% él peor año. Pero nada lo garantiza.


#453

Coincido contigo Manolo, cada estilo de gestión tiene sus virtudes, pero solo la gestión pasiva te asegura unos costes alineados con el inversor y no únicamente con la gestora que tristemente es lo mas habitual. IMHO es totalmente conveniente introducir gestión pasiva en una cartera diversificada.


#454

Gracias por compartir. Además, clicas y la impresora no te gasta tinta. Vamos, que de imprimir, nada de nada :grinning: Quien diseñó eso tiene muy mala gaita.


#455

Efectivamente pero los costes es un aspecto a considerar, no el único aspecto a considerar.
Hay veces que se cometen errores por intentar bajar los costes a toda costa.

Por otro lado recuerde que en gestión pasiva no invierte en un índice sinó en algo que lo intenta replicar y que también forma parte del negocio de alguien, tal vez con la excepción de Vanguard.


#456

Coincido con su comentario. No es el unico aspecto a tener en cuenta el de las comisiones ni mucho menos, pero si creo que muchos inversores minusvaloran o directamente desconocen el impacto que tienen en una inversion de l/p como debe ser la de los PP. Creo que los particpes en general deberiamos ser mucho mas exigentes en el tema de las comisiones.


#457

https://seekingalpha.com/article/4242082-lessons-fundsmiths-2018-shareholder-letter


#458

Donde puedo ver la cartera del fundsmith lo más actualizada posible? En su última carta solo he visto las mejores y las peores, pero no el listado completo.
En google y la web de la cnmw tampoco he localizado nada relativamente reciente.


#459

https://m.holdingschannel.com/all/stocks-held-by-fundsmith-llp/


#460

Mi impresión es que en esa web sólo figuran las empresas que cotizan en USA y que por tanto Fundsmith tiene la obligación de declarar a la SEC en el formulario 13F. También parece que están mezclados todos los fondos de Fundsmith. Por ejemplo sabemos que Fundsmith está en Amadeus…

Hace poco en Twitter colgaban esto (no sé si el autor es forero aquí):

com

A lo que hay que añadir que en Enero anunciaron que habían salido de Colgate y entrado en Coloplast.


#461

eso parece, que sean que ese link sea de SEC filings
Gracias por poner el Twitter