Al contrario, ha pasado de investigación personal a análisis financiero que si saber cómo es la cartera solo puede tratar de gastos, estrategia y rotación.
Es la forma canónica.
¿Pero Vd., sé que sí y es una pregunta retórica, sabe que cualquier estrategia ha ido bien estos dos o tres o cuatro o cinco últimos años?
¿Qué rentabilidad? ¿La futura?
Pero si al final pico y pala me pareció ver al menos consiguió hasta un coparticipe, con lo que nos cuesta comprar y alquilar a las currantes hormiguitas 
Yo al final los 10€ me los gasté en un vinito este finde. Tampoco recomendación de nada!,…sólo que por mi perfil seguro me da menos resaca y me hace perder menos tiempo que todos esos canales de telegram, whatsapp, concursos, etc… Supongo la misma resaca podrá tener ese pobre asesor novel cuando le diga el compliance de R4 que ahora tiene que grabar todas esas conversaciones para llevarse registro, etc…, son muy pesados!
S2
Entiendo que exista mucha desconfianza respecto a FONDOS DE AUTOR, pero criticar algo de lo que aun no tiene un trackrecord contrastado, no es de recibo, mucho menos, de comparar este fondo ASPE con la SMART SOCIAL SICAV, no me jodais, por favor, el gestor de esa SICAV no tenia carrera financiera profesional, era un tio que pusieron allí porque hacia análisis técnico, por cierto muy malo, no aplicaba ni las escalas logarítmicas, para mas INRI, se encabezona en una apuesta suicida contra el NASDAQ100 .
EL gestor ASPE, en ningun momento habla que haya que tener su producto exclusivamente, y alude continuamente a la dificultad de batir indexación, no es un vendeburras al uso.
El factor MOMENTUM todos sabemos lo que es, y bate de largo a los mercados, pero también es cierto que en mercados bajistas lo hace peor, no creo que nadie que vaya a contratar el fondo, no sepa que tipo de estrategia es.
Personalmente prefiero un sistema automatizado, a una gestión ACTIVA, porque simplemente no creo que la gestión activa, los estudio SPIVA y otros muchos, lo demuestran.
Creo que sacar cualquier producto, fondos etc, es suicida, porque la peña está muy escarmentada, y porque la gestión pasiva, indexación, esta achuchando cada dia mas, demasiados fondos chufla, demasiados fracasos, demasiadas estafas.
No creo que el autor, se vaya a hacer rico, con un AUM de 6 millones, esto no es el TRUE VALUE, jajajajaja, otros, el tiempo juzgará, si el producto es bueno, puede ser por dos cosas, BATIR INDEXACION MSCI WoRLD, o bien tener Drawdowns mas bajos, el tiempo dirá.
EL tema de canales de TELEGRAN, y demas, bueno que yo sepa el gestor no es ANONIMO, no es el típico que trata de arrastrar a la masa, ni está obligando a nadie, ¿Cuantos gestores de fondos AUTOR o asesores ETC , ¿existen sin ser profesionales del sector ?
No creo que sea un caso de MARKETING CIEGO, vendehumos, etc, sinceramente no me da en la nariz que sea ese perfil, luego ya veremos resultados, es evidente, que si es bueno, con el tiempo subirá AUM, y si no, pues tendrá que cerrar, y santa pascuas.
NO ES SPAM
Saludos cordiales, voy a reportarlo.
Buenos días. Hacia un tiempo que no escribía por aquí
Recuerdan el Only Compounders lanzado en 2022? Uno de sus asesores, el más mediático, Lucas LM, anunció ayer en Twitter que empezaba una nueva etapa profesional con su “primer proyecto propio” que es … otro compartimento, Nakar está vez en Creand/Gesalcalá.
En ambos casos es via la misma EAF Sapphire
https://x.com/i/status/2045197925362401692
En su perfil de X ya no sale Only Compounders. La web y la cuenta X del Only Compounders no actualizan en más de 6 meses.
Edito: me he acordado de que el Only Compounders tenía canal de Youtube, y resulta que han botrado todos los videos
https://www.youtube.com/@OnlyCompounders/featured
¿No será usted jbegno en X, azotador del Loco del dividendo y tuitero estrella en las noches de fiesta compartiendo reflexiones?
¿Igual será que en el anterior se queda Kike? La verdad vi tienen aún menos de 1,5M, y no ha sido buena época para compounders tras subida tipos, aunque al menos ha sumado algo y no como el TVCompounders en las mismas fechas 
Sapphire Capital EAF creo la usan varios para no tener que asumir los costes de la EAF cada uno, etc… Yo al menos lo entiendo siendo la mayoría tan pequeños. Igual hay gente que respeto lo que hace, aunque no tengo ningún fondo de ellos: Edgar, Quim, Ruiz de Alda, Miguel de Juan, JJ, etc…, Y luego obvio que otros que ni con un palo, pero para gustos colores.
La mayoría son bastante conocidos, y como conocía a varios, acabo de hacer la lista de los que realmente están detrás por si les sirve, e incluso por si quieren seguir en tw. Igual por si la querían completar, que la verdad me cansé de buscar y de algunos ni idea,..o por si hay que corregir algo:
@davidpm el que comenta lo conocía por ser de los que más publicaba en Inbestia, que creo no acabó muy bien con Hugo, etc… Creo era más de AT, y no me extrañaría hiciera alguna vez cartera por bolsia (que lleva con su concurso unos 25 años). Respetables las estrategias y opiniones de todos, cada cual debe tener la suya.
S2
Ni idea, pero no veo la necesidad de borrar los videos de YouTube y dejar de actualizar la web y la cuenta de Twitter
Gracias por tu aportación @Bravepawn , muy buena la lista de fondos y compartimentos Sapphire
En los fondos de RF recomendados por Banca Privada las rentabilidades son:
DWS Concept Kaldemorgen +4.76% anualizada desde creacion
Pimco GIS Income +4.27% anualizada ,ultimos 15 años
DNC invest Alpha +3.13 % anualizada desde creacion
La rentabilidad Financiero- Fiscal de los bonos de AUDASA de 2026 sera aprox + 5% anualizada los proximos 10 años, siempre que ITINERE no quiebre
Hemos pasado de los “hechos fácticos” a “Telegran” y las mayúsculas aleatorias.
Absolutamente brillante, hats off.
(publicación eliminada por su autor/a)
Tenga en cuenta que en AUDASA está poniendo usted todos los huevos en una única cesta, mientras que los fondos diluyen ese riesgo que sí se concentra en un único bono de una concesión cuyo futuro es una incógnita.
Dudo que un punto extra de rentabilidad compense un riesgo que en 10 años hay un serio peligro de que se acabe materializando…
Saludos cordiales, @Rimimi.
Unas notas sobre los fondos que cita:
En general, mayor rentabilidad conlleva asumir más riesgo. También, tenga en cuenta que los fondos con más estrellas son los que han tenido más éxito en los últimos años; posiblemente porque ha sido un periodo favorable para su estrategia o porque han elegido bonos con buen desempeño durante ese tiempo.
Respecto a las obligaciones bonificadas de AUDASA se pueden vender en el mercado secundario antes de su vto., pero tenga por seguro que la renta fija también conlleva riesgos.
Estimados @Buso y @renta y otros interesados en los fondos de RF.
Este comentario es respecto de la RF con objetivo de batir la inflacion ( para un monetario cualquier Fondo de la categoria con baja comision vale ) :
Los comentarios anteriores sobre fondos de RF ( Kaldemorgen, Pimco, DNCA), eran dirigidos a los que recomienda la Banca Privada.
En general no superan a largo plazo una rentabilidad anualizada del 4% y como ustedes comentan , incluso a pesar de inviertir parte en RV, o en High Yield.
La Banca Privada No recomienda Buy & Hold Renta Fija, ni tampoco SIH Brightgate Income, etc que si han conseguido un +4% anualizado.
Respecto a Bonos “Bonificados” de AUDASA, no son para concentrar toda la RF en ellos , pero una rentabilidad anualizada de aprox +5% a 10 años no esta mal, salvo que dejen de circular coches por Galicia o quiebre ITINERE.
Saludos.
No espere llegar al 5 %; las actuales ofrecen una rentabilidad financiero-fiscal del 4,93 %.
La empresa podría seguir operando y no pagar los cupones ni los bonos. Bien podrían intervenirla, sacarla a bolsa y canjear le los bonos por acciones.
No quiero asustarle, pero debe reflexionar sobre el porqué de una rentabilidad tan atractiva. En gran parte, cada emisión se utiliza para amortizar deuda pendiente.
En cualquier caso, yo soy tenedor de esa deuda.
Que viva la libertad de expresión
¿ EL mismo que calza ? ¿ Algún problema ?
Buenos días, quedo alucinado, pues tras una opinión respuestas, sobre el fondo ASPE, me reportan como SPAM, he intervenido en este foro desenmascarando a vendeburras, con otro niks, pues prefiero guardar el anonimato, para no tener represalias que he tenido en otros foros Rankia etc.
No sé que contenía mi respuesta de SPAM, cuando no tengo nada que ver con el fondo, simplemente me limite a responder que no veía para nada la comparativa con SMART SOCIAL SICAV, y que no se puede criticar algo que ni siquiera tiene el más mínimo trackrecord.
Soy el primero en dar cañas a los vendeburras, y reportar, con datos siempre objetivos, como van los fondos, o cualquier menester relativo al vendehumismo, pocos perfiles totalmente independientes pueden existir como el mio, además de NO vender NADA.
Aquí mi ultimo TUIT fijando, NO es precisamente hablando bien de los fondos activos versus indexación en mi perfil " El cansino del dividendo " Juan Beño.
En fin, sigo por Twitter + dividendos de bastante tiempo, incluso a veces he retuiteado cosas en mi perfil.
En fin, espero que se trate de un mal entendido, porque si en este foro no hay libertad de expresión/opinión, no me quedará otra que dejar de seguiros, y reportaros como tales en redes sociales.
Saludos cordiales.
Debo decirle que solo soy un usuario de +D sin ningún poder de decisión, pero me atrevo a decir que aunque Vd. ha creado su usuario tan recientemente si en su mensaje dijera qué relación tiene con el fondo, las características del fondo y el motivo por el que deberíamos invertir en él sería aceptado con agrado por parte de la comunidad.
