La versión americana: https://www.morningstar.com/funds/xnas/abalx/quote, nada menos que un 10.73% anual desde el año 1975.
6 Me gusta
Fondazo a la vista de los datos pero ojo con un 0,58% de comisión.
Apuesta a que en Europa llegará mínimo con un punto más caro.
5 Me gusta
Dice bien
Si el ISIN es LU2359297087 clase B, en la web de Capital, la comisión que figura es de 1,5% También para el resto de clases como la Z. Tampoco he visto ninguna clase limpia en el folleto.
3 Me gusta
Una duda muy abierta: ¿Si consulto en Renta 4 el VL de los fondos de gestoras extranjeras, es decir, todos excepto los suyos y los de Magallanes, llevan hasta dos días de retraso o puede que alguno más?
Casi toda la información que utiliza se la proporciona Morningstar por lo que, salvo casos muy concretos, pienso que el valor liquidativo debería coincidir con el de Morningstar y por lo tanto con su mismo retraso. No sé con exactitud cuanto es el retraso en Morningstar, pero no creo que vaya más allá de dos días, salvo que esa información no haya sido proporcionada por la gestora, claro.
2 Me gusta
No sabia si poner este articulo aqui o en el de vendehumos, porque vaya afirmaciones que se hacen por gente que vive o deberia vivir el dia a dia de los mercados…en fin…
3 Me gusta
Saludos cordiales
Los peores 12 meses nuestra cartera habría caído un 12%, frente al 20% del MSCI; en los doce mejores, la cartera habría subido un 86%, y el MSCI un 65%.
Muy buena gestión, si se hubiera realizado…
6 Me gusta
Disculpen si la pregunta igual es muy básica, pero, ¿qué aportan estos fondos de fondos más allá de un overhead de gestión que por supuesto “alguien” tiene que acabar pagando?.
11 Me gusta
Ellos dicen que una gestión profesional que consigue una elección mejor… Poco creíble que combinando una o dos docenas de fondos se consigan diferencias significativas mientras se elija entre fondos bien gestionados de distintas zonas y sectores.
Creo que Vd. ha dado en el clavo a golpe de vista.
5 Me gusta
Disculpa Quilem, porque ando un poco perdido en ese asunto de las comisiones por suscripción (o “entrada”).
Veo en bastantes fondos a primera vista interesantes esa famosa comisión y me tira para atrás, pero ahora al leerte que en tu caso nunca te la han cobrado, ¿podemos saber cuándo y en que motivos se basan para cobrarla?. Me parece fundamental tener la certeza de saber si me la van a cobrar o no antes de decantarme por un fondo u otro (aparte de otros aspectos obviamente).
Muchas gracias de antemano
Un saludo
Para conocer esa información debe Vd consultar en su plataforma donde opera o a la Gestora si lo hace directamente. La comisión de suscripción es algo habitual en el folleto, sobre todo en fondos extranjeros . No adquiera nada sin conocer sus entresijos.
5 Me gusta
Así lo haré. Tengo un listado de varios fondos con esa comisión por suscripción, que de no hacerse efectiva podrían interesarme. Actualmente opero con Myinvestor, así que intentaré comunicarme con ellos y me aseguren si la cobran o no.
Muchas gracias por su ayuda.
Un saludo
2 Me gusta
Como bien le indican, las comisiones por suscripción y reembolso que figuran en el folleto no son fijas, sino que es la comisión máxima. Y que se apliquen o no dependen de los acuerdos entre gestora y comercializadora. Lo habitual es que no se apliquen.
Fíjese que en cambio la comisión de gestión y TER no dependen del comercializador
7 Me gusta
Entiendo que en mi caso la comercializadora es Myinvestor y es quién me debe de asegurar si se cobran o no y en que porcentaje.
Como bien dice, y gracias a gente desinteresada como usted y otros foreros de los que aprendo cada día, los gastos de gestión y TER son fijos y corresponden a la gestora.
Muy amable
6 Me gusta
En el caso de Myinvestor no aplican esos cobros por gastos de entrada o suscripción.
2 Me gusta
Curioso que Andbank haya despedido al gestor de uno de los mejores fondos del trimestre…está claro que lo comercial va por un lado y los méritos por otro…
Un cliente me pidió el traspaso de dicho fondo…el fondo andaba ya sin gestor …Ignacio Reche gestionaba las inversiones familiares desde ese fondo…desengañado de alguna banca privada americana .
Se ve que a Andbank no le salía rentable pagar la nómina si el fondo no crecía…
9 Me gusta
Creo que estos fondos provienen de la extinta Esfera como otros bastante más conocidos.
No es que Andbank les pague ninguna nómina a los gestores, más bien es que el fondo (o compartimentos en estos casos) genera unos beneficios y unos gastos que hay que sufragar. Si el patrimonio no llega a según que mínimos, el coste final a largo plazo del fondo (o compartimento) es del todo insostenible.
En esta época de vacas gordas la gente se ha acostumbrado a que era fácil sacar un fondo (o compartimento) pero hay que tener algo de visión a más largo plazo y pensar si con el capital propio que se tiene se puede terminar sosteniendo la estructura del fondo o que a uno le salga bastante más caro tenerlo en un fondo autogestionando que no gestionarlo de forma particular en algún broker.
13 Me gusta
En este caso estimado @agenjordi el fondo gestionaba más de 4 millones de euros, con lo cual no el típico caso de compartimento justito de patrimonio.
El gestor estaba contratado por Esfera por lo cual tuvo que asumir su contratación y en cuanto Andbank ha podido pues lo ha despedido.
Por cierto se quejaba de los costes internos de la operativa en USA…
El sueldo ya te digo yo que era bastante modesto.
Saludos.
10 Me gusta
Tras quedarse con los fondos de Esfera, Andbank ha pasado a tener más fondos (si incluimos los compartimentos) que BBVA. Es lógico que hagan limpieza de los más pequeños o de los que dejen menos beneficios.
Aunque ese compartimento llegó a superar los 6 millones AUM y hubo fuertes reembolsos en Junio (3 HR en CNMV), quizá por la marcha del gestor. Ahora ronda los 300k.
Los fondos por compartimentos Esfera, Esfera I, Esfera II … ahora son Andbank Gestión Boutique V, VI, VII …
Edito: actualizo información en el hilo “moda value”
9 Me gusta
Gracias por el aporte 