La nota diferencial es que apuestan por compañías disruptivas (“y evita a las empresas en riesgo de interrupción”) y que se aleja de las consumer staples (Blue Whale Growth Fund tiene 7% de consumer staples, Fundsmith 27.4% y Lindsell Train Global 45%).
Desde Septiembre de 2017 (inicio del fondo) estas son las rentabilidades obtenidas por los 3 fondos:
Fundsmith Equity Fund 25%
Blue Whale Growth Fund 30%
Lindsell Train Global 31.5%
Llega un poco tarde mi comentario pero, desde que lo gestiona Stuart Reeve, no va por debajo del índice sino más bien como un tiro (nos estamos refiriendo al BlackRock Global Funds - Global Long-Horizon Equity Fund A2 USD (EUR) -lo digo para no descolocaros porque este post es de hace más de un mes-)
He mirado por encima y parece que se trata de fondos de fondos o ETFs con un TER en todas las opciones de 0,99%.
En mi caso, y supongo que también para la mayoría de usuarios del foro, conozco mejores opciones para gestión pasiva pero hay que reconocer y agradecer, como bien suele apuntar @MAA, que ING es el banco que más está universalizando la gestión pasiva en España
Sin mirar el coste , veis que el fondo cartera naranja 90 estaría bien ( asset allocation) para complementar con el Baelo de @AntonioRRico ?
Sé que 0,99 de comisión es alto pero tengo todo en ING y por no abrir más cuentas.
Sería para añadir más renta variable a mi cartera.
Gracias
Si lo único que quiere es más renta variable, yo iría a por un indexado “puro” (world, emergentes, small-cap un mix de ellos) a largo plazo se va a ahorrar bastante dinero en comisiones.
Sino en ING y dispone de indexado 100% al sp500 pero es 1% de comisión
Gracias , si el sp en ING es caro también. Igual un world sería la mejor opción , aunque viendo como últimamente R4 y BNP meten comisiones nuevas no se.
De momento seguiré construyendo la posición en Baelo .
IW también me llama la atención como complemento a Baelo.
Yo he estado mirando esas carteras de ING (ya diré por qué más adelante cuando actualice cartera y tenga más claro un sistema en el que estoy pensando) y me he descargado algunos de los folletos completos de esos fondos.
Tengo la duda si no será un fondo de fondos (creo que no, que es un fondo constituido por etf´s), pero es que en dichos folletos las comisiones que aparecen no son el 0,99 %, ya que hablan de comisión máxima, comisión de suscripción y gastos que no se corresponden con ese porcentaje si los sumáramos o si, finalmente, los decidieran aplicar.
Me gustaría que alguien con más conocimientos que yo lo revisara un poco.
Sí, eso ya lo sé. Pero también pueden interpretar que es un “fondo de fondos” y tener una política de comisiones similar a esa interpretación.
Si puede descargarse el folleto completo verá que allí hay especificados otras comisiones que no están contempladas en ese 0,99 % y que quizá puedan aplicar arbitrariamente o no.
No lo sé, pregunto.
Hay un mínimo de inversión como en los fondos de 100.000 euros??? Ya puesto en favoritos para no olvidar. A estos niveles USA actuales mi 11% de liquidez me lo reservo de momento.
No hay mínimo de inversión o no me ha parecido verlo, @Especulata. Me refería al sistema de comisiones que aparece en el informe completo, que a mí me genera dudas.
Por otro lado El fondo que tengo ahora para seguir el Russell 2000 𝑱𝑷𝑴 - 𝑼𝑺 𝑺𝒎𝒂𝒍𝒍 𝑪𝒂𝒑 𝑮𝒓𝒐𝒘𝒕𝒉 𝑭𝒖𝒏𝒅 𝑨, en Openbank sin mínimos para la clase cara, pero en BNP y R4 con mínimos de 35K, o clase ultracara
Es el primero en sobrepasar el 30% YTD, seguro que ahora que lo comento, se pondrá a bajar…
Gracias por la informacion @MAA gran noticia sobre un gran fondo, aunque da vertigo entrar ahora en el Groupama despues de subir en lo que llevamos de año un 27,5%…
Tenemos a un precio interesante desde R4 en el fondo de Jeremy en la versión de distribución quien lo quiera tener con un 0,7% menos de comisión del de acumulación y sin comisión de suscripción.
