Lo puede consultar de forma gráfica en la web del servicio ESIOS de REE y también en su app oficial (RedOS) como en otras apps de terceros que lo presentan en formato tabla (p.e. Precio Luz).
5 Me gusta
Ahora que lo dice Vd., llevo tiempo observando que justamente sobre esos dos tramos, los fines de semana es cuando el precio / hora es más bajo.
Saludos.
3 Me gusta
Yo también vengo observando que la luz es más barata el domingo. Al final es oferta y demanda. La oferta de renovables es muy volátil según el viento y el sol del día, pero la demanda entiendo que el sábado es más baja porque muchas industrias cierran y el domingo aún más baja por el mismo motivo.
1 me gusta
Me refería a los tramos de 16 a 17 y de 17 a 18. En casi todos los fines de semana, es sensiblemente más barata.
En el caso que Vd. comenta, el domingo a las 16h el precio de la electricidad era de 0,0228 €/kWh, pero el resto del día, el precio estaba multiplicado x4 ó x5. Véase gráfica:
Me parece sorprendente un pico de esa manera.
2 Me gusta
Efectivamente, al ver la App que se puso aquí comprobé lo que dice y aproveché para poner el lavavajillas que pensaba poner sobre las 9-10.
Como usted dice, a esa hora el precio era 4-5 veces menor que unas horas después.
Es alucinante que sea así, sobretodo cuando se supone que estamos en días valle, pero es la realidad entonces miremos de tenerlo en cuenta si es posible.
1 me gusta
La verdad es que es indignante la “reforma” que han acometido (mas bien perpetrado) en el mercado electrico.
Pero lo es mucho mas si recuerdo que al principio incluso nos trataron de vender que aquel consumidor que eligiese los tramos horarios de fines de semana y “baratos” (esto ultimo es una hiperbole) …iba a ahorrar respecto al anterior sistema.
Como se dice en Galicia: mean encima tuya y aun hay que decir que llueve…
7 Me gusta
Lo que es indignante y vergonzoso es el sistema de fijación de precio en el mercado mayorista.
Y los políticos mirando a otro lado y despistado.
Ahora bajan el IVA pero el precio ha subido tanto que el valor del IVA pasa de los impuestos al beneficio de las eléctricas.
5 Me gusta
Se habla mucho de los nuevos tramos horarios y del IVA, supongo que porque es lo que se comenta más en los miedos de masas. No digo que no tengan importancia, pero que el precio de la tonelada de CO2 haya pasado de 5 EUR a 50 en 4 años también explica parte de la subida.
Hay que tener en cuenta que el del CO2 es un no-mercado, donde la oferta se limita de forma arbitraria.
4 Me gusta
Desde luego, el mejor negocio dentro de la cadena de valor de la energía, es el de la recaudación de impuestos. Aumentas sin posibilidad de que te rechisten la estructura de costes de algunos productores -derechos CO2 → impuesto-, a los que no producen CO2 pero se beneficiarían del sistema marginalista, véase hidroeléctrica y nuclear, se lo subes también -otro impuesto-, y dejas la eólica y demás renovables fuera, porque en el fondo sabes que la mayoría para su construcción pactan de antemano precios para el largo plazo (es mucho más fácil recibir financiación si no vas a mercado, y la gracia del negocio es apalancarlo para obtener TIRs decentes). Luego bajas un añito el IVA para disimular, simulando consternación por la ciudadanía, y cuando todos se acostumbren, pues lo vuelves a subir y ya te coronas.
Es una subida impositiva maquiavélicamente inteligente, porque la masa le sigue echando la culpa a las eléctricas (el arte de desplumar al ganso con la mínima queja y tal).
Es increíble con lo buen negocio que es el Estado para ingresar, lo mal que se administra para cuadrar cuentas.
4 Me gusta
En fin, no digo que no influya el precio del CO2, que ese es otro tema, pero me remito a El precio de la luz se dispara: "Ganan dinero por encima de 20 euros y nos cobran 100. ¡Se están forrando!" | Hoy por Hoy | Cadena SER
Y además, como es lógico, si baja el precio que nos cobran, baja también el importe del IVA de la factura.
1 me gusta
Últimamente cuando leo artículos en prensa acerca de por qué está tan alto el precio de la factura eléctrica me da la impresión de que los periodistas que los escriben no tienen excesivamente claro como se genera el importe de la misma. Un ejemplo el artículo de la SER que nos trajo @Quio, que dice lo de siempre: qué malvado es el pool energético y su sistema marginalista (que es el mismísimo diablo), que caro es el gas, y qué caros son los precios de emisiones de carbono.
Habría que recordarles que la factura eléctrica de manera abreviada tiene tres grandes bloques: el coste de la energía, los costes regulados y la parte impositiva. Y como ejemplo, cualquiera que se coja la factura de su casa puede ver claramente estos tres bloques.
En primer lugar, en la parte impositiva, nos crujen vivos de una manera muy amorosa a impuestos, el IVA, el impuesto eléctrico y otro menos conocido pero que está ahí escondido, el impuesto municipal que se abona al municipio donde se encuentra el punto de suministro. Casi ná.
Después viene la fiesta de los costes regulados, los hay de todos los colores, formas y tamaños:
- Peajes de transporte y distribución de energía
- Peajes de transporte y distribución de potencia
- Pago del déficit tarifario
- Primas a renovables
- Coste por el servicio de ininterrumpibilidad
- Alquiler de los equipos de medida
- …
Y por último ya, los costes de generación, que para un españolito medio de a pie suelen rondar entre el 30-35% de la factura (como ejemplo, últimamente que el precio del pool está desbocado me ascendió al 38% del total de la factura).
Es cierto que actualmente como el precio de las emisiones de carbono y el precio del gas están altos, y que las centrales de ciclo combinado (que florecieron como setas hace años) son las que tienen el precio más alto de generación, pues toca pagar a precio de oro (gas quemado) la generación de electricidad. Como curiosidad en la siguiente gráfica se ve qué tipos de energías se consumían a las 4 de la tarde del 1 de julio de este año, doloroso esos casi 5.000 MWh de ciclo combinado (gas) y los 2.100 MWh importados.
Hasta aquí todo bien, poco más que recordarle a los periodistas que la generación energética no es más que un porcentaje del total, aunque a veces a ellos le parezca el todo. Pero ahora viene lo interesante, la siguiente gráfica muestra el sistema de ofertas de compra y de venta para una hora y día determinado por el cual se establece el precio de la energía:
En la curva verde oscuro se ve que hay unos 17.000 MWh ofertados a precio 0 o prácticamente 0, esos MWh corresponden a la nuclear y algunas renovables que tienen coste de oportunidad muy bajo (la energía no se oferta al coste de generación sino al coste de oportunidad que supone generar la electricidad). Para que quede claro, en un hipotético caso que España pudiera cubrir el 100% de su oferta con nucleares y ciertas renovables, el precio de la luz sería ridículamente pequeño ya que estas se ofertarían a precios bajísimos y el precio se fijaría en un importe muy pequeño. Esta situación en la realidad no es posible, ya que la nuclear, eólica, solar… son fuentes no gestionables de manera que no se puede adaptar la generación al consumo, siempre tendrá que haber fuentes gestionables (centrales de ciclo combinado a base de gas por ejemplo). Pero ahora viene lo verdaderamente importante ¿y si modificamos el mix energético de generación para mover la curva verde a la derecha de manera que el precio fijado sea más pequeño?
Pues vamos a ponemos a mover curvitas al estilo de las gráficas de microeconomía a ver como podemos arreglar un poquito el precio de la luz. En la curva original de oferta de venta (verde oscura) hay unos 17.000 MWh ofertados a coste 0, pues yo voy a mover la curva a la derecha hasta que tenga 20.000 MWh ofertados a coste 0, de esta manera el punto de fijación del precio de la luz (punto rojo) baja desde los 95 €/MWh originales hasta los 70 €/MWh. ¿Y qué es eso de mover la curva de oferta de venta a la derecha? Pues fácil, instalar más fuentes de energia con costes de oportunidad bajo, que son la nuclear, y las renovables (eólica, solar e hidráulica):
- Lo de poner más renovables pues está genial, está claro que es el futuro. El problemilla es que todavía están subvencionadas con las primas a las renovables (pertenecen al régimen especial), así que las dejamos de lado por ahora porque no es plan de subvencionar todo lo subvencionable y a precio de oro. No deja de ser curioso que las renovables tengan coste de oportunidad muy bajo y no colaboren por tanto a elevar el precio de generación pero por otro lado te clavan el coste de las primas a las renovables a traves de la parte de la factura de costes regulados
. Había un anteproyecto hace un par de años para quitar las primas de los costes regulados, pero no tengo claro si salió adelante, vino el COVID o vete a saber. - ¿La otra opción para aumentar la oferta de venta y mover la curva a la derecha? Pues instalar más nucleares, con coste de oportunidad prácticamente nulo. En el gráfico he movido la curva unos 3.000 MWh a la derecha, que para hacernos una idea, Almaraz I y II generan unos 2.000 MWh entre ambas. Así que tampoco parece una locura.
Bajar la factura de la luz, o al menos el coste de generación, no es tan difícil, sólo hay que instalar alguna central nuclear más. Que la factura de la luz baje por tanto es un asunto meramente político, si se instala más nuclear el precio baja, si se cierran centrales, el precio sube. No hay mucha ciencia.
Ahora pues, le damos una vuelta a todo el tema. Si mantenemos constante la cantidad de energía generada por centrales nucleares y no se quieren instalar nuevas centrales nucleares, cómo podemos abaratar de otra manera la generación. Pues rezando a que el precio de emisión del carbono y el coste del gas sea bajo para que las centrales de ciclo combinado generen lo más barato posible, tampoco hay mucha ciencia en todo esto.
Ya por último tenemos el malvado sistema marginalista para la fijación del precio de generación y los windfall profits que tanto se quejan algunos partidos políticos. Eso daría para otro megapost pero así en resumido creo que el debate de fijación de precios mediante sistema marginalista Vs pay-as-bid es pura demagogia. Queda muy bonito decir que se forran algunas fuentes de generación por el hecho de que sus costes fijos ya fueron amortizados hace tiempo, pero la realidad es que si utilizamos un sistema pay-as-bid puro (sin primas a las renovables ni nada) todas las renovables se van a la mierda al instante. Otra cosa sería usar el pay-as-bid + primas a renovables, pero no sé yo si sería hacerse trampas al solitario…
41 Me gusta
Por dar una cifra aproximada de cuánto supone el coste de las emisiones para una central de gas de ciclo combinado comparado con el precio del MWh:
- Suponemos que para generar 1 MWh mediante gas se emiten 0.5 toneladas de CO2 (he visto sitios donde dicen que es 0.45 y otros donde suben hasta 0.6 toneladas/MWh)
- Con el precio de los derechos de CO2 a 50 EUR/tonelada son 25 EUR para producir un MWh.
Grosso modo supone un 25% del precio solo en derechos de emisión si la central que fija el precio es una central de gas. Hace 4 años el coste de las emisiones era 2.5 EUR.
Es verdad que en el precio de la electricidad se mueven muchas cosas a la vez y es dificil sacar conclusiones y hacer comparaciones con otros años. Pero diría que el coste de los derechos es de las razones que más peso tiene y no se le está dando ninguna importancia.
10 Me gusta
dejo un enlace de una web que puede ser util para decidir que tarifa contratar, al menos en un futuro
www.simuladorfacturaluz.es/simulador/
Muy interesante su exposición. No obstante creo que hay aspectos difíciles de valorar en toda su magnitud:
La ciencia tal vez es quien asume el riesgo de que haya algún problema gordo con alguna de dichas centrales nucleares.
No me quiero imaginar cual podría terminar siendo el precio final de la luz si nos tocara pagar en la factura el coste de un accidente como el de Fukushima o de algún seguro en consonancia con dicha posibilidad y no esperando que, en caso de producirse, el presupuesto saliera de otro tipo de partida.
En mi opinión uno tiene tendencia a querer pensar que lo único que debería pagar es el coste de la energía cuando aquí el tema de la infraestructura que hace posible ese consumo energético es importante.
Los que tienen por ejemplo alguna actividad fuera de las redes habituales de distribución eléctrica, el coste simplemente de llevar la línea eléctrica a dicho lugar, es de lo más prohibitivo que ríanse ustedes de lo que paga uno de distribución en la factura eléctrica.
También el tema de posibles accidentes en la línea o estar expuesto a situaciones donde uno podría quedarse sin luz por temas de falta de producción en una situación de crisis, normalmente son ninguneados hasta que pasa una situación del estilo.
Pasa lo de siempre. Que el público al que va dirigido está más empeñado en buscar un culpable de la situación que en hacer lo que usted hace muy bien que es un análisis más profundo de las causas y posibles medidas para contrarestarlas.
8 Me gusta
La tarifa de la luz PVPC se puede calcular la factura en: comparador.cnmc.gob.es/facturaluz/inicio/
En caso de diferencia con importe real , facturado por la comercializadora…¿se puede reclamar que se revise en la Oficina del Consumidor??
Si vamos a la factura de la luz vemos que se compone de tres conceptos:
A) Potencia contratada, que es fijo
B) Energía consumida, que es variable
C) Impuestos varios, que dependen de la suma A + B.
Ya sabemos que nos fríen a impuestos, tasas, peajes, primas, etc, y que el tema es complejo.
Pero no nos despistemos. A no ser que lo que dice el artículo sea falso, lo que se cuestiona ahora es el sistema de fijación de precio de la energía, aunque sólo suponga 1/3 de la factura.
Es como si me encuentro con dos amigos y nos vamos a comer a un restaurante.
Durante la comida nos bebemos una botella de agua de 5 €, una de vino blanco de 15 € y otra de tinto de 30 €. Para terminar, después del café, y como hace mucho tiempo que no nos vemos y tenemos mucho que contar para ponernos al día, termina cayendo una botella de whisky de 100 €.
Cuando llega la factura observamos que nos cobran las 4 botellas a 100€ por botella con el pretexto de que desde el brexit el whisky ha subido mucho, este mes he tenido que sustituir la freidora y he tenido que contratar a un camarero nuevo para hoy.
Visto el revuelo mediático sale la ministra del ramo para decir que hemos enviado una carta a Europa para ver si nos juntamos y miramos lo del CO2 y tal, y les dice a las eléctricas que tengan cuidado que no les conviene que se hable de ellas.
Y mira que coincidencia y que mal pensado que soy que hoy será el tercer día consecutivo que bajará el precio. Cosas del libre mercado eléctrico.
Y ya dejo el asunto que es viernes, solo hay que resistir un par de días más, que la semana que viene ya nos habremos olvidado y no se hablará del tema.
3 Me gusta
¿Sugiere que las empresas que producen electricidad en España se han puesto de acuerdo para pujar menos un par de días para tener a la ministra contenta? Seamos serios.
Sobre el sistema de fijación de precios, pues sin duda es para darse cabezazos, pero la cuestión es qué se propone como alternativa. También hay que señalar no puja igual uno en la subasta sabiendo que el sistema es marginalista, que pensando que no lo es, por ejemplo en renovables que no es generación a demanda, te quieres asegurar que te compren toda la electricidad producida y pujas 0€ si hace falta (total, sabes que todos los días cerrarán la puja los señores del gas). En cambio en gas, si sabes que no eres rentable por debajo de un precio, solo pujas a partir de ahí, y procurando cubrir una mínima rentabilidad.
Pero que las renovables pujen de media X, no significa que en una subasta no marginalista estas se conformasen con X, igual para obtener una rentabilidad razonable a la inversión exigirían 3X.
4 Me gusta
Pues yo creo que con este tema el Gobierno esta jugando con fuego.
En una situacion economica como la que tenemos mandar este mensaje de incompetencia e inaccion en un tema “del comer” como este, que cada uno de nosotros va a ver reflejado escandalosamente mes a mes en su facturita de la luz me temo que mucha gente (inclusive entre sus propios votantes) no lo va a dejar pasar así como a así cuando lleguen las proximas elecciones y sea su turno de “pasar su factura” también.
Eso sí seguro que rapidamente encontraran acomodo precisamente en alguna de estas empresas.
5 Me gusta
Por las recibidas…los bancos si que son creativos!
1 me gusta