¿Y usted @jvas perteneció a una tribu? ¿Cuál era esa tribu?
En la vida nos iría mucho mejor a todos si no hubiera tanta gente perteneciendo a una tribu. Para mi es un auténtico cáncer, desde el futbol a la inversión, llegando por supuesto (y ahí si nos lo jugamos todo) a la política.
Totalmente de acuerdo. Gracias
Pues tiene bastante razón en que no vale la pena entrar en conflicto territorial, @Especulata . Por lo general, lo mejor es simplemente alejarse de ellas. Muy de acuerdo en la fidelidad a sus principios. Si le parece bien, iremos juntos en el mismo pelotón a la playa el Día +D , es usted alguien en quien confiar para tomar las líneas enemigas 
@camacho113 , 100% de acuerdo, el pensamiento independiente, o “contrarian”, es un buen enfoque para ganar dinero. Ya sabe que cuenta conmigo para compartir hoguera, queso y vino junto a los muchachos de +D mientras esperamos el desembarco.
@Fernando8751 , si, totalmente. El fuego amigo, es uno de los mayores peligros al formar parte de algunas tribus. Me he reído mucho con el trenecito. Ya no suelo tomar gintonics, pero sin duda, no es mal plan tomarse un G Vine mientras la masa va rumbo al desastre 
Muchas gracias, amigo @Tiedra . Tendrá usted entonces que redoblar sus esfuerzos para no dejarse influenciar en exceso por mi. 
Últimamente estoy escribiendo más de la cuenta , y como bien apuntó alguien por aquí, si hablo/escribo demasiado, por la ley de los grandes números, es bien probable que acabe (si no lo estoy haciendo ya), diciendo muchas tonterías, así que voy a intentar no abusar y tentar a la suerte más de lo necesario.
@masdividanet , me alegra que le gustara el texto. Si usted se siente bien invirtiendo en Value, no permita que otros le influyan. Sus circunstancias son suyas, y de nadie más. Y para bien o para mal, el dinero no lo perderán/ganarán otros, sino usted.
@Josu79 , tiene toda la razón, y de hecho hay tribus que no quiero en ningún caso abandonar. La primera , los míos, que están por encima de todo, incluso de mi. +D y su Consejo, por ejemplo, son otras tribus de tribus, donde me siento muy orgulloso, pero curiosamente se da el caso, de que están formadas por gente de tribus tan distintas, y que no tratan de meterme con calzador sus “mandamientos über alles”, que pese a que me han contaminado con muchas de sus enseñanzas, ha sido y es, una destrucción creativa que ha dado paso a nuevas formas de entender el mundo.
@Burbuja , no lo hubiera expresado mejor. Brillante.
@Oldboy , muchas gracias Esteban. Su comentario me ha llegado, amigo.
@Fondoperdido , muy de acuerdo con su comentario. Los libros de management suelen venir muy bien, si uno sabe interpretarlos o tomar ideas que luego hará suyas a su modo. El conocimiento nunca sobra, si bien es cierto, que el conocimiento se debe aplicar, y no quedarnos en la mera repetición de mantras.
@Schaub . Una delicia su aportación. Lo que más echo de menos cuando tengo que viajar y estar fuera, es acostar a las fieras. Ese momento en que estás muy cansado, a veces hasta de mal humor por haber tenido un mal día, pero que sacas fuerzas de flaqueza y te pones a contarles un cuento “con tonterías” (haciendo el payaso) , es de las pocas cosas que creo me llevaré cuando pase al otro lado. Lo malo es que pasa muy deprisa. Un día abres los ojos y ves que se están haciendo mayores.
También muy acertado lo de las religiones . Siempre acaban siendo las personas. Cuando vea a un señor que no para de parafrasear a Grandes Inversores, citando sus cartas, comentarios etc… para defender sus argumentos, pero que no aporta nada de su propia cosecha, ya sabe uno que está ante una persona vacía. No hay nada malo en las personas vacías, salvo que intenten llenar su vacío, con su dinero.
Muchas gracias @Carlos ,
@ToniMC , yo he pertenecido y pertenezco, a muchas tribus y a ninguna. Yo he venido a esta vida a vivir, y a intentar hacer las cosas a mi manera, por lo que desde bien pequeño, colisioné y me zurré a base de bien cuando un talibán quería buscarme las cosquillas, para imponerme su visión del mundo. Si ha sido un error o no, sólo el tiempo lo dirá.
@PapaPrimerizo.es , gracias.
Justo lo que tenía pendiente de contestar en otro hilo en el que hacíamos una disquisición sobre si Heráclito o Parménides. Con mi gusto por las tonterías pensaba decir algo así como “Vivimos en un cambio permanente” o “Nunca dejaremos de cambiar”. Tonterías mías.
Una pregunta ¿qué piensa Vd. del Análisis Técnico?
Lo cierto es que no tengo el conocimiento suficiente para emitir una opinión 
Invertir es simplemente sentido común y el que no lo tenga , que no invierta. Empecé en esto hace diez años , cuando me jubilé y me vá de maravilla. Hay que oler a los cisnes negros y ya está.
Oiga don @Mistol, ¿los cisnes negros no son por definición inoloros? Incoloros ya se ve que no.
Quiero pensar que usted también tenía sentido común antes de jubilarse y que fueron otras las razones para no empezar a invertir a edad más temprana. Una pena, con tanto “olfato” podía haber sido un auténtico “Warren Mistol”
Si lleva diez años en la inversión, es decir, desde más o menos 2.010, ¿Cómo conoce el olor de los cisnes negros, si aún no ha visto ninguno, o le ha contado alguién qué aspecto tienen y a qué huelen?
En los mercados alcistas, a casi todo el mundo le va de maravilla y casi todo el mundo se considera un hábil inversor. Tiempo al tiempo, los auténticos buenos inversores son los que quedan después de las debacles bursátiles y ya le anticipo que éstos son siempre unos pocos, la mayoría acaban desertando.
Dado que @jvas no le ha contestado, y por si le sirve de algo, le contaré mi experiencia. Un verano caluroso (sería por aquello del “cambio climático”), harto de sufrir los ataques aéreos -indiscriminados e imprevisibles- de los dípteros zancudos, se me ocurrió la no muy brillante idea de dibujar con carbón vegetal, sobre el cabecero de mi cama, unas líneas (plagiadas) de un gráfico de análisis técnico. Lo ha adivinado, la figura del murciélago. Fue un desastre, la estrategia no funcionó, el mamífero volador no cazó ni un sólo mosquito.
@jvas:
Como dijo Franklin Pierce Adams: “Si hablamos de lo bien que iban las cosas antes, es porque tenemos mala memoria”.
@jvas:
No es que quiera perseguirle con mis citas, tampoco deseo convencer a nadie de que estamos viviendo en el mejor mundo desde el inicio en la vida de nuestro planeta, a pesar de todas las noticias negativas y apocalípticas con las que tratan de adoctrinar a nuestras acosadas neuronas. En fin, si nuestros políticos e instituciones supranacionales no lo impiden con su nefasto intervencionismo, estoy convencido de que Franklin tenía razón:
La primera cita recogida en el revelador libro de Johan Norberg: “Progreso. 10 razones para mirar al futuro con optimismo ”, es de un gigante, Benjamin Franklin, la escribió en 1783: “El avance del conocimiento humano será rápido, dando pie a descubrimientos que hoy ni concebimos. Empiezo a lamentarme, porque siento que nací demasiado pronto y que no tengo el privilegio de acceder a todo el conocimiento que tendremos dentro de cien años”.
Totalmente de acuerdo, @Luis1 , y por favor, no deje de “perseguirme con sus citas” . Yo también pienso que vivimos en un mundo que mejora, y por ello, idealizar el pasado, nos trae más problemas que bendiciones.
Muchas gracias por comentar, y a ver si se anima a compartirnos más escritos suyos. Son simplemente excelentes, amigo.
Creo que olvida dos aspectos importantes.
El primero es que el progreso histórico no es lineal. Ha habido siglos que para muchas civilizaciones han sido peores que otros precedentes.
Por lo tanto el progreso no es algo que se derive como algo inmediato de la naturaleza humana. Más bien en la naturaleza humana está la llave para el progeso pero a veces se aplica bien esa llave y otras de forma nefasta.
El segundo es que los estados y las personas que los dirigen, no son miembros de otras especies, sinó que sufren de las mismas cualidades y defectos que los comentados en el punto anterior.
En la mayoría de fenómenos históricos suele ser complicado identificar causas y consecuencias de los mismos. Y en muchas ocasiones, nuestro marco teórico suele llevarnos o a confundirlas o a no otorgarles el grado de importancia que merecen, ya sea por exceso o por defecto.
El ser humano lucha siempre por tener razón y se dogmatiza en sus planteamientos por ello. Curioso porque la realidad siempre se empeña en demostrarnos la importancia del relativismo.
Probablemente Einstein le daría a usted toda la razón y, de hecho, se la dio cuando dijo aquello de que la cuarta guerra mundial sería a palos y pedradas. En cualquier caso, no es menos cierto que la calidad de vida actual del país más pobre del planeta es superior a la que tenía hace 200 años el país más rico de aquellos tiempos.
En mis tiempos , los bancos pagaban muy buenos intereses a plazo fijo. El último lo cobré el 2009 y fue del 5% en el BBVA.
Los tiempos cambian que es una barbaridad!! , dice el dicho.
Gracias por los ánimos , pero soy muy viejo y no tendré tiempo de verlos.
Un posible cisne negro puede ser el Coronavirus chino , por ejemplo.
Gran artículo como de costumbre. Es un gusto degustar sus reflexiones y la forma que las plasma en sus escritos.
Yo creo que no es un problema tener un estilo de inversión definido y con unas reglas claras que uno es capaz de implementar de modo práctico y tener una convicción profunda en ellas. Al contrario creo que es una ventaja.
No obstante en la práctica la solidez de esa convicción la suele poner a prueba el propio mercado, tarde o temprano. Uno termina observando que el problema no está tanto en este estilo o este otro estilo, como que en demasiados casos, hay quien ha adoptado un estilo bajo premisas profundamente equivocadas o sin una convicción interiorizada en ellas.
Supongo que los que estamos curtidos en esto ya somos bastante conscientes que no hay que confundir la convicción en algo con la rentabilidad a favor, con tener la convicción necesaria para cuando la rentabilidad acompañe menos. Como tampoco hay que confundir convicción con, cuando la realidad no acompaña, buscar exceso de culpables externos para ello o pretender entonces tomárselo como un juego, cuando no lo es.
En los debates, ya intenten profundizar algo más como los de aquí en +D, ya sean meras muestras de “testosterona” inversora, como en twitter, uno tiene tendencia en mirar si las afirmaciones allí realizadas coinciden más con sus puntos de vista o menos, y en cambio uno se suele “olvidar” de los cimientos bajo los cuales alguien ha construido dichas afirmaciones.
Hay frases que tienen mucho sentido cuando son el resultado de muchas horas de reflexión y de un montón de experiencias duras, pero que tienen bastante menos sentido cuando quien las pronuncia no ha pasado por las fases anteriores.
Por poner un ejemplo que usted ha comentado, el “invertir con visión empresarial” creo que es tan clave para interpretar la renta variable como difícil de extraer algunas de las conclusiones que se derivan de ella. Yo le sigo dando vueltas a pesar de haber sido uno de los “leiv motivs” que me convencieron cuando inicié mi inversión en renta variable, de la cual pronto me convertiré en mayor de edad (casi 18 años).
Esa misma visión empresarial nos debería recordar que invertir en renta variable es intentar poner las probabilidades a nuestro favor a largo plazo, pero muy posiblemente también implica, que uno no puede pretender garantizar una rentabilidad con ello, que tiene bastante poco de punto de vista “empresarial”.
Aquí entramos en otro tema complejo, y es como se aplican esos estilos de inversión o esas máximas inversoras. Por un lado hay quien parece querer tener la exclusiva de algunas de ellas, negando según que calificativos a quien parece querer apartarse un poco de la senda “oficial” o insistir demasiado en algunos de los inconvenientes que implica.
Por otro hay quien se “apunta” a según que calificativos simplemente por querer esconder bajo de ellos sus propios miedos inversores.
Mi sensación es que uno no se debería de quedar bajo un esquema excesivamente sencillo cuando intenta entender como invierte otra persona. Pueden haber gran cantidad de matices cuya aplicación práctica puede diferir.
Bajo según que críticas a según que estilos, hay la experiencia de personas que precisamente llevan muchos años intentándolos implementar, ya sea de forma completa para su cartera o como parte de ella. Hay quien se queda “demasiado” en superficie pensando si va a favor o en contra de esto o aquello cuando tal vez debería mirar las reflexiones que hay detrás de ello.
En cualquier caso, una vez más, me permito recordar que disfruten del buen espíritu existente en esta red que nos lleva a poder “saborear” de como funcionan los engranajes de distintas formas de invertir de un modo bastante más profundo que en otro tipo de plataformas.
Y que intenten tomarse con filosofía las críticas hacia su forma predilecta de invertir y le apliquen el mismo(o parecido) sentido del humor que aplican cuando se muestran las “verguenzas”, si me permiten la expresión sarcástica, de otras formas de inversión.
