De Francisco Paramés a Terry Smith

Eso no es racional :slight_smile:

Eso puede ser razonable.

Miremos las cosas con perspectiva:

  • Es muy probable que al estar en un producto gestionado pero con la suficiente diversificación, que la propia normativa le exige, es más probable que su comportamiento (mejor o peor pero parecido a su índice de referencia) lo determinen situaciones impredecibles a futuro. Estos años con pandemia, inflación, y guerra en Europa están siendo una clase rápida y práctica a tal efecto para todos los inversores de todo tipo y metodología.

  • Si un equipo gestor actúa bajo una premisa de metodología de trabajo, no deja de comportarse como un índice (con sus costes asociados) bajo dicha premisa y con el “riesgo añadido” de sus pesos ponderados de acuerdo a su convicción (y ahí vuelve a entrar lo azaroso del futuro).

Como le digo, puede ser muy razonable optar por dicha opción. Quizás no accesible de cualquier otra forma.

He estado ahí por más años de los recuerdo con más del 50% de mi cartera en su día.
Sólo recordar también que:

  • El equipo gestor no es el mismo el que era que el que hay. De hecho ha cambiado 3 veces
  • Mucha rentabilidad inicial fue realizada al mismo son que la renta variable MIDCAP Value
  • Un suceso pasado aunque da información sobre el trabajo y resultados obtenidos, no se puede trasladar a futuro. Ya hemos visto lo dispar de los resultados, a día de hoy, de la escisión del equipo inicial de la gestora. En un caso un hecho probabilístico los giró en un sentido y a otros en el contrario. En cualquier caso opciones razonables de largo plazo.
16 Me gusta