Consumer staples en máximos históricos:
6 Me gusta
Ratio PER de las 10 principales posiciones del ETF SPDR S&P US Consumer Staples:
Aquí la valoración de la cartera completa:
Bastante antes me quedaría con este “índice” que con el S&P 500. Difícil de predecir el futuro pero, posiblemente de la misma rentabilidad a largo plazo y con la mitad de la volatilidad.
15 Me gusta
Parece que están apareciendo las rebajas de verano, ayer -4 % y hoy -5 %.
1 me gusta
Sigue aún así aguantando como un jabato positivo durante el año:
Empieza a estar carillo vs otras alternativas que se han metido la castaña padre.
Yo lo solté hace como un mes ya para ir rotando hacia cosas que están por los suelos.
Lo cierto es que si alguien quiere estar con poca volatilidad y teniendo una rentabilidad aceptable, es de lo mejorcito.
5 Me gusta
Disculpe la indiscreción, ¿lo soltó para comprar acciones individuales u otro etf/fondo?
1 me gusta
Alguna llamada “Grou” de esas que por lo que parece, han dejado de ser compunders ahora que bajan 
.
4 Me gusta
Por cierto ¿Cómo ha cambiado la película en pocos días no ?
2 Me gusta
Los tipos subiendo, la bolsa cayendo y el ETF más caro que antes, sí.
Sigue aguantando como un jabato, pero con los castañazos, hay cosas más baratas.
A ver si se pega el etf un -35% para que se pongan interesantes las staples.
2 Me gusta
Hola
Ya hace tiempo que estoy pensando en invertir mas en Consumer Staples y en Healthcare, ya que normalmente su volatilidad es menor y el daño cerebral es menor
Pero… me hace pensar, si en todas las crisis, Consumer Staples y Healthcare tienen menos volatilidad o no siempre es así o no…
2 Me gusta
Sus flujos suelen variar menos, por lo que es lógico que sean sus precios en el mercado menos volátiles.
Eso sí, los tipos de interés suelen afectarlas también por su asociación a los bonos.
3 Me gusta
Pues parece que el precio importaba. Mientras las consumer staples (índice en conjunto) se han mantenido estables, miren las que estaban a múltiplos estratosféricos.
De PER 44 a 28 en un periquete “Personal Products”.
16 Me gusta
Hola.
Normalmente cuando quiero conocer el per de algún etf suelo irme a la página de ishares y buscar el que me interesa.
Por otra parte, llevo un tiempo buscando el per histórico de ciertos sectores, pero no doy con ninguna página en la que estén.
Justo arriba han posteado una foto en el que se ve el forward p/e histórico, pero entiendo que el forward lo que mide son estimaciones a futuro, no?
No sé si con esto último acabo de decir una idiotez. Si es así, por favor, hacédmelo saber.
1 me gusta
Mondelez, aprovechando el juego de palabras, está en un momento bien dulce.
Hay un riesgo bestial en esta de valoración.
Esta es una de las empresas que deberían de estar fuera de los fondos “ESG” 
12 Me gusta
En el terreno de las chuches mi favorita diría que es esta:
Llevo una década o dos (ya ni recuerdo) viéndola subir y yo sin comprar nunca en condiciones.
Al final en este sector un ROIC de doble dígito sostenible junto a crecimiento en ventas, en empresas grandes que todo el mundo conoce y sin grandes riesgos regulatorios conocidos, es irse a más de 30X con el riesgo que ello conlleva
18 Me gusta
Complicado que con lo que destinan de su generación de caja a remunerar al accionista tengan disponible para crecer.
Ahora que han subido los tipos de interés, en este tipo de compañías yo bajaría la estimación de retorno futuro al 6% en vez de al 8%. Antes pagando al accionista el 100% de lo que ganaban, como era gratis el dinero endeudándose podían meter CapEx de crecimiento.
Ahora creo que, o bajan el divi o las recompras, o difícilmente van a dar más de ese porcentaje al accionista a largo plazo desde estas valoraciones.
Más aún cuando el múltiplo al que cotizan no ayuda.
9 Me gusta
Lanzo una pregunta al aire: me saltó el avisador que Barry Callebaut está en mínimos anuales, e igual va siendo momento de sentarse y comenzar a echar cuatro números sobre la empresa.
¿Alguno que la conozca o que la tenga en su radar para poner conocimiento en común?
2 Me gusta
No tengo claro que realmente eso haya sido así. ¿Han incrementado en general el capex de crecimiento esta última década? No sé si es un dato que tiene. Lo digo porque realmente son negocios donde muy habitualmente ese crecimiento extra viene por la compra de negocios, más que por más opciones de crecimiento orgánico, que no suele haber tantas.
Y el crecimiento inorgánico con tipos más altos perjudica en parte por el coste de la deuda, pero precisamente ese mismo coste debería bajar las valoraciones de los precios a pagar por esas compras.
4 Me gusta
Considero ambas en esa descripción. No maticé del todo bien ahí