Muchas gracias, @quixote1 ,
Sin duda por ustedes el esfuerzo vale la pena 
5 Me gusta
Dándole vueltas a las compounders y teniendo en cuenta que uno de los “ingredientes” mas infalibles ,es tener un fundador o família con participación importante detrás , se me ocurrió abrir un hilo sobre el tema.
Para no ser redundante y sabiendo que @jvas , hace tiempo que abrió…
Ejemplo de mi holding. Skin in the game
No se si será buena idea abrir un hilo como mas genérico Skin in the game a secas.
Vds, que creen?
10 Me gusta
A parte de la subida de precio anual también hay que tener en cuenta la subida del IVA de los refrescos del 10 al 21%.
11 Me gusta
También, se me olvidaba . Al final el IVA del 21 se va a quedar corto. Inventarán el IVA del 35%, como cuando destrozaron a las joyerías.
Suecia Dinamarca y Hungría tienen el 25% de IVA récord en Europa, a partir de ahí es terreno desconocido.
No me extrañaría nada que un gobierno iluminado pusiera un IVA del 35%
1 me gusta
Steve Ballmer ahora vale ~ $ 100 mil millones después de ser contratado por Microsoft cuando era una empresa de apenas cinco años (en lugar de ser cofundador) es bastante increíble.
Tiene mas o menos la mitad de patrimonio que Bill Gates. Si Gates no hubiera vendido su participación en Softy, ahora rondaría el Trillion de USD . Si, un trillón americano sigue siendo un pastizal.
Ballmer ,en los 14 años que estuvo de CEO ,la cotización de MSFT , no levantó cabeza. De hecho ,los hay que dicen que estuvo a punto de quebrarla.
Como CEO un desastre , pero alcanzó la excelencia en su verdadera pasión :NO VENDER. Si, este negocio es bastante raro y triste.
8 Me gusta
¿Tienen opinión de National Beverage? Estaba mirando el sector de bebidas, y esta tiene pinta de ser un bicho de las que a ustedes les gustan: quinta compañía de bebidas no alcohólicas en USA, por lo que leo, muy centrada en ofrecer refrescos bajos en calorías y demás, con integración vertical (marca, embotellado y distribución). 3.4 B € de capitalización.
Desde 2007, ingresos por acción x2, y márgenes netos x4, ya se pueden imaginar que con esa combinación no ha ido nada mal. No parece haber ampliado capital en todo este tiempo, y no tiene deuda, por lo que debe ser brutal generando caja.
El mercado no es tonto y no la vamos a ver tiradísima, pero oye, igual merece la pena investigarla por si se pone más a tiro, por ahora parece que está centrada en USA y Canadá solo, salvo acuerdos testimoniales en otros países (su CEO, parece ser también el accionista de control).
10 Me gusta
. GraciasMuchas gracias @Tiedra , esa parece que lo tiene todo.
Pero la vi hace unos años y hay algo que me hace seguir al margen, pero ni se lo que es.
Ni es recomendación de compra,ni lo contrario.
1 me gusta
Fisher lo tenía muy claro . Yo creo que con el paso de los años ,pocos siguen buscando lo barato . Ahora todo es crecimiento y compounders.
5 Me gusta
Esto es bueno ,muy bueno
8 Me gusta
https://www.washingtonpost.com/business/2021/08/27/retirement-fund-millionaire/
Otro de los grandes. De 70 mil a 240 y pico millones. Y no, no se hizo rico con los famosos PP.
4 Me gusta
Interesante tanto la referencia a quienes cortan las flores y riegan las malas hierbas como el fiar demasiado a la reversión a la media.
1 me gusta
¿De quién habla? Sale contenido solo para suscriptores
"Las mejores ganancias porcentuales de inversores en acciones de 2003 a 2013 ocurrieron después de que los inversores murieron o se olvidaron de sus cuentas, según determinó el broker de Fidelity en una auditoría en las últimas dos décadas ".
Malas noticias,para los que pretenden cobrar por estar debajo del índice.
Hay gente con honestidad extrema , que devolvió el dinero de los partícipes y lo metió todo en 3 acciones .
En 2013 ,Nick Sleep y Zais Zacaria , crearon una especie de fundación y metieron todo su dinero en BRK.b ,COST y AMZN.
A día de hoy solo recortaron Amazon que se les fué al 70% de la cartera .
Sus cartas a los accionistas no tienen desperdicio.
15 Me gusta
He comenzado a leerlas. Vaya perla! Gracias!!
3 Me gusta
La historia de Nick y su compañero es bien interesante. La cuentan muy bien en el libro de Richer, wiser, happier.
Su manera de invertir fue cambiando con los años, a la par que evolucionaban sus activos bajo gestión, pero como rasgo denominador común, ellos tenían claro que estaban muy alejados de la industria y se atrevieron a pagar el precio por ello. Este capítulo lo compartí con @Segado , @arturop y @MAA por motivos que no vienen al caso.
La decisión de cerrar el fondo y seguir con sus vidas, más que de honestidad, yo la calificaría como de valentía para saber que la vida son etapas y que hay bastante vida más allá del trabajo. Para ellos, la palabra suficiente un día apareció por sus vidas y decidieron dedicar su tiempo a labores más filantrópicas que a continuar engrosando sus arcas.
También es cierto que conocer los motivos reales del porqué de una decisión a través de lo que se ha publicado suele dar un margen de error importante, y quizá los motivos reales fueron completamente distintos.
Lo que es indudable y se desprende de sus cartas es la inteligencia y agudeza de ambos, y especialmente de los réditos que suele dar agarrarse a una rama del conocimiento y explotarla bien. Ellos se centraron mucho en una tipología de empresa con un modelo de negocio que es terriblemente rentable (comprado a buenos precios, vaya por delante).
Para mi junto con el de Templeton, fue de los capítulos que más me gustó. También hay algunas entrevistas interesantes por la red etc…
Perfil bajo alejado de las redes + pensamiento propio + valentía para hacer lo que uno piensa que tiene que hacer, siempre ha sido una receta que despierta mi interés.
26 Me gusta
Desapareció el artículo, una pena no poder leerlo
1 me gusta