Así es, buena observación, en este tipo de carteras es especialmente donde uno busca una outlier que pueda despegar (más que por ejemplo en una cartera de acciones defensivas), si tiene la suerte y fortuna de dar con una de esas que empiezan a volar, el ETF va a ir cortando la posición para mantener los pesos (esto les pasa a los fondos con el límite del 10%, en efecto). Si usted compra estas empresas directamente para su cartera podrá dejarlas componer hasta el infinito, o quebrar hasta el infierno, también.
Un ejemplo de índice con un grupito de empresas que han sobresalido respecto a las demás es el Nasdaq-100, esta es la comparación del QQQ vs el QQEW, es decir, un ETF indexado al Nasdaq-100 (QQQ, en gráfico de velas) vs un ETF equally weighted del Nasdaq-100 (QQEW, en línea roja)
En este caso vemos que dejando volar a las FAAMNG o FAANG o como quieran llamarlas estos últimos años ha sido beneficioso; por otro lado, los equally weighted pueden dar más seguridad al irse promediando internamente, en índices muy globales como el SP500 a largo plazo lo hacen mejor, pero en un ETF como el que comenta de empresas tecnológicas emergentes, tal vez le interese más no andar recortando las que empiecen a volar.
En este hilo @Fernando comentaba puntos interesantes acerca de las compounders y como una cartera con alguna de estas se iba autoconcentrando
