Le doy la razón, la última vez que la miré estaba por encima de los 300.
Aún así la estimación del mercado es que tenga 10.000 de FCF aproximados en 2020.
Es cierto que a veces cometo el error de decir que el PER es el FCF. Pero para mí el FCF es el beneficio neto real de una compañía.
Mirándola por PER como tal en Yahoo me salen 32 veces a día de hoy.
Otro más que no conocía! La verdad es que de todos me quedaba con más de una posición. De hecho, tiene una que he estado pensando en incluir en esta “cartera” que es honeywell pero me he propuesto dejar 30 valores xponderados y ya era meter mucho a USA.
otro FI poco conocido el mixto (pero con un 80% RV con cartera concentrada Interesante, la parte RF es vía FI) Lazard Patrimoine Croissance
Como buen gabacho tira mucho hacia RV gabacha y por supuesto es insultantemente caro (2.1 fijo + 25% sobre rentabilidad por encima del benchmark) https://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR04QOM&tab=3
Es un buen global, me gusta porque invierte poco en tecnologicas y financieras, eso le da valor, en cuanto a diversificación por paises es parecido al msci world, pero las comisiones son un poco altas, no?.
Supongo que cada uno tendrá sus motivos acertados para estar en lo correcto en ambas. Y mire que la decisión me ha costado porque tengo un amigo que trabaja en la europea y únicamente me habla maravillas acerca de todo lo que hacen…
@camacho113 ¿aunque sean en general conocidas, no se anima a desarrollar la historia de alguna? Yo tenía pensado hacerlo de algunas compañías que me estoy mirando, puede ser interesante
Este fin de semana si tengo un rato para pasarla a word la mando que tengo hecho un pequeño análisis de cada una y el por qué están en la cartera!
No sé si a más de uno le pasará pero con esto de usar tanto Excel en el trabajo me he acostumbrado a hacerlo todo por ahí y para escribirlo luego aquí es un follón!
Si que es un poco caro, los MFS suelen serlo, salvo clases limpias e institucionales. Pero efectivamente esa Infraponderacion en IT me parece un plus interesante vs la mayoría de los growth (como Fundsmith, Seilern, Morgan Stanley global Opp, Capital New Perspective)
Muchas gracias a todos por sus aportaciones en el breve , pero necesario, incidente nocturno. Con el fin de no ensuciar el hilo, procedemos a borrar lo que no aporta.
Me estoy planteando eliminar el MFS Prudent y mandar una parte a Cartesio o RF y el resto al MFS Global Concentrated
Jaja, tampoco iba a poder aportar mucho más.
El Lazard es desde luego un FI “mixto” intereresante: 60% cartera RV con muy buena pinta unas 30 empresas (la mitad en Francia), 20% FI RV (todos de Lazard), 20% FI RF y monetarios (casi todos de Lazard). Lleva bastante buena rentabilidad y 31 años con el mismo gestor.
Pero no lo llevo En cartera porque:
comisión fija 2.1 + 25% sobre alfa me parece un abuso, como buen gabacho
los FI que invierten en otros FI me desagradan (aunque la estructura 60/20/20 es original)
ya llevo mucho FI en cartera y una combinación de por ejemplo 60 MFS european value + 20 Fundsmith (o Seilern) + 15 RF CP (Evli Short Corporate o Muzinich EnhancedYield ) + 5 RF diversificada (B&H RF o Sexant Bond Picking) no tiene mala pinta como alternativa y es considerablemente mas barato