muy buena la segunda parte … no me lo había planteado jajajaa
Miren el magnífico comentario de @Helm en el hilo sobre Inditex. Hilo de Inditex - nº 138 por Helm
En el caso de las empresas de mucho crecimiento lo que es complicado de entender es que ya puede estar descontado sobre el precio buena parte del crecimiento previsto, con lo cual a veces no se trata de saber si van a seguir teniendo muy buenos resultados sinó si el crecimiento va a llegar o no a según que niveles.
5 Me gusta
Entiendo @Pompeyano que te referirás o a las famosas Danone etc que están a precio de bono del estado, o a las FAANG que tienen un positivismo elevado ahora mismo sus inversores. La verdad es que yo siento mucho más miedo en esas posiciones al igual que ha pasado hace poco con Inditex. Teniendo el positivismo de que iba a seguir creciendo un 10% anual ha pasado a un 4% y se ha pegado un batacazo de 30€ por acción a 23€ que está ahora. Es cierto que habrá gente que pueda analizar un crecimiento sostenible elevado, pero me cuesta mucho confiar en ello. Soy más de que si algo está muy descontado, muy mal tiene que ir para que no recupere su valor intrínseco a que siga subiendo como la espuma. Les permito que me llamen roñoso, avaro… pero es mi opinión. Creo que ahora es buen momento para empezar a construir posiciones en estos fondos por los rebotes históricos que han tenido luego estos gestores.
5 Me gusta
No sé a qué gestores se refiere, pero un 120% de rotación suena más bien a un Hedge o a traders que a un inversor en valor, muy complicado que les repunten en menos de un año las compañías en las que están porque suelen por lo general estar atravesando problemas o que si se han equivocado tanto es que no saben lo que están comprando.
2 Me gusta
La media histórica de los más reputados está en un 10%-15% de errores en inversiones, es cierto que promediando a la baja estaremos también promediando en alguno de ellos. Pero sinceramente ahora mismo por poner un ejemplo hablando de AZ o Magallanes, veo muy complicado teniendo en cuenta el ciclo deprimido de las materias primas por parte de AZ o viendo los precios actuales de las empresas de coches no sea una oportunidad.
1 me gusta
Lo estamos comentando en
Por ej 120% o mas en los primeros 9 meses de 2018
- B&H Acciones
- True Value
- Algar
Y alrededor del 200% (Aunque dicen ser balue + quant signifique lo q signifique)
- Abante Quant Value Smallcaps
- Fonvalcem
Y alrededor del 80% rotación Cobas y Bestinver
Por supuesto hay q considerar la fórmula utilizada en informe a CNMV. Es decir que si vendo una accion para comprar otra cuenta como dos operaciones y que también cuentaa reinversion dividendos. Pero se restan él efecto de suscripcion y reembolso partícipes
Ojo con estas estadísticas que primero de todo son calculadas por ellos y segundo, creo que el término error da lugar a confusión dado que uno podría pensar que el 85%-90% son aciertos y no es así en el tipo de estadística que hacen de ese 10%-15% de fallos. Vamos que el 10%-15% son valores donde el rango de pérdidas ha ido igual del 25-30% abajo.
En el caso de Paramés y de Guzmán, algunos valores que han sido claramente errores desde el punto de vista de tesis de inversión, no lo han sido en términos de resultados finales al haber promediado a la baja y haber aguantado bastante los valores.
Veremos cuanto acaba perdiendo Paramés en Aryzta pero tal vez no sea lo mismo su caso que el de por ejemplo Equam que parece que ya ha deshecho su posición con una pérdida que debe superar el 90%.
Hablando sobre errores, una falacia que había escuchado varias veces, es que no se equivocaban sobre posiciones grandes. Yo creo que cuando uno se equivoca en posiciones que ya suponen el 3-4% y son de las 10 primeras, el hecho que el error venga o no de las 3 primeras es más casualidad que otra cosa.
Vamos si fueran amateurs tal vez lo entendería, pero siendo profesionales y dedicándose sólo a esto, no creo que el grado de convicción de una posición del 8-9% deba de ser muy distinto que la de dos del 4%, que al fin y al cabo suponen lo mismo en cuanto a rentabilidad final.
8 Me gusta
Hola, en las FAANG, Google y Apple están bastante bien de precio. De hecho he comprado Google en las bajadas, Apple de momento no.
Netflix ni la he mirado, pero Amazon estaba como a 80 veces FCF.
La estrategia que comentas no es roñosa en absoluto, todo depende del precio que pagues. Personalmente hay muchas compounders que ahora mismo no compraría aunque me gusten como empresas. Algunas de ellas ni crecen y están a 22-25 veces FCF. Lo han hecho bien los últimos años por expansión del múltiplo y mejoras operativas, pero eso ya no da mucha más de sí.
5 Me gusta
Google he de reconocer que es interesante y más ahora que al tener tanta caja y no saber qué hacer con ella está empezando a establecer como una entidad de crédito. Si mal no recuerdo leí hace no mucho que en Irlanda estaba ya en ello. Amazon es cierto que su valoración es una locura, ahora que está invirtiendo en mucho CAPEX veremos los flujos…
¿Se puede considerar error de inversión una acción que sube por razones que el gestor no había previsto?
Estrictamente no, aunque le puede llevar a uno a plantearse cuánto conocía el gestor sobre la empresa, pero siempre va a haber lugar para la incertidumbre.
2 Me gusta
No hace mucho tiempo, una gestora value invirtió en un chicharro llamado Gowex. El fondo se salió a tiempo, antes de q apareciese el escándalo. En su momento, se alegó q la salida del valor se debía a que había llegado a su precio objetivo y que habían hecho mucho dinero (multibagger). Más tarde, en una carta a inversores, se reconoció que fue un error de inversión.
Una gran anécdota.
Si se reconoce que el mercado es algo irracional a corto plazo, razón por la cual existe la infravaloración de las empresas, es evidente que las razones por las cuales la empresa va a subir siempre van a tener cierta componente de esta irracionalidad de corto plazo.
Eso de el mercado es tonto ya que me permite comprar con descuento y luego yo soy el listo cuando sube muy rápido en poco tiempo, puede ser fuente de toda clase de errores futuros.
Es complicado analizar si muchas inversiones han sido errores o aciertos sin ver el trasfondo bajo el que se han producido con el paso del tiempo. Hay fondos que han funcionado muy bien en determinados entornos que luego han tenido un montón de problemas en otros. A posteriori resultó fácil ver que los aciertos no eran lo que parecía.
5 Me gusta
Después de 65 comentarios en que ha quedado el tema es buen momento o no? 
yo aproveché para aportar algo a todos mis fondos… Y aguardo con deseo una corrección aún más profunda…
1 me gusta
Desde los últimos 4 años lo es sin duda.
Los potenciales de revalorización de todos ellos son mucho más elevados.
1 me gusta
Yo de hecho este mes he realizado aportaciones a Cobas Internacional, AZvalor Internacional, Magallanes European y a Bestinfond.
1 me gusta
Mi sistema de precios y medias en Bestinver internacional sigue dando compras pero yo ya gasté mi última bala en Diciembre y ahora ahorro para indexarme al sp500 pensando en diversificar.
Si lo aplicamos al resto de Fondos value patrios daría compra también supongo. Por cierto Bestinver Internacional ya superando el 5% en 2019 “potente” pero esto es una carrera de fondo. A ver si para Febrero cruza al alza la línea azul.
3 Me gusta
Diga que si.
(completar 20 caracteres)
1 me gusta
Buenas, visto lo visto por el momento no hubiera sido mal momento para entrar después del batacazo.
Adjunto el comportamiento de lo que llevamos en el inicio del año y por supuesto el del batacazo que pegó el año pasado.
Muy cierto que para recuperar un -20% promediado de todos ellos hay que subir de lo lindo este año. Esperemos que siga la tendencia.
2 Me gusta