¿Alguien ha leído el estudio de “Una buena vida” de Robert Waldinger?
¿Esto es diversificacion o pluriempleo? 
Análisis de telepizza muy lúcido y por el mismo precio se reparte estopa a las SPAC, con perlitas como esta
De las más de 460 empresas que hicieron operaciones SPAC, el Wall Street Journal identificó 232 como insidersales: tipos listos que se hacían con acciones a muy bajo precio y luego las vendieron. Mientras las SPACs perdieron 100.000 millones, estos listos (según la información registrada de propietarios con más del 10% de las acciones, directivos y consejeros), sacaron más de 22.000 millones de ganancias, según el propio Wall Street Journal.
Un megahilo de Twitter (193 mensajes), con una visión muy interesante para el inversor privado y bastantes con los que estoy muy de acuerdo:
https://twitter.com/FRValue/status/1315158910664232960?s=20
Algunos de muestra:
- Don’t buy into the « daily 500 pages reading », « reading entire annual reports » or « 15-page research reports are the best ». With modern tools, common sense and an obsession about protecting the downside, all this is BS to brag and impress the beginner.
- Some AR / 10-K footnotes or DD elements are important but not all of them are. Don’t miss the forest for the trees. Keep it simple. Protect the downside: first and always.
- Don’t listen to the pros, ever. They play a different game, mostly fraught with career risk and BS. They wish they could play yours. Stick to the amateur game, which is made of plentiful opportunities, a long runway and no institutional imperative / BS.
- Ignore the financial advisor’s advice. He’s a salesman and lives to get paid a commission (and he needs it to pay for this latest Mercedes model). If there’s someone whose interests could be further aligned from yours, it’s him. So don’t pay the 1%. Ever.
- Don’t take yourself too seriously. You will make mistakes. You will underperform. You will learn along the way. If your approach makes sense rationally and intuitively (not in models), you’ll do well over time if you’re patient and stick to it. It’s simple but not easy.
- I’ve already touched on this but beware of smart people. Finance and investing attract some of the brightest people I’ve met. You’ll be amazed at how smart their approach, their models and their investments sound like. Chances are you can do better with a little work.
- Because smart does not win the investing game. Patience, research, consistency and humility do.
- What makes investing so hard is the absence of permanent positive feedback. You need to have the faith (or the arrogance) to believe your approach will eventually prevail. You also need to have the humility to admit you’ll make mistakes and will often be wrong.
- Don’t compare or benchmark yourself to anything or anyone. It’s a recipe for unhappiness. Pick a rational and ethical investing approach. Be consistent. And patient. Play the long game. Avoid ruin. You should do well enough in the end.
- Some people like to write their thesis. I don’t. In any case, keep it short and sweet (one-pager max). You should be able to explain it to anyone in a few sentences. 15-pages are for dummies or pros who try to play the CYA game in case they’re wrong.
- Yesterday I read a 30+ page professional equity research report on an under-followed company I have had in my portfolio for several years. Have I learned much? Nope, a little but not so much. Did it change my thesis? Not at all. #no15pagereportsplease
Una maravilla.
Si los primeros 8 minutos no les enganchan, cambien de canal.
Un abrazo
Las comparaciones son odiosas, y dejando a un lado todo lo político, se está popularizando este tipo de opiniones contra la digitalización, que puede lleven algo de lo de: cualquier tiempo pasado fue mejor
También es cierto que, cada vez más, parece que estamos entendiendo que es necesario optimizar sus usos y controlar las adicciones.
Echando un vistazo rápido al hilo veo que se comparte de todo, no solo inversión. Yo casi más que sobre inversión suelo leer sobre otras ciencias sociales como economía o sociología así que compartiré por aquí de vez en cuando cosas que me parezcan interesantes.
Uno de los blogs que más suelo leer en español es nadaesgratis, sobre divulgación de economía académica sobre temas muy variados: macroeconomía, políticas públicas, desigualdad, economía conductual,del trabajo o de la educación… Tienen unos editores muy variados y se publica de todo. Allí escribía antes Fernández Villaverde, que ahora lo hace muy de vez en cuando en El Confidencial. Os dejo uno de sus últimos artículos sobre historia económica, cambio tecnológico y las perspectivas de la inteligencia artificial para el crecimiento económico.
Nada es gratis es un blog estupendo. Yo antes lo leia a diario. Los articulos de Fernandez Villaverde tambien son muy interesantes.
El otro dia escuchando el podcast de @camacho113 me vino a la mente el programa de El cazador de cerebros. Hace poco estuvo Antonio Damasio hablando la dificultad de llegar acuerdos en discusiones. Les recomiendo tambien el programa en general, no solo ese capitulo
La Sra Yolanda estoy convencido que ha generado la medida como resultado de las lecturas de este privilegiado foro del talento finanaciero:
https://www.elmundo.es/espana/2023/07/01/64a031b1e85ecec2288b45bd.html
La población estimada de 18 años en 2022 fue de 488.794 según datos del Instituto Nacional de Estadística.
" para emprender o formarse" o lease forrarse. 20.000€ invertidos a los 18 años en el SP500 o similar, ya lo hubiera firmado como garantía de una jubilación complementaria a la pública.
Otra explicacion que se me ocurre es combatir con los casi 10.000 millones/año otras aberraciones como la que hemos leido en el sector “primado”.