Lo que tal vez cuesta de entender, a menos que uno repase ciertos episodios históricos, es en que manera los propios participantes en el mercado, o los propios creadores de mercado, pueden llegar a alterar el comportamiento histórico de determinados activos en según que situaciones, o en que manera, es fácil confundirse realmente sobre que se está invirtiendo y que propiedades tiene.
La vivienda creo que ofrece buenos ejemplos de ello. Si uno invierte en un producto que son préstamos hipotecarios, por mucho que mire el historial, no es fácil saber en que medida, el producto transmite el riesgo de que el hipotecado no pague. Tampoco es fácil saber en que medida el banco de turno presta bajo determinadas condiciones, vamos si como traspasa parte del riesgo a los inversores de dicho producto, tiene “tentaciones” de prestar más de la cuenta a personas a quienes no se debería prestar dado que la probabilidad de que impaguen es significativamente superior al promedio.
Si se produce una situación con gran demanda por parte de inversores de este tipo de producto, los bancos tienen mayor interés por relajar las condiciones de los préstamos que en otro tipo de escenario.
@agenjordi creo que acaba de describir el origen de la crisis de 2008, las hipotecas subprime o hipotecas basura en EEUU. Todo lo que pasó después de que explotara con Lehman Brothers, ya está muy explicado y detallado.
Está bien recordarlo porque las Entidades Financieras, y estoy de acuerdo también con el comentario de @Toti, vuelven a menudo a tropezar varias veces en la misma piedra. Hace poco leí que varias Entidades Bancarias estaban dando ya el 100% del valor de tasación en las nuevas hipotecas.
En el número de hoy de mi blog favorito, BOE, varias multas de CNMV a Qrenta por manipulación del mercado con varios chicharros del MAB
Aun sigue el “corralito”, tras más de 2 años, de un par de fondos que asesoraba Qrenta para Esfera SGIIC https://www.boe.es/boe/dias/2020/10/07/index.php?e=1040
Seguro que muchos de ustedes se han encontrado con algún compañero o jefe en el trabajo de los que yo llamo “de la vieja escuela” aunque no necesariamente sean viejos literalmente. Me refiero con esto a los que ocultan información, guardan todos los ficheros en su ordenador en lugar de en las unidades compartidas y hacen de puente entre sus subordinados y sus jefes. Todo ello con el propósito de ¿quién sabe? Les vendría bien leer este artículo:
Soy fan de los ETF temáticos, por diversos análisis y conversaciones que he mantenido con muy buenos profesionales, pero nunca está de más tener “pensamiento paralelo” y volver a replantear, por si acaso hubiera que eliminar algunos de la cartera en construcción, o quizás darle menor peso a esa cartera sobre el total Asset Allocation. Comparto por si a alguien más puede interesar los cuestionamientos que el autor plantea:
Para enmarcar la frase… (negrita mía): ““What matters is growth relative to the market’s expectations. It is difficult to forecast the impact of a trend on businesses more accurately than the market. Doing so requires more than just an understanding of the macro story, but also understanding what the market is currently pricing in and how the competitive landscape might evolve.””
En mi blog favorito dos leyes establecido tasa Tobin y tasa Google.
Es decir uno sobre servicios digitales y otro de transacciones financieras.
0.2% impuestos en cada compra de acciones españolas (edito: aunque coticen en ola Unión Europea). Salvo las de capitalización menor de 1.000 millones y OPV
