En otra de las conferencias posteriores, si mal no recuerdo, dijeron que era un gran éxito que habían conseguido bajar esta comisión un 50%, sin comentar claro, que había opción de no cobrarla o de que la gestora asumiera parte de ella.
6 Me gusta
Cuando Cobas cobraba rigurosamente un 1’75% de comisión de gestión, y no se había puesto en marcha todavía ningún plan de bajada de comisiones, a mí se me dijo en este foro que lo de bajar las comisiones era un compromiso personal de Paramés con sus clientes. Podría buscar aquel comentario, que no sé si me hizo uno o varios foreros, con una confianza que recuerdo me asombró. Pero me da un poco de pereza buscarlo ahora, les admito. Puede hacer casi un lustro de aquello. Me hizo pensar si estos foreros habían tenido acceso a información confidencial (insider information). Lo describían como un convencimiento personal de Paramés y que acabaría sucediendo. Es posible que por entonces Paramés hubiera hecho alguna mención al tema de las comisiones, preguntado quizá en conferencias o entrevistas. Pero vagamente. No recuerdo que por entonces Paramés hubiera dicho nada muy explícito o vinculante sobre el compromiso de bajar las comisiones que paga el cliente; en concreto las de gestión.
No hace falta descubrirles que acabó teniendo razón este forero, o foreros, y Paramés puso en marcha su plan de bajada de comisiones.
Es por esto que cuando les leo a vds decir que quizá lo hiciera para contrarrestar la pésima marcha de los fondos me chirría un poco. Me chirría no porque sea impensable, no digo que no pudiera ser efectivamente el motivo por el que Paramés decidiera bajar las comisiones, pero no me cuadra del todo con la idea de que fuera un convencimiento y compromiso personal suyo con el partícipe de largo plazo. Aunque pensándolo una segunda vez, quizá no me tendría que chirriar tanto. Se puede vender como un convencimiento personal, como un noble principio, el querer tratar bien a tus partícipes a largo plazo, al tiempo que la coyuntura (nefasta) de los fondos acompaña para lanzar un incentivo como ese, y así tratar de retener a los partícipes más irritados.
Si son ambas cosas, bien jugado por FGP. Es buen jugador de póker. Llámenme ingenuo, pero yo a estas alturas todavía creía que era porque Paramés creía en la idea de extender la inversión en valor a largo plazo a la sociedad española. Y que por ello quería hacerla accesible con comisiones bajas. Que a estas alturas la prioridad de Paramés no era embucharse más y más dinero, que ya tiene mucho, sino tratar de devolver a la sociedad haciendo accesibles y asequibles sus productos de inversión. Algo así, también recuerdo, me dijo aquel forero. Que esto ya no respondía a un tema meramente pecuniario. Que Paramés tenía la mente puesta en lo que iba a dejar tras de sí, más que en cuánto más dinero obtener 
.
5 Me gusta
se habla más de una subida del 0,03% que de una bajada del 0,75%
curioso… 
8 Me gusta
Por zanjar este tema, parece ser que todo viene por la normativa que se aplica que no parece la mejor para estimar los gastos. De esta manera, parece ser que @Bravepawn estaba en lo correcto y el banco delega el cálculo a un tercero.
Para nada tenemos esa rotación ni esas comisiones, como se puede observar en CNMV. Dicho esto, parece ser que no es un error y es simplemente que se aplica la metodología vigente que lleva a un número erróneo (es una estimación)
10 Me gusta
Este también esta positivo, no se como terminara.
Tienes un muñeco muy chulo en la foto.
Saludos.
Gracias, @Roberto, El ‘muñeco’ se lo pedí a la IA Craiyon. Y, oiga, considere hacerse Patreon: Cómo ser Patreon, el reconocimiento a una gran labor. Una gran inversión a L/P.
Otra opción para colaborar es haciendo una transferencia al siguiente número de cuenta, indicando su nick +D
ES79 2095 5526 6091 2156 8312
Mas Dividendos Media S.L.
IMPORTANTE: Enviar un mail a jose.aguilar@masdividendos.com o marcos.alvarez@masdividendos.com para poder darles de alta en el sistema.
3 Me gusta
Esa, a mi juicio, es una simplificación excesiva, y percibo que bastantes de los que estamos aquí somos gente compleja
4 Me gusta
Se zanja el tema pero el partícipe se queda sin saber la comisión real 
.
Me parece curioso que la metodología de estimación funcione tan mal para unos fondos en concreto y no tanto para otros.
Pero así le toca sufrir al inversor en gestión activa, no solo tiene las probabilidades en contra para encontrar un buen gestor si no que además no sabe exactamente las comisiones que paga, ( no en su caso ) pero en muchos casos bastante falta de transparencia en muchos detalles y otras lindezas, normalmente cuanto más grande el fondo y más exitoso mayor opacidad y menos detalle por parte de los gestores.
Debe ser culpa de los partícipes que no exigen lo suficiente y no es un argumento de venta suficientemente fuerte, o quizás es que no saben por donde se la pegan …
11 Me gusta
…y menos mal que no se habla del VL…
2 Me gusta
¿Qué pasa con el VL?
Siempre mantuve que en el momento que subiéramos a la categoría A (nuestra categoría) esto iba a ser terrible.
|2024/02/05|100.000000|
|2024/02/06|101.457653|
|2024/02/07|100.648192|
|2024/02/08|101.119030|
|2024/02/09|100.716095|
|2024/02/10|100.713343|
|2024/02/11|100.710591|
|2024/02/12|102.011729|
|2024/02/13|101.329241|
|2024/02/14|101.342694|
|2024/02/15|102.034613|
|2024/02/16|102.902174|
|2024/02/17|102.899435|
|2024/02/18|102.896697|
|2024/02/19|104.679248|
|2024/02/20|103.701027|
|2024/02/21|104.740815|
|2024/02/22|104.999491|
|2024/02/23|104.706368|
|2024/02/24|104.703569|
|2024/02/25|104.700754|
|2024/02/26|104.432253|
|2024/02/27|104.416915|
|2024/02/28|104.133854|
|2024/02/29|104.657220|
|2024/03/01|105.736405|
|2024/03/02|105.733573|
|2024/03/03|105.730741|
|2024/03/04|105.172374|
|2024/03/05|105.388214|
|2024/03/06|105.629765|
|2024/03/07|105.689407|
|2024/03/08|106.251201|
|2024/03/09|106.248327|
|2024/03/10|106.245454|
|2024/03/11|106.014949|
|2024/03/12|107.134198|
|2024/03/13|107.533986|
|2024/03/14|107.779629|
|2024/03/15|107.528824|
|2024/03/16|107.525960|
|2024/03/17|107.523096|
|2024/03/18|107.883951|
|2024/03/19|108.239736|
|2024/03/20|108.914065|
|2024/03/21|109.651451|
|2024/03/22|109.643411|
|2024/03/23|109.640505|
|2024/03/24|109.637598|
|2024/03/25|109.664881|
|2024/03/26|110.202475|
|2024/03/27|110.354546|
|2024/03/30|110.817923|
|2024/03/31|110.814834|
|2024/04/01|110.777543|
|2024/04/02|111.322217|
|2024/04/03|112.032569|
|2024/04/04|112.034825|
|2024/04/05|111.710210|
|2024/04/06|111.707280|
|2024/04/07|111.704357|
|2024/04/08|112.071856|
|2024/04/09|112.405081|
|2024/04/10|112.650850|
Y hoy subimos algo con p>=0.5
Un saludo.
9 Me gusta
Qué maravilla ! Ahora sí.
2 Me gusta
Pues si ¡ desde luego cobas en este inicio de año no defrauda… con un 11,65% de rentabilidad y el que viene como un miura es el de sus excompañeros con una rentabilidad del +9,39 en un mes¡¡
3 Me gusta
Repaso algo somero, pero dice cosas de las cuales ya me gustaría me hubiera tenido al corriente la propia Cobas AM en todo este largo tiempo (con permiso de los fundamentalistas largoplacistas):
14 Me gusta
Perdone, ¿no corre el peligro de que le anulen el post por considerarlo propaganda? A mi me borraron hace poco uno donde el responsable de renta fija de Bestinver explicaba sus carteras en una entrevista. A mi esta de Cobas me interesa, pero no acabo de entender los criterios de publicacion.
1 me gusta
A usted le anularon un post por poner un enlace que había sido puesto dos post arriba del suyo, por otro usuario. No hace falta poner varias veces el mismo enlace. Además de contrastar lo ya comentado otras veces que parece que tiene muchas ganas de postear y pocas de leer lo que ponen otros.
16 Me gusta
Si lo que dice @agenjordi es cierto, es bueno y razonable que se intente reducir la mayor redundancia y spam posible a fin de mantener el hilo relativamente limpio y centrado en el tema en cuestión.
Además creo recientemente se borró u ocultó también una entrada/respuesta que creo hacía escarnio del perfil de vd. También bastante fuera del tema del hilo y celebro que los administradores lo ocultaran, si bien yo no llegué a denunciar tal post; nunca he denunciado un post de nadie hasta la fecha.
Releyendo mi último comentario, si algo lamento es esto 
Creo que era innecesario ese recado, y además ni siquiera entiendo del todo qué quise decir con él 
.
En fin, cierro ya este post también offtopic. Con suerte y voluntad podemos volver al tema de este hilo. Y si tan necesario nos resulta, siempre podemos crear otro hilo específico para discutir sobre ética en publicaciones y rencillas personales.
13 Me gusta
Yo le entendí perfectamente. Aunque no se preocupe que ni todos los inversores tienen las mismas circunstancias y creo que usted es bastante más largoplacista que mucho inversor que sí afirma serlo.
Mientras los resultados acompañan es muy fácil ser largoplacista. La cuestión es si uno será capaz de serlo cuando precisamente lo hagan menos.
Al final se trata de intentar compatibilizar inversión con objetivos personales, y en eso no es igual quien se toma la inversión como un juego que quien se lo toma como una forma de vida de la que sostenerse como es ya su caso. Como tampoco es igual quien tiene todo su patrimonio ahí metido como quien afirma ser inversor a muy largo plazo con poco % de su patrimonio.
11 Me gusta
Buenos días:
Personalmente no me disgustan escarceos o “recados” como esos que Vd. lanza, pero de momento no debiéramos gastar mucha munición en ellos porque debido al alto potencial de esas empresas (p.e. las que tan bien comenta el Sr. Ciprés: Currys, CK Hutkinson, CIR, Babcock) llegarán momentos épicos para estos fondos, que creo dejarán a la altura de los tobillos lo vivido la semana pasada en el Etihad Stadium.
Un saludo.
2 Me gusta