Si más participes se fijaran en la documentación legal de sus Fondos de Inversión y consultaran sus dudas sobre dicha información a las gestoras, etc… como usted, le aseguro que las gestoras (back office) se pondría mucho más las pilas para que dicha información fuera lo más ajustada posible a la realidad.
https://twitter.com/brave_pawn/status/1621909891735502849
Como puedes ver en la Nota 6 de la tabla que puse precediendo a ese tw, Sigma era de los pocos que no habían realizado el DFI entonces. En muchos casos, sobre todo en gestoras pequeñas, me consta que derivaron a terceros el cálculo de esos datos (proveedores al acecho de las oprtunidades de la tantas veces excesiva regulación europea), no se si éste es el caso.
Pero si profundizamos más, es que en este caso además, la metodología del cálculo es algo enfarragosa (por eso algunos lo derivaron a terceros) y hasta en ciertos puntos criticable, y ahí el regulador europeo tiene su parte de culpa (que tampoco es fácil hacer una metodología para tanta diversidad de IIC, incluso muchas con pocos años de vida, donde hay que tirar de la estimación) .
Le señalaba por aquí a Fernando, ya hace unos años, que algunos aspectos eran criticables en esa metodología, como apuntaba EFAMA:
https://twitter.com/brave_pawn/status/948860968209133569
Veo el enlace que puse en tw ya no está actualizado, pero era la crítica técnia del paper de EFAMA que si necesitas te busco, y que señalaba lo que apuntaban aquí (y por eso busqué luego y profundicé en metodología, etc…): EFAMA: los nuevos KID de los PRIIP incluyen datos sesgados y engañosos para los inversores - FundsPeople España
Por otro lado, algún que otro error si he detectado del back office de SIngular AM y se lo hice llegar a @GabrielCastro como él sabe- Pero tampoco pasaría nada si éste fuera otro error (si supieras la de errores que he notificado a otros), porque todos somos humanos y no seré yo quién tire la primera piedra.
Además, estarán conmigo que no debería ser un lujo y se debería dar más a menudo, pero la realidad es que @GabrielCastro demuestra estando aquí dando la cara un fin de semana tras venir de Camboya de visitar Nagacorp…un gran bicho raro de la industria, un rara avis que se nota que vive y disfruta lo que hace. Vaya desde aquí, mi reconocimiento a su transparecncia y accesibilidad! 
Eso si, tampoco te fies, que ya trataré de atizarte cuando toque y el que avisa no es traidor 
Por si igual aporta, les dejo la forma de calcular los indices de rotación que se mencionan están en los informes periódicos:
Como conclusión, ésta para mi podría ser la jerarquía de responsabilidades en la información que se nos transmite a grosso modo: Reguladores, Gestoras de IIC, Gestores, Asesores y Partícipes
Nos toca empujar con fuerza desde abajo si queremos que esta información sea lo más transparente posible y de calidad. Autoexijámonos primero, como hace usted, para luego poder exigir mejor.
Imho uno de los mayores errores es ser conformista y ganso por haber delegado la gestión de nuestras inversiones a terceros. Al contrario, siempre hay que analizar y no sólo cuantitativa (esos que tropiezan una y otra vez con la piedra de “rentabilidades pasadas no garantizan”), sino sobre todo cualitativamente y siempre poniendo el foco en nuestro perfil y horizonte de inversióin.
Igual debemos hacer seguimiento, ser exigentes e incluso activistas cuando toque, como lo haríamos cuando invertimos nosotros directamente en activos. Escuhen a Álvaro Guzmán: “Invertir en un gestor y olvidarse funciona hasta que deja de funcionar, no se puede nunca dejar de hacer análisis y due dilligence del gestor”. ¿Más claro lo quieren?:
https://twitter.com/brave_pawn/status/1773702237233041661
Bajo esa creencia los pequeños aportes que siempre intenté realizar. No como un acto altruista, sino porque estoy directamente interesado en que la industria en general mejore para poder accedder a cada vez mejores vehículos de inversión. Del mismo espíritu que emana los que igual creemos en que es necesaria una mayor y mejor formación financiera en general.
Y como siempre digo, sin participes no hay IIC, y por tanto en las manos de todos está la futura evolución de las mismas.
S2
