Sinceramente, no veo el problema en “fusilar” partes de un artículo si les sirve para explicar en qué se basan. ¿Estamos en el colegio a ver si alguien copia a alguien? - Al final, TODOS nos basamos en los conocimientos de los que estudiaron las cosas antes que nosotros. Sinceramente, creo que esto es sacar las cosas de quicio, o como decían antes, “ser más papistas que el Papa”. No estamos en un entorno académico corrigiendo exámenes. Si estos señores se basan en el ejemplo y los datos de ese paper para explicar lo que hacen, pues estupendo. ¿Qué problema hay? - TODOS, repito: TODOS bebemos de las fuentes y al final el conocimiento humano se basa en reutilizar lo que los que nos antecedieron investigaron y aprendieron antes que nosotros. Desde Pitágoras…
La respuesta de estos señores ha sido perfectamente lógica. Lo que no veo sensato son este tipo de acusaciones pueriles y estériles que a lo único que conducen es a que se larguen pensando que somos una panda de críos infantilizados. (Que parece que lo somos).
Un saludo