Buenos días, JohnDoe
totalmente de acuerdo con su reflexión. Además, sumemos a esto la diferencia del impuesto según la comunidad en la que vivas. O no pagas nada, o pagas a partir de una cierta cantidad, que varía según la comunidad autónoma.Un despropósito.
Saludos.
1 me gusta
Buenos días, agenjordi
Sí, es cierto, los bancos miran por sus intereses, y sus “recomendaciones” muy a menudo no están alineadas con tus intereses. Únicamente hay que fijarse en las comisiones de los fondos que comercializan, o en las comisiones de sus brokers bancarios. Desde hace unos años, los inversores disponemos de alternativas con las que no podíamos ni soñar hace un tiempo en materia de inversión. Y también disponemos de mejor información.
Sobre lo del gestor, fíjese que yo no hice caso de su recomendación. Esa persona seguro que está acostumbrada a recibir clientes con un patrimonio mucho más elevado que el mío, y sabe que no pagan el impuesto.
Este impuesto es confiscatorio, no se debe a rendimientos de una inversión o a rendimientos del trabajo, sino a un patrimonio que puede ser debido a una herencia, pongamos por caso, o a cualquier otro motivo.
Pero mi decisión es pagarlo para, precisamente, no incurrir en una falta. Y sí, lo considero injusto dado mi patrimonio, y sabiendo toda la ristra de impuestos que pagamos todos los ciudadanos. Si a esto le sumamos lo que escribí sobre la diferente vara de medir según la comunidad en la que vives, pues me reafirmo en lo injusto del impuesto, en su implementación totalmente aleatoria dependiendo de tu lugar de residencia. Otros ciudadanos españoles, con mi mismo patrimonio, no se plantean si es justo o injusto, sencillamente porque no tienen que pagarlo.
Entiendo que si una persona es realmente un potentado económico, con muchísimo más patrimonio del que tengo yo, deba aportar algo de su patrimonio a la comunidad. Pero, ¿de verdad yo, con un patrimonio en nada desmesurado, debo pagar el mismo impuesto que esa otra persona?
Desconozco cómo está este impuesto en el resto de Europa, o en EEUU. Sé que en algunos países de Europa simplemente no existe. En otros, supongo que a partir de una cierta cantidad.
Lo que sí que sé es que el que fuera presidente de mi comunidad, tildado de “molt honorable”, o elegido incluso “español del año” por el diario ABC, ocultó su patrimonio durante bastantes años.
Saludos
11 Me gusta
Saludos cordiales, @Ulises68.
Los tribunales consideran que un impuesto es confiscatorio cuando anula la voluntad de para generar riqueza por no compensar el esfuerzo a realizar para la obtención de la misma. Eso sí, la imaginación de la Administración para encontrar circunstancias y actos por los que tributar parece infinita.
Sin embargo, las autonomías tuvieron gran aceptación entre la ciudadanía cuando fueron propuestas. Muchas quejas, pero en el referéndum para la ratificación de la Constitución, que en su título VIII desarrolla la organización del Estado, más del 90 % de los votos fueron favorables y esta es la base para que cada autonomía tome sus decisiones.
Yo también vivo en Valencia y tampoco me hace gracia pagar impuestos, pero son nuestros ‘representantes’ en el parlamento nacional y en les Corts quienes toman esa decisión y no cada contribuyente.
Cada comunidad decide como dota sus servicios según lo que recaude: puede haber más o menos maestros, médicos, policías, bomberos…, tener mejores o peores dotaciones, estar mejor o peor pagados… Pero si se decide gastar el dinero en la Fórmula I, en la Copa América, en puentes de Calatrava, en la Ciudad de la Luz, en el aeropuerto de Castellón,… (hemos dejado el listón muy alto) no queda para otros servicios y tuvimos a los alumnos en barracones años y años. Por cierto, ¿saben cuánto cuestan los barracones?
A ningún infractor le pasa nada hasta que lo pillan.
8 Me gusta
Cuando he leído este texto me dado cuenta de que me derbi explicar mal:
- No debemos incitar a nadie a cometer una falta sancionable aunque pensemos lo mismo que él: dura lex, sed lex.
- Entendí que esa recomendación no provenía de este foro, pero pude ser ambiguo.
- No creo Vd. le haya dado a nadie una mala impresión por decir lo que creo que pensamos todos. En el fondo estamos de acuerdo con Vd. y hartos de pagar: A día de hoy, casi con total certeza, no habrá pensiones - nº 1377 por Buso.
6 Me gusta
Buenos días, Buso
sí, es una vergüenza comprobar a dónde van a parar nuestros impuestos en una cantidad nada desdeñable.
Los ejemplos que usted cita son lastimosos. Yo tengo familiares en la Comunidad Valenciana (de hecho, mis progenitores eran valencianos de nacimiento, y mis dos hermanos), y le pondré otro ejemplo más hiriente si cabe: en un hospital perteneciente a la Diputación de Castellón las enfermeras, hace unos años, se quejaron de la ínfima calidad del material sanitario con el que trabajaban a diario: los guantes se rompían con facilidad, y las vías a menudo no funcionaban correctamente. Una de las enfermeras es familiar mío.
Eran los años de Fabra al frente de la Diputación, el mismo que preguntó a sus nietos, refiriéndose al aeropuerto de Castellón, “¿os gusta el aeropuerto del abuelito?”
Pero bueno, ejemplos de un gasto nada eficiente en materia de impuestos, seguro que hay para todos. En esto los países nórdicos son mucho más serios (con sus defectos, que seguro que los habrá), aunque la presión fiscal es mucho más elevada que la nuestra (y mucho mejor lo que el ciudadano recibe a cambio en esos países). Pero ya sabemos que no podemos compararnos a Noruega, por ejemplo, o a Suecia. Jugamos en “otra liga”.
Sobre lo de la Constitución, el impuesto de patrimonio está cedido a las comunidades autónomas. Esta cesión se produjo años más tarde de la aprobación de la Constitución. Y luego cada comunidad ha hecho lo que le ha venido en gana. Por cierto, creo que en la Comunidad de Andalucía este impuesto tiene el mismo trato que en la Comunidad de Madrid.
Saludos.
4 Me gusta
Entiendo yo que con la Ley 14/1996, de 30 de diciembre, de cesión de tributos del Estado a las Comunidades Autónomas y de medidas fiscales complementarias:
Artículo 2. Tributos cedidos.
Uno. Con el alcance y condiciones establecidos en este Título, se cede a las Comunidades Autónomas el rendimiento total o parcial, según los casos, en su territorio de los siguientes tributos:…
b) Impuesto sobre el Patrimonio
3 Me gusta
Buenos días a todos,
imagínense una situación tal como la que planteo a continuación:
En todas las comunidades en las que se debe pagar impuesto de patrimonio a partir de 500.000 euros (excluida vivienda habitual y planes de pensiones), se lleva a cabo una inspección exhaustiva del patrimonio de sus representantes autonómicos,o de los cargos en diputaciones, o en consejos comarcales, o en ayuntamientos, y se estudia, además, cuánto patrimonio de esos mismos representantes políticos ha pasado, como en una suerte de vasos comunicantes, a nombre de otro familiar (cónyuge, hijos, hermanos, etc), o se encuentra en sociedades varias.
Una vez hecho esto, se hace público el estudio (son representantes públicos que reciben un sueldo público, a nadie debería sorprenderle que se llevara a cabo). Y se resalta en negrita los nombres de los representantes políticos que no realizan el pago del impuesto de patrimonio, aunque deberían haberlo hecho por la cuantía del mismo.
A ver, a ver qué encontramos por aquí…¡hombreeee!
Muchos añorarían a Montoro y su vergonzosa amnistía fiscal…aunque seguramente a la Hacienda pública se le haría muy difícil dar con el patrimonio real de algunos de ellos por un entramado societario difícil de seguir.
Saludos
3 Me gusta
¿ Es obligatorio presentar declaracion para Impuesto de Patrimonio con SOLO superar 500 000 netos, excluido casa y plan de pensiones ?
En Galicia parece ser de DOS MILLONES DE EUROS
4 Me gusta
Buenos días, Rimini.
No, en la comunidad autónoma de Galicia no lo es a partir de 500.000 euros, pero sí en Cataluña, con las excepciones a que hemos aludido a la hora del cálculo del patrimonio.
Creo que hay una bonificación también en la Comunidad de Galicia, aunque no llega al nivel de la Comunidad Autónoma de Madrid, o de Andalucía.
Saludos.
2 Me gusta
En la antigua Grecia el filósofo Diógenes de Sinope se hizo famoso por el hecho de que aparecía por las plazas de Atenas a plena luz del día portando una lámpara de aceite de oliva mientras decía que buscaba un hombre honesto, dejando ver cuán difícil era encontrarlo.
6 Me gusta
Bastante sorprendente que un asesor le de pié a “pasar por alto” alguna obligacion tributaria. Normalmente estos no quieren ningun tipo de problema futuro con AEAT (para ellos los primeros) y te recomiendan pagar hasta el último centimo que te corresponda. Si realmente su asesor le ha hecho algun comentario así, para mi seria una bandera roja de manual sobre la calidad de ese “asesoramiento”, que parecería mas propio de un “cuñado”.
8 Me gusta
Buenas tardes, renta
sí, a mí también me lo pareció. De hecho, al decírmelo pensé que en casos como el mío, la inspección fiscal en el impuesto de patrimonio no debe ir precisamente muy fina.
Lo que sí que me dijo, además, es que clientes suyos con un patrimonio mucho más elevado que el mío, no presentan la declaración de patrimonio. Pero en cuanto la presentas un año, luego están al quite por si “se te olvida” presentarla. Vamos, en resumen, que si la presentas un año, ya estás “fichado”. Si los inspectores de Hacienda hace tiempo que se quejan de falta de recursos humanos, parece lógico que así sea.
Una cosa tengo clara: en Cataluña, con un límite fijado en 500.000 euros (excepto vivienda habitual y planes de pensiones), muchos (o muchísimos) de los que deberían pagar el impuesto de patrimonio, no lo hacen. En otras comunidades autónomas con un límite de 600.000 euros, creo no equivocarme al pensar que también son muchos los que no lo pagan.
No es mi asesor financiero, dicho sea de paso. Fue una consulta informal. De hecho, nunca he tenido un asesor financiero. Soy trabajador por cuenta ajena, y el origen de mi patrimonio es claro y diáfano. Yo mismo presento mi declaración de renta, que no tiene gran complicación en mi caso, y una gestoría me echa una mano con la declaración de patrimonio. Pero si en algún momento necesitara de un asesor financiero, aquel precisamente no sería el elegido.
Saludos
4 Me gusta
En nuestro pais nos hace falta un estadista como este, que se preocupa de los problemas reales de la gente. Y de las bolsas 
13 Me gusta
7 Me gusta
Que nadie se preocupe que ese apartado de sus nóminas que pone MEI nos va a salvar de esto (ironic mode on). Me pregunto en qué momento explotará esto, con quién en el gobierno y cuánto de valientes van a ser. Los del pacto de Toledo mejor que no se reunan, que seguramente cobren dietas por eso.
6 Me gusta
Ministra de España. Surrealismo puro. Lo uno y esto otro:
3 Me gusta
Hola renta,
es lamentable que se propongan cosas como estas. Parece que están en pie de guerra contra los que invertimos los ahorros para complementar una futura pensión que se presume menguante de aquí a poco.
Lo que se debería hacer es justo lo contrario. Hace falta una educación financiera básica para no depender de papá Estado, y la inversión es un pilar fundamental. Pero si vamos con la cantinela demagógica de que solo invierten los ricos, esos a los que hay que asfixiar a base de recortes en el dividendo, por ejemplo, avanzaremos a marchas forzadas hacia el empobrecimiento general . Hay una alternativa si obligan a recortar los dividendos: no invertir en empresas españolas. ¿Es eso lo que pretenden? Que el estado haya entrado en el accionariado de Telefónica, no presagia nada bueno para los inversores (y la llevo en cartera). Hoy la tienen tomada con la banca, ¿ Y mañana? ¿Las eléctricas? ¿Telefónica?
Incluso tenemos ejemplos en otros países en los que no se grava al dividendo si están destinados a la jubilación. ¿En qué invierten, por ejemplo, los planes de pensiones con renta variable? ¿En palomitas de maíz? Si limitamos los dividendos, todos nos vamos a resentir . Además, las recompras de acciones nos benefician a todos, si se hacen bien (cuando la cotización está en horas bajas)
Yo era un votante socialista. Con estos compañeros de viaje, nunca más.
Sumar, Podemos …demagogia en estado puro.
Saludos .
8 Me gusta
7 Me gusta
Hola ,
como el fondo soberano de Noruega, que hace años que invierte en bolsa.
Y aquí pensando en limitar el dividendo que nos da a los inversores una empresa, o en poner coto a la recompra de acciones para generar valor…En fin
¿Y el tan cacareado fondo público de pensiones que pro metió Escribá? ¿Dónde está?
Con la peregrina excusa de que los planes de pensiones tienen en España una baja rentabilidad, han acometido una rebaja bestial de las aportaciones a planes de pensiones privados (máximo a aportar 1500 euros anuales), cuando son pocas las empresas que disponen de un plan de pensiones de empresa, lo cual ya se veía venir. Un cúmulo de despropósitos.
Saludos
6 Me gusta
Siempre me pareció curioso que la izquierda “normal” (vamos, no los utópicos) no les parezca esto una de las mejores medidas que hay. Y eso que en España tenemos ejemplos. Tú compras un % de una empresa buena, te pones un consejero para que parezca que estás allí y le dices “señores, empiece a facturar”. Y el gobierno a recibir sin hacer nada. Aena, un ejemplo: tienes a gente privada jugándose el dinero y el goberno poniendo el cazo para recibir. Ya ni entro en revalorización. Sin embargo vamos a comprar un % de Telefónica, y scrip dividend para nada.
Los Noruegos aquí han dado un ejemplo al mundo, es cierto que dicen “es que ellos tienen petroleo”. Bueno, nosotros también pero no lo sacamos, aunque sea poco. Pero es que aunque no tengas petróleo, pues hasta puedes poner una tasa solo para eso, porque bien gestionado sabes que el dinero se multiplica. Incluso alguien que sepa de márketing puede usar aquello que nos colaron como “el céntimo sanitario”, que luego eran 2 o 3 (o sabe dios cuantos más) y que la gente decía “hombre es que es para la sanidad”. Pues eso.
2 Me gusta