Si debatimos y tú tienes razón: gano yo

Offtopic
1

Si hay alguna habilidad de crucial valor en el mundo de las finanzas e inversión, y que a su vez es escaso en la calle, diría que es el pensamiento crítico. Y yo soy el primero en admitir que estoy a años luz de dominarlo.

Siempre me ha llamado la atención esa idea de “no dar nada por sabido”, como el clásico “solo sé que no sé nada” de Sócrates. Y tienen razón.

Es imposible aprender lo que crees que ya sabes. Epicteto

Pero estas frases, aunque ciertas, terminan sonando como clichés que no van más allá. Al menos, esa ha sido mi experiencia con los autores que dicen escribir sobre pensamiento crítico.

Por esta razón creo que puede ser de valor que comparta un punto de vista bastante fresco y que, aunque parezca de sentido común, va en contra de lo que podemos ver que ocurre cuando establecemos una conversación con un tercero:

Si debatimos y tú tienes razón: gano yo

Sublime. ¿Alguien ha leído esta declaración alguna vez? Evidentemente no es mía, ya me gustaría. Como siempre, dejaré abajo la fuente de la persona que he aprendido esto.

Adoro esta declaración porque es totalmente la opuesta a lo que todos alguna vez hemos entendido por “ganar” en un debate, lo cual es tener razón. Sin embargo, la persona que me ha descubierto esta otra forma de verlo te viene a decir que “ganar” significa aprender:

La que no tenía razón ha aprendido algo y ha avanzado su posición. La que ya estaba en lo cierto no se ha movido ni un centímetro. No ha ganado nada de conocimiento.
¿Cuál es tu objetivo en la vida, tener razón en debates y discusiones o aprender?

Cuando crees en esto, llegas a la conclusión de que quien aprende es quien cambia su posición, no quien la mantiene. Evidentemente no tener la razón no hay nada de malo, el problema creo que está en no ceder cuando evidentemente nuestra tesis hace aguas.

Nuevamente, esto que comparto no es ni el 5% de todos los mensajes (creo, que de valor) explícitos de la fuente, por lo que recomiendo mucho la lectura completa para todos aquellos interesados como yo en profundizar sobre el pensamiento crítico.

¿Qué opináis? ¿También tenéis bibliografía interesante sobre pensamiento crítico? Creo que puede surgir un hilo muy enriquecedor sobre este tema.

Artículo/Fuente :arrow_down:

40 Me gusta
2

Tiene usted toda la razón :wink:

6 Me gusta
3

Gran reflexión, gracias por traerla.

4 Me gusta
4

Qué gran verdad, y hasta ahora no había reparado en ello.

4 Me gusta
5

@IamAlber. Pues no sé si lleva usted razón en sus consideraciones pero, por si le es útil, y siguiendo las directrices Mungerianas, en mi caso personal siempre que mi mujer o mis hijos no aceptan mis ideas yo les digo: Sois muy inteligentes así que no dudo de que sabéis que yo tengo razón.

17 Me gusta
6

Muy interesante reflexión. Nunca lo había considerado así. En relación a esto hace tiempo escuché una charla TED de un superviviente del avión que “aterrizó” en el río Hudson. El tipo comentaba que viendo una muerte segura una de las cosas que más remordimientos le produjo fue recordar la cantidad de discusiones inútiles que había tenido con su mujer y sus seres queridos por simples tonterías sin importancia. Y al sobrevivir enunció una frase que me marcó: “Prefiero ser feliz a tener razón”.

15 Me gusta
7

jajjaajaj lo último que quiero es tener razón, espero que la reflexión le haya sido de valor :slight_smile:

2 Me gusta
8

Yo hay temas en los que tengo que reconocer que ojalá esté fuertemente equivocado, y el tiempo me quite la razón. Será un placer envainármela y tener que reconocer que no era como yo creía que iba a ser. Ya veremos.

4 Me gusta
9

Muy interesantes reflexiones, sinceramente. Da mucho que pensar. A priori no se me ocurría ningún libro sobre pensamiento crítico, y entonces le he preguntado a Google por un lado y a claude.ai por otro. Y me ha mostrado algún libro que además había ya leído: Factfullness por ejemplo, Pensar rápido, pensar despacio de Kahnemann. El arte de pensar de Jose Carlos Ruiz del que no puedo opinar aunque me lo habían recomendado hace tiempo.

Por otro lado, estaba pensando en qué hacer si ganamos un debate, y por tanto perdemos…

Quizá sea porque estamos cerrados de mente en ese momento, y debemos corregirlo con el fin de buscar esa opción de perder el debate y ganar conocimiento nuevo.

O quizá también podría ser porque la persona con la que estamos debatiendo no está capacitada (por conocimientos) para ganarnos el debate, y en tal caso tenemos que buscar una persona con más conocimientos o inteligencia que nos pueda destrozar en el debate. Siempre dicen que hay que rodearse de personas más inteligentes y con más conocimientos

6 Me gusta
10

Escuché una frase muy parecida a esta a Dariana Cortizo, jugadora de ajedrez:
“Yo nunca pierdo: si gano, gano y si pierdo, aprendo”

https://ratings.fide.com/profile/3508277

10 Me gusta
11

Muy interesante, siempre me ha fascinado como los humanos, cuando experimentamos una vivencia cerca de la muerte, cambiamos por completo la perspectiva de muchas cosas, en el ejemplo que propones el protagonista dejar ir ese deseo de “tener razón”.

Es más, una cosa que no entiendo, y que alguno podría tener una tesis sólida, es por qué nos nace el deseo de tener razón, lo que luego equivalemos a “ganar” una discusión.

Sin embargo, cuando realmente priorizamos el aprender, a lo mejor te puede pasar que tener razón ya pasa a ser secundario y sientes más placer cuando admites que la otra persona tiene razón que cuando ocurre lo contrario, porque sabes que sales diferente de esa conversación, posiblemente consideres que salgas mejor de ella porque te ha ayudado a salir de una tesis errónea y ahora tienes de nuevo campo abierto para rehacerla desde 0

3 Me gusta
12

Con permiso, hago copia de ella.

6 Me gusta
13

me ha sorprendido que te haya catalogado el libro de Kahnemann con ser de pensamiento crítico, tenía entendido que era principalmente de psicología. Nunca lo he leído.

Y sobre esto último, creo que en cualquier debate podemos ganar nuevo conocimiento si escuchamos activamente a la otra parte y tratamos de entender su punto de vista. Luego, nuestra tesis podrá finalizar el debate erguida o destrozada en el suelo.

Si nos la destrozan, genial, porque si tu objetivo es aprender y quedarte con la mejor tesis posible, entonces encantadamente dejarás de lado aquella que tesis que has descubierto que no es lo suficientemente buena,

Si la tesis se mantiene en pie tras el debate, genial también, eso es una señal de que va en camino de ser una buena tesis, quizás incluyo hayas descubierto huecos en el debate que te ha permitido mejorarla, pero esto no es suficiente, en busca de la mejor tesis hay que volverla a poner cuanto antes en el cuadrilátero para que se enfrente a otra y la podamos volver a poner a prueba.

Este proceso de poner a prueba nuestras tesis es literalmente hacer un “sparring” con ellas, pero todo esto es difícil de aplicar si nos identificamos con ella, pues entonces pasaremos a saltar también al cuadrilátero y nos pondremos a defenderla de cualquier manera, cuando lo ideal es que ella misma tiene que ser la que sostenga sola mientras nosotros observamos desde fuera.

2 Me gusta
14

Muy buena, es muy similar a otra frase que he escuchado en el contexto deportivo y dice “Unas veces se gana y otras se aprende”

Y tiene todo el sentido del mundo, pues solemos aprender más de las derrotas que de las victorias

3 Me gusta
15

toda suya, pero no olvide dar créditos como buena práctica XD

1 me gusta