Aprovecho el hilo, para comentar alguno de los productos que se mencionan en la charla de amigos, y que dan para una reflexión.
El Fondo de Inversión del Santander que se recomienda a los clientes como “seguro y rentable” , y que me quedé a cuadros cuando me lo comentó un conocido, no porque se lo hayan dicho, sino por la pasta que tiene dentro.
3000M€ con una comisión de… De fondo Value 
!
Para no hablar del track-record.
Y que en Twitter comentábamos con @OrkoPortals, @Manolok y @Txuska (que comenzó todo esto por aquello de los impuestos y los costes de los brokers 
)
https://twitter.com/maal2al/status/1048895973295054848
Tuvo algo de gracia, que cuando dicho conocido fue al Banco a pedir alternativas: (Le comenté que algo lo podría invertir en gestión pasiva como Amundi MSCI World, y le di la ficha para que la entregara en la sucursal y pudieran tener “algo parecido” (vale, digamos que lo hice sin ninguna esperanza, pero las contestaciones de la entidad mericieron la pena).
- Quien es Amundi ? ==> Dentro del fondo llevan Amundi en su segunda posición.
- Pero quien gestiona eso? Le dicen. ==> Gestión pasiva, oiga, por cierto que la llevan dentro !
Y ojo a la primera posición otro producto de Santander, y otros pasivos de bajo coste, que luego se revenden como una mercadería a un coste mucho más elevado. Esto es lo que hay.
Por otro lado, el fondo de pensiones “invisible del BBVA”, del que @MarcosLuque, comentó a Fernando Luque de MS, que ese buen PP, no estaba disponible para el común de los mortales.
https://twitter.com/Marcos_Luque_/status/1004012489049243648
Al margen de comentarios anteriores que siempre han explicado muy bien @cygnus en cuanto al tema de estadísiticas con respecto al mercado de fondos, y su comparación con los índices. (No digo nada de @AntonioRRico, porque los de Bogle lo tienen claro:upside_down_face:), hoy leía un Twitt en el que se comenta que en EE.UU. más de la mitad de los fondos de inversión, están gestionados por gestores que no tienen su propia pasta en el fondo.
Es decir, como decía Alvaro Guzmán de AzValor, en este mundo no hay “Skin in the game”, y no son tantos los que se juegan algo.
¿Hay que sacar estos fondos de las estadísticas que comparan la gestión activa y la pasiva, y sólo tener en cuenta los que se juegan su capital en el fondo?
Lo comento, porque al leer algún libro, siempre he considerado que el escritor/gestor/inversor, piensa que el resto de la gente, tiene su misma perspectiva, y se escriben cosas como que “La gente no es tonta, y siempre elegirá lo mejores fondos”, me temo que esta no es la realidad.
https://twitter.com/DellAnnaLuca/status/1049057960612319232
No quiero decir que el “Skin in the Game” sea una condición suficiente y sobrevalorarla, pero EMHO, tendría que ser necesaria. Algún gestor que no pone su capital al servicio del producto que gestiona, luego es capaz de dar lecciones de lo que hay que hacer, en fin, de todo hay en esta industria.
Dos de los ejemplos más indicativos a la hora de convencer a alguien que antes de poner un restaurante, que viene siendo el negocio menos rentable y con más riesgo, piense si dicha inversión no la pone en esas dos compañías (por no decir también Nestlé), y se echa a dormir…
Como se ha comentado en otras ocasiones a la hora de invertir o no en base al dividendo, hay algo que no es discutible, si una empresa en la que hayas cobrado dividendo durante 30 o 40 años, quiebra un día de estos, será como si un caballo que hayas puesto en alquiler toda tu vida, te haya hecho rico y al final por edad fallezca.
De otro modo, si has comprado un caballo, con el objetivo de guardarlo para entrenarlo y venderlo más caro y competir, y por lo que sea se rompe una pata, y pierde todo su valor, pues… pues que no hay una verdad, un caso y un ejemplo que no tenga un contraejemplo.
Que cada cual con su información elija lo que quiera, pero por favor, esos productos del Santander y parecidos, no !
Me comentaba estos días @Cygnus, que Santander estaba sacando fondos de igualdad, además de los Sostenibles, que promociona/gestiona Lola Solana.
No sé amigos… Creo que me estoy haciendo viejo, y como alguna vez he comentado con @Psicofinan, nos estamos volviendo más cualitativos con la edad 
Hablando de cualitativos, veo el watchlist de empresas molonas (como le gusta decir a @Fernando cuando ve una), y estos días que la cosa parece que todo cae, vemos que la dispersión de valoración va por barrios, y sorpresas tenemos positivas.
BRK.B, en zona de máximos históricos (que no se le escapa a @Luis1 ). A modo de “Cartera Permanente”, cuando no le va Apple, le van las Staples (bonito pareado), y los bancos… veremos.
Y si la bolsa baja, 100B en caja para comprar.