Una de las cosas que más me gustan de los norteamericanos es que son conscientes que ser el número 200 de la ATP es una machada. Es una sociedad muy competitiva, practican con asiduidad deporte, saben de la enorme clase que se necesita para llegar a ese puesto. No digo ya estar entre los 50 primeros. En cuanto a los 10 primeros ……………………… son unos exagerados.
Que un tipo que ha sido muy bueno en lo suyo, el baloncesto, le interese la inversión y cuente con un nivel aceptable de conocimientos de la inversión, puede ser muy interesante. Como si lo hacen cocineros, artistas, matemáticos, pilotos, escritores, hasta, por qué no, un sacerdote con criterio.
Munger tiene unas cuantas frases al respecto. Lo siento pues nos las guardo pero, si lo entendí bien, viene a decir que seguir el más complejo método matemático o contable cuando se invierte en una empresa no es suficiente, que lo que se necesita es una visión multidisciplinar, que hay que saber tanto de arte como de ciencia, de historia, leerse unas cuantas memorias de unos cuantos tipos interesantes, biografías, leer, leer y leer, no todo está en la contabilidad y los cálculos matemáticos. Y finalizaba con una afirmación: no conocía a ningún tipo que le fuera bien en la inversión que no leyera mucho.
Ver como un tipo que tiene unos claros valores, los importantes, los que no cotizan en bolsa, los que le permiten ese nivel deportivo que muy pocos alcanzan, tenga a bien explicarnos como vuelca todo ello en operar otros valores, los cotizados en el mercado, las tácticas y criterios que usa, así, a priori, lo encuentro muy interesante. No se que nivel tendrá, me refiero a la inversión, a mi eso me importa un pito, encuentro que lo interesante es conocer “su visión”. Ahí, seguro, aprenderé mucho.
Y ahora, ya sí, voy a escucharlo.
(No se crea que no le he dado vueltas a esa idea 
. )
