Hay críticas donde el matiz acaba siendo muy importante.
Recuerdo el famoso, en otros tiempos, hilo de Burford Capital. Burford Capital: dudas razonables
Hay algunos que eran accionistas que les sentó fatal el hilo. Sin embargo en buena parte de las críticas y, como bien indicaba el título, más que criticar las razones concretas por las que alguien podía haber decidido meter su propio dinero en la empresa, se criticaba el clima que rodeaba la inversión y, la solidez de algunos de los argumentos que se utilizaban para hacerlo.
Existe por ejemplo gran cantidad de puntos intermedios entre pensar que China es una república bananera con 0 seguridad jurídica y pensar que se le aplican las mismas reglas que a USA. Al final que uno crea que lo segundo no es así no significa que apueste por lo primero. Los matices son importantes y, los argumentos excesivamente maniqueos, al final a quien terminan perjudicando más es a uno mismo cuando los utiliza sin darse cuenta.