¿Sumando las acciones tipo A estamos hablando de más de 30 veces aún a las que cotiza tras el castañazo del 50%?
Hablo desde el total desconocimiento porque acabo de abrirme por primera vez las cuentas anuales 2023.
¿Me explica alguien please esto?
2 Me gusta
Esta noticia es de hace ya unos días
Por un lado, varias de las compañías destacadas del índice del país nórdico operan en sectores muy expuestos a las ideas rompedoras del presidente electo de los Estados Unidos. Es el caso de las empresas de renovables Vestas y Orsted ; de los operadores de transporte de mercancías y logística AP Maersk y DSV ; e incluso de Novo Nordisk , pendiente de las medidas en el ámbito farmacéutico que tome Robert F. Kennedy , que será ministro de Sanidad con Trump y en el pasado ha criticado el medicamento anti-obesidad Ozempic.
Quizá es una excusa para justificar la caída , pero yo no lo veo, las ventas a pie de calle, las que yo puedo ver en mi farmacia y las demandas en pharmahelp el sistema de búsqueda de un medicamento cuando hay problemas de suministro no paran de crecer.-
A lo mejor estamos 4 o 5 años sufriendo, pero la empresa no va a parar de vender y vender. Aunque se lo gaste en invertir.
Novo nordisk está dominada por una fundación , lo del gráfico y los votos no creo que tenga nada que ver con grifols.
7 Me gusta
No entiendo dónde quiere ir a parar con la pregunta.
A lo que yo entiendo:
- La Fundación de Novo Nordisk posee el 100% del Holding (¿esto es lo raro?, ¿será por un tema de impuestos?)
- El Holding posee todas las acciones A y parte de las B
- Lo que genera la pasta es Novo Nordisk A/S
En su página para Inversores Share and ownership structure of Novo Nordisk explican esto:
… y hasta aquí mi “sesudo” análisis de cuñao
3 Me gusta
En resumen, con menos del 30% controlan la empresa.
¿Además del derecho a voto tienen algo más las de ma clase A?
5 Me gusta
Lo único que indican es que tienen más derechos de voto, en relación 10:1:
5 Me gusta
The Novo Group comprises Novo Holdings A/S, Novo Nordisk A/S and Novozymes A/S. Novo Holdings A/S owns more than 25% of the ordinary share capital of Novo Nordisk A/S and controls more than 70% of the votes through its ownership of all the preferred (A) shares, which are not traded.
The Group’s main purpose is to manage the financial assets of the Novo Nordisk Foundation to ensure an adequate financial return to cover the Foundation’s investments and grants for scientific, humanitarian and social purposes and projects in the Nordic countries and the rest of the world. The Group achieves this by investing in life science companies in Europe and North America. The Novo Group also invests in a portfolio of financial assets.[23]
3 Me gusta
Un conglomerado que va mas allá de ozempic
Que la visión de los árboles no evite que vean ustedes el bosque.
Habría que echar un ojo a todas las cotizadas del grupo que son muy poquitas de todas las empresas donde invierten.
Por ejemplo oxford medical, mayor accionista fundación novo nordisk, no se si @Waits o alguien había nombrado esta empresa por aquí , me suena pero no se si me estoy haciendo un lio
Levy dijo que espera que más fabricantes de medicamentos que actualmente dependen de fabricantes en China e India busquen proveedores de servicios occidentales con Trump a punto de regresar a la Casa Blanca el lunes, dado su enfoque de America first.
Catalent y la unidad Patheon de Thermo Fisher Scientific -dos de los mayores fabricantes de medicamentos por contrato con sede en EE.UU.- podrían beneficiarse de tales movimientos.
Además de su abierta preferencia por la fabricación estadounidense, Trump ha dicho que golpeará a China con nuevos aranceles el primer día de su presidencia, pero Levy no habló de cómo eso podría afectar a los productos farmacéuticos.
“Levy dijo que Novo Holdings tiene un vehículo de riesgo con más de 90 activos biofarmacéuticos que serán “una tremenda reserva” para Catalent.”
6 Me gusta
3 Me gusta
Si usted se refiere a si es viable que vuelva a tener esos números, mi respuesta sería: a pesar de toda la cartera de desarrollo que tienen el mercado de medicamentos de pérdida de peso está estimado en unos 100000M. Me cuesta ver que en un mercado que es un oligopolio, no porque tengan al receta secreta sino porque la mayoría de empresas que han intentado entrar con un nuevo medicamento, acaba fallando y no solo “pequeñas” como vikings sino grandes como Roche por ejemplo.
Creo que una de las claves es la distribución, y ya no solo para USA donde tiene más de la mitad de las ventas sino nuevos mercados de clase media dónde mirarse al espejo y verse panzón mileurista no guste (nótese la referencia a Llados). Ahí es dónde tanto NOVO como Lily tienen absoluta dominancia. Pagar 21 veces el 2025 una empresa con un ROE medio del 70% que crece cerca del 20/25% anual me parece barato. Dicho esto soy muy malo analizando así que es solo una opinión de barra de bar
7 Me gusta
A mí con estas macho me cuesta modelizarlas porque no sé lo que van a vender a futuro en base al CapEx que están metiendo.
2 Me gusta
Invertir fuertemente trae consigo estas cosas, que a priori no las tienes ni en cuenta. Pero teniendo posiblemente a la gente más potente del sector, o entre los más potentes, un canal de distribución mejor que la competencia pues creo que puedes llegar a mejorar unos márgenes de ebidta que están cerca del 50%.
4 Me gusta
Ya dije en un mensaje anterior que novo es mas que ozempic o una molecula concreta. Tiene un fondo deinversiones enormes
4 Me gusta
