Pues amigo @alfaQalfa , creo que no nos queda más remedio que seguir profundizando en el tema un poco más y ver a donde llegamos, vistas las opiniones de los ilustres promotores: @jvas y @arturop . Gracias a los dos por su interés. Acepto con mucho gusto la invitación aunque no se si llegaremos a alguna parte.
Estoy de acuerdo con su reflexión y para nada tiene que sentirse responsable de haber generado la confusión, puesto que he sido yo. Hablando como estábamos de libertad individual, he querido estimular una reflexión que va más allá y que toca un plano distinto. Para mi, desde hace ya unos años, existe como una segunda carpeta la que acudir cada vez que surge una cuestión tan cotidiana. Es como si tuviera una nueva librería de recursos a los que acudo cuando las cuestiones que nos planteamos no encuentran una respuesta convincente en los patrones de comportamiento y conocimiento.
También decir que esta materia resulta de interés para quiénes van a buscarla y no tanto para quiénes se la encuentran por casualidad. Diría que los primeros acuden a ella a través de un proceso de auto-indagación, aunque sea incipiente, y los segundos tienen cosas más importantes en sus vidas como para ponderarla lo suficiente para iniciar el proceso, así que se aparca, y ya mas tarde si y hace falta, se va a buscar (la logoterapia de V. Frank se inició por eso).
Me considero un aprendiz al más bajo nivel, pero en un camino que da sus frutos. Y por supuesto, interese o no, nadie está equivocado ni tiene la razón, es simplemente el prisma desde el que ver qué somos, y en el que uno puede adentrarse o no pero en el que las respuestas para mi siempre han sido satisfactorias.
Realmente no se por donde seguir, así que haré algo un poco arriesgado a ver si se me entiende, je je, pero es la forma más simple de ver si la mente humana es tan maravillosa o no, como para dejarla sola:
Si cogemos una noticia cualquiera (no política) de un periódico de hoy y la leemos
(los comentarios de los lectores no tienen desperdicio):
(https://www.elmundo.es/f5/descubre/2018/10/23/5bcee54922601d00448b4648.html)
O esta…
https://www.elmundo.es/internacional/2018/10/23/5bced0d222601d856b8b45cd.html
Cualquiera de nosotros podría considerarlos casos aislados entre tantos miles de millones de mentes pensantes, pero, y ¿los comentarios de los lectores? ¿no están en la misma línea? ¿no se buscan disculpas citando otros hechos de tiranos como Lenin, Stalin, Mao, Hitler, etc?
Podríamos leer también las noticias políticas de aquí y de allá, y ver lo que se dice para pedir el voto del ciudadano, tocando y estimulando las emociones más primarias que el ser humano tiene, porque que de ahí obtienen una respuesta.
Ante esto, uno podría decirse a si mismo: ¡No seas ingenuo! la violencia ha existido siempre y a lo tuyo!.. ó pasar a otra cosa, ó preguntarse si uno también no está siendo una víctima de lo mismo, o incluso llegar mas lejos y preguntarse si la humanidad va a permanecer en este nivel por mucho tiempo e involucionará, o por el contrario evolucionará, y cómo y por qué?
Sobra que diga que los actuales son momentos extraños, pero que tienen similitud con otros ya vividos en otras épocas, porque repetimos siempre los mismos errores. Y creo que ese software al que aludes como “ lo que nos configura como individuos únicos, diferenciados, con existencia propia y distinta del resto”., tiene problemas y falla.
Ese software no es tan diferente de un ser humano a otro, procesa lo mismo con la misma repetición diaria en unos y en otros, y ante un mismo hecho suele responder con las mismas señales, casi siempre. Está claro que el software original es distinto, pero desde una edad temprana adoptamos mayoritariamente una versión que es homogénea para todos (fruto de la educación y de los estímulos ambientales) que nos igualan a la mayoría en tipos y capacidad de respuesta. Echemos una mirada a las guerras religiosas entre pueblos vecinos y veamos las similitudes: Uno cree en esto, aquello y lo otro, el otro cree en esto, aquello, pero no en lo otro, y por eso “!te mato porque eres un infiel!”
Todo esto no es más que el producto de la mente (que colectivamente está enferma) y del bucle de pensamientos repetitivos que el ego tiene como alimento. De la imagen que ella misma se crea de lo que somos y con qué nos identificamos para sobrevivir en una locura. No digo que la mente no sea maravillosa, que claro que lo es, pero justamente porque tiene la capacidad de despertar al ser que todos somos y que casi nunca vemos porque estamos enganchados en aquello de lo que la imagen que tenemos de nosotros mismos (el yo imaginado) se alimenta. El ego necesita en todo momento de ese alimento para poder mantenerse vivo.
Cuando nos convertimos en observadores de nuestra mente y no en observados por ella, la jugada de la puerta de atrás empieza a perder fuerza. Una vez entramos en ella se convierte en un “montar en bicicleta”, nunca más lo olvidamos, ya luego vendrán las cabriolas y los tirabuzones que ahondarán en dar sentido a nuestra existencia, o mejor: nos convertimos en el sentido de la existencia.
Dejo por aquí alguna bibliografía que buscando encontré hace años y fueron el detonante de eso que llamamos auto-indagación por si interesa a alguien y no lo ha leído.
https://www.amazon.es/Seven-Steps-Awakening-Ramana-Maharshi/dp/097972676X
O sólo este who_am_I.pdf (86,1 KB), Quién-soy-yo.pdf (166,8 KB)
, que para el que no lo conozca puede resultar ininteligible en algunas respuestas, pero que son fruto del nivel de iluminación del autor.
Insisto en que cuando no se busca, no se encuentra, y si se quiere buscar porque uno se pregunta cosas, por ahí está todo inventado desde hace siglos.
Disculpen nuevamente por el tostón.
