El proceso de inversión y su personalización

En este hilo propongo que se reflexione sobre como cada inversor diseña e implementa su proceso inversor, en función de múltiples variables como, por ejemplo: su personalidad, sus aspiraciones inversoras, sus circunstancias personales y familiares, su patrimonio, manías personales, formación, nivel de complejidad deseado, si invierte en valor, crecimiento o indexados, etc.

La idea de este hilo sería compartir puntos de vista y modos de implementar aspectos del proceso inversor, de cara compartir experiencias.

A continuación, paso a indicar algunos aspectos de mi proceso inversor, no con la intención de sentar cátedra al respecto, ni con la intención de que nadie piense que el proceso que yo sigo deba ser un ejemplo para seguir, solo para romper el hielo con el tema, ya que soy yo quien ha abierto el hilo.

En mi proceso inversor me gusta separar el proceso de incorporación del activo a la cartera en dos fases independientes. Análisis del vehículo de inversión y análisis del activo. Intento que dicho proceso esté diferido en el tiempo, sobre todo para el caso de la RV. Para este ejemplo solo me refiero a fondos activos, indexados y ETF,s, no a acciones individuales.

Considero que la compra de un activo es el momento más delicado e importante en la inversión, considero que separando estos dos aspectos se hace más fácil la toma de decisiones.

Primero selecciono los vehículos susceptibles de ser empleados en el futuro si las circunstancias lo hacen posible y deseable, analizando solo las características del vehículo, no analizando si es el momento de comprar dicho activo. Sería el análisis de la selva de la industria financiera de cara a encontrar un vehículo con un mínimo de cara y ojos, (el esfuerzo no es menor), comisiones razonables y demás, leo el folleto del producto, en resumen, analizarlo a fondo sus características. Si el vehículo pasa el filtro, lo contrato con una asignación de dinero muy mínima y que la cifra sea redonda, paso a considerarlos algo así como “vehículos abiertos susceptibles de inversión futura”. Con menos de 10 vehículos de RV en total de la cartera ya me doy por más que satisfecho, mirando también de no tener muchas entidades comercializadoras, en mi caso solo 2.

Una vez tengo creado el esquema de los vehículos de inversión abiertos, ya solo restaría decidir cuando y con cuanto se invierte en cada uno de los vehículos (lo más difícil), pero a lo más difícil le he quitado un paso previo, una cosa menos en la que pensar.

Les animo a compartir aspectos de su proceso de inversión.

Un saludo para todos Ustedes.

20 Me gusta

El mío es leerme toda la info que encuentro y si me parece razonable me tiro de cabeza.

Afortunadamente suelo encontrar la piscina normalmente con agua, por lo que voy recibiendo balazos pero cicatrizo bien.

Yo esto lo hago lo último.

Yo hago esto también para forzarme a profundizar algo más (skin in te “eso”) y, luego, tras tiempo, suelo meter más justo antes de que se la pegue. Tras el castañazo, afirmo que siempre acabo viendo algo más barato y añado en serio una buena posi maja.

23 Me gusta

Me siento bastante identificado con algunas de las afirmaciones realizadas.

Ante todo, tengo que decir que invierto en fondos de inversión y planes de pensiones. Actualmente, sólo tengo una acción.

Mi proceso se basa en el análisis de los siguientes factores. (Llamarlo proceso es demasiado formal, pero bueno)

1- Filosofía de inversión
2- Gastos
3- Track record.

El orden sí importa: pesa más en mi decisión entender, y compartir, lo que explica el gestor en cuanto a su forma de invertir, que los resultados obtenidos. Claro está : depende de los años que lleve en circulación: tres años es poco; diez años ya nos da información relevante.

Como el amigo @camacho113, a veces me llevo algún disgusto. Pero, asimismo, para minimizar riesgos, entro poco a poco. Si veo que va todo bien, voy aumentando. El resultado es que acabo teniendo demasiados productos, unos quince. Entonces, se impone podar, que no es agradable. Hay que concentrar la inversión.

9 Me gusta

Otra característica de mi proceso de inversión es el uso intensivo del DCA (dollar cost average). En este caso, hice de de la necesidad virtud.

Situémonos en 2001. En ese año “descubrí” Bestinver. No disponía de 6.000 euros para invertir en sus fondos, pero sí podía aportar 100 euros al mes. Ahora que lo pienso, aún había pesetas. :slight_smile:

De modo que iba aportando cantidades muy modestas al plan de pensiones (se llamaba Bestinver Ahorro y era mixto de renta variable). Pasados unos años, me encontraba con un cierto capital, pero con nula liquidez. Todo mi capital estaba invertido en un par de plan de pensiones (principalmente, el de Bestinver y el de empleados de Banca March, donde trabajaba). Fue más tarde que supe y entendí de las bondades del sistema DCA.

Ahora ya estoy jubilado y tengo de una cartera de inversiones un poco más variada, aunque los planes de pensiones siguen predominando.

Me gusta mucho explorar el mercado español de fondos de inversión en busca de fondos nuevos, de gestores incipientes. Invierto y les acompaño en su aventura. Como no puede ser menos, leo todo lo que publican y, ocasionalmente, comento con ellos algunos temas. Creo que es enriquecedor.

15 Me gusta

En esta nueva entrada sobre la personalización del proceso de inversión voy a reflexionar sobre concepto que yo denomino inversión junta o separada.

Para simplificar el modelo me centraré solo en RV, solo en inversores que invierten con un horizonte temporal de entre 5 y 30 años y que rotan muy poco la cartera.

No entraré en valorar pesos en cartera ni la idoneidad de los activos citados.

El Sr. Junto sería un inversor que invierte solo con entre 1 a 4 fondos (por poner un límite en algún punto). A modo de ejemplo un inverso con 4 fondos: SP500 + Europa Valor + Emergentes Crecimiento + Pequeña capitalización.

El Sr. Separado sería un inversor que invierte entre 5 y 20 fondos y/o alrededor de 15 a 25 acciones de forma individual.

Como yo me considero un inversor separado, paso a ponerme de ejemplo, sin ánimo de recomendar nada ni para ponerme como muestra de nada.

  • Fondo MSCI Indexado a zona Euro, con peso máximo por empresa de un máximo del 5%, (unas 100 empresas). (peso mayoritario de la cartera 75%).
  • Fondo Indexado MSCI Japón
  • Fondo Indexado SP 500 ESG (unas 300 empresas)
  • Fondo Indexado MSCI Norte América (USA 95% + Canada 5%), unas 500 empresas.
  • Fondo Activo Gran China (China + Taiwan)
  • Fondo Indexado MSCI Emergentes
  • Fondo Indexado MSCI Asia Pacífico ex Japan
  • ETF MSCI países Nórdicos
  • ETF Indexado SP 500 ESG (unas 300 empresas)
  • Naturgy (9%)
  • Inditex (6%)
  • Redeia (1%)
  • Gestamp (1%)

Yo prefiero tener la cartera separada, no porque piense que voy a tener mayor rentabilidad o menor volatilidad que con una cartera junta, sino básicamente porque me ayuda a sentirme a gusto en mi proceso inversor, paso a explicar mis motivos, entre otros motivos son estos:

  • Me gusta tener preferentemente fondos con empresas con sede social en una misma moneda, como es el caso de los fondos 1, 2 y 3, y 9. O con una mayoría elevada de una sola moneda, casos 4, 5. Se suele comentar que lo importante para la divisa es donde vende la empresa, yo no lo discutiré, pues creo que es una afirmación correcta, pero yo me quedo más tranquilo si mi fondo es de empresas con sede en una misma moneda, creo que eso ayuda a gestionar y a entender el fondo, lo cual aporta tranquilidad.
  • Considero que tener la cartera separada también facilita la entrada en las bajadas, da mayor número de oportunidades, a modo de ejemplo, si baja China un 30%, y emergentes un 10%, puedes entrar en China, es decir en el epicentro de la caída, o de forma más diversificada en emergentes, según consideres oportuno llegado el momento.
  • Puedes acceder a un mismo activo, en mi caso al RV USA de tres formas diferentes, más concentrado en empresas grandes o no, y en formato Fondo Indexado o en formato ETF. (a pesar de ello mi inversión en USA es de entre un 1-2% en total), pero me sirve para aprender trasteando.
  • Permite una mayor personalización de la cartera.
  • Me permite tener fondos seleccionados, probados y controlados, con entre un 0,5% a un 1% de la cartera cada uno de ellos, hay un dicho que dice que en RV hasta que no compras un activo, no lo conoces.
  • La mayoría de las comisiones van ligadas a un % del capital, no al número de activos.

Si alguien se anima, a poner un ejemplo de porqué prefiere para su personalización del proceso inversor el modelo del Sr. Junto, sería enriquecedor.

Todo lo que pongo en esta entrada deben entenderlo como algo relativo a como personalizar un proceso de inversión a las características del inversor, pues yo considero que ayuda a llevar el camino inversor más a gusto, sobre todo a los que nos gusta disfrutar del camino.

Un saludo para todos Ustedes.

17 Me gusta

En eso yo soy un poco como usted. Soy un testigo fiel de San John Bogle pero “me gusta creer” que puedo hacer cositas eligiendo activos. En mi época más dura, que yo denomino “Diógenes fondil” tuve 25 fondos. Yo creo que ni los seguía, pero ahí estaban. Hay proyectos que uno quiere apoyar. Me estaba acordando ahora de cuando los directos de Finect “molaban” y llevaban a gente a hablar de sus carteras (ahí le ví la cara por primera vez a @MAA). Y en uno de esos directos salió Joaquín Aranzabal y decía que él tenía dinero en la Smart Social Sicav (en paz descanse) porque era un proyecto que salió “de la gente” y sentía que era un “deber” apoyar. Pues yo estaba igual. Con los años uno ha aprendido que igual tampoco es lo más eficiente. Yo suelo decir que cuando leo sobre un fondo / temática de moda lo hago los viernes porque el sábado cierra la bolsa, y así no voy a hacer ninguna tontería. O que miro una foto de John Bogle y se me pasa. Aún así tengo un % de mi patrimonio en fondos activos y “creo” que según el XRay los he elegido bien. A saber. Lo que sí tengo claro es que aunque no saque un alfa a una cartera indexada me fuerza a leer, estudiar, investigar. Y eso es bueno para la cabeza, a lo mejor no es lo más rentable pero creo que me mantiene activo, vivo. Y por eso creo un % de la cartera sí debe ser activa sinos forzamos a aprender sobre un sector o empresa. Total, para ser millonarios ya echamos 1 euro los jueves en la primitiva. Si nos tiene que tocar, nos tocará.

12 Me gusta