¿Creen que las tecnologías basadas en algo trading pueden democratizar las inversiones y acercarlas a los inversores sin experiencia?

Saludos.

No es lo mismo: la inversión asume riesgos menores a cambio de esperar menores beneficios. Digamos que hay la misma diferencia que entre el vino y el coñac.

Por cierto, a mí, que alguien haga trading me parece estupendo; y si gana dinero, más; y si gana mucho, mucho más. Lo que lamento y me entristece es que lo haga sin saber dónde se mete y, claro, pierda mucho.

1 me gusta

La cabeza es la que da las órdenes a los órganos. Será que no la dejan nunca de echar gasolina y por eso siguen funcionando😅

2 Me gusta

Yo sinceramente me quedé esperando la oferta exclusiva por tiempo limitado al final del publirreportaje.

2 Me gusta

Y esto último ha sido como meter a Ray Dalio, Peter Seilern y Josef Ajram en la misma frase.

1 me gusta

Por supuesto. La diferencia solo está en el contexto de cada uno. Por eso especifico “a mi juicio”.

En mi contexto no hay diferencia en ser especulador (de largo plazo) o inversor (de largo plazo). Desconozco el futuro. Vamos que soy las dos cosas o encajo en mi contexto en las dos valoraciones. Otro ejemplo. Es igualmente cuestionable que es largo plazo… dado que un animal que vive por ejemplo 5 años a otro que vive 200, el largo plazo es medible en relación con su espacio temporal y es diferente, pero es largo plazo 5 y 200. La inversión desde el punto de vista de la acción/empresa también la mido en mi contexto, en contextos diferentes, claro.

La seguridad es la misma y los dos términos no desvirtúan una misma realidad/circunstancia.

Por otra parte me sirve para “provocar” pensar. Puede leer el texto y quedarse con una palabra o profundizar en su contenido de una forma diferente a como normalmente hace y esté cómodo. Que le provoco, no tengo la menor duda. :upside_down_face: :stuck_out_tongue_winking_eye:

2 Me gusta

Bueno, para cada inversión, el largo plazo es el que permite recuperar unas cuantiosas pérdidas. :rofl: :rofl: :rofl:

Editado:

En esto tiene toda la razón. Además, nada es blanco o negro, ni gris: todo es multicolor.

Mire, un ahorrador solo compra letras de tesoro huyendo del riesgo, pero ha asegurado pérdidas. Otro compra bonos corporativos de alta calidad crediticia y asi no gana casi nada. Otro añade un poco de renta variable para dar alegría a la cartera. Otro también renta variable, pero de mercados emergentes que da más… Y así, el del final de la cola solo negocia con turbo warrants. ¿En qué momento hemos pasado de ahorradores a inversores y de inversores a especuladores? Nada es blanco o negro.

2 Me gusta

Pero esas son definiciones creadas ad hoc. En principio no existen etimológicamente razones para estas diferencias de significado. Hoy en día es cierto que son conceptos funcionales que nos sirven para categorizar algunos tipos de inversión, a menudo centradas en el plazo temporal, pero son diferencias completamente arbitrarias. Etimológicamente “invertir” proviene del latín “in-vertere” que significa “darle la vuelta”. Tras muchos giros lingüísticos (así evolucionan las lenguas) pasa a significar “asignar/colocar responsabilidad a alguien” (investir) y de forma oblicua adquiere su significado económico de “asignar/colocar capital”. Tanto los conceptos funcionales modernos de inversor como de especulador pueden entrar en la categoría de “asignadores de capital”. Lo mismo ocurre con “especular”, que en una de sus acepciones modernas significa “hacer suposiciones sobre algo que no se conoce con certeza” ¿No es lo que hace todo inversor independientemente de como se le categorice y de su plazo de inversión? A mi juicio esta diferencia es completamente arbitraria, que si bien es cierto que pueden servir como conceptos funcionales, tienen un tinte excesivamente moral (inversor bueno ; especulador malo), cuando la realidad es que todos somos a la vez inversores (asignamos de capital) y especuladores (suponemos cosas de las que no estamos seguros). El plazo a mi juicio es irrelevante. Por ejemplo, lo que se entiende como un especulador inmobiliario puede llegar a esperar años para rentabilizar su inversión y un inversor value (cuyo lema principal es que el tiempo juega a su favor) vender una acción en pocos días si ésta ha alcanzado su precio objetivo.

10 Me gusta

Siento que esa sea una situación normal. “Tampoco” comparto que lo permita (recuperar), solo da una posibilidad. Muchas circunstancias ajenas a la voluntad y caprichos del tiempo. Esta claro que le gusta “ser perro de presa”. No veo mas que una mera cuestión de pasar el tiempo la interpretación de sus comentarios. Por supuesto mi sesgo va en ello.

1 me gusta

Cierto, por eso he editado el mi mensaje anterior. Aunque llega un momento en el que ya es patente que el riesgo es muy alto y eso es especular.

Me ha recordado esta página que seguro que le agradará: Diccionario etimológico castellano en línea.

Pero la bromas no tienen por qué reflejar la realidad. Solo punzarnos.

1 me gusta

Un cordial saludo, LivBill.

Quiero expresamente felicitarle por su aportación, su hilo es el único de este foro en el que todos están de acuerdo en señalarle el desacuerdo con su opinión, no es fácil conseguirlo.

No haga de ello mala sangre, es inherente a este foro, aquí todos intentamos ser Warren Buffet sin lograrlo, es razonable por ello pensar que Ud. nunca conseguirá ser Jim Simons y sus muchachos del Renaissance Technologies.

Pero si continúa por aquí, lo que le aconsejo, y sigue la línea que nos ha expuesto, le aseguro reforzará su espíritu “contrarían”, algo en lo que todos estamos de acuerdo puede ser interesante, eso sí, no le garantizo resultados.

11 Me gusta