Un 19 de la cartera en Facebook! Este podría ser amigo mio jaja.
Casi parece que está convirtiendo su fondo en uno tecnológico: FB, Yelp (que no sé porque sale como industrial), Google…
Lo que no entiendo es cuando se habla de burbuja en las FANG o en las Cocacolas y al mismo tiempo se ponen a Dorsey o a Buffett como abanderados value.
Cada día estoy más confundido jeje.
Tal vez lo mejor sería no etiquetar y mirar un poco lo que hace cada uno de forma individual.
No conocía este hilo, cuatro años (casi cinco) ya.
Lo refloto de las profundidades para ver si se genera debate al respecto.
Yo he optado por concentrar en acciones y al mismo tiempo diversificar con el FTSE All-World
Ostras ni me acordaba de que existiera este hilo y eso que lo empecé yo 
. Gracias por retomarlo @ignatius
Hace 4 años era partidario de concentrar, ahora creo que soy aún más partidario (Con 5 acciones, formando el grueso de mi cartera, todas salud y consumo, creo que me sobra una y no lo digo en broma 
). Eso sí, la postura contraría también me parece muy lógica y gente muy cercana a mí tiene toda la parte de RV en el SP.
Yo con esto de la diversificación he tenido siempre un cierto reparo.
Mi cartera de acciones se compone de tres posiciones solamente: MSFT, PFE y V.
Mi plan de diversificación para esta década está en abrir una posición en BRK.b y, según cómo, en PM. Mi intención es mantener estos valores ad infinitum.
Lo que es mi cartera “patrimonial”, se compone de dos fondos: un MSCI World y un Threadneedle American Smaller Companies, a partes iguales. Ahí es donde realizo aportaciones periódicas cada mes pase lo que pase.
Sobre el tema de la diversificación, creo que nadie dirá que esté yo muy, muy diversificado, aunque llevando un MSCI World creo que no lo puedo estar más, y en muchas ocasiones me planteo mover el MSCI World a un S&P500 para intentar diversificar algo menos.
En lo que a la diversificación respecta, considero que es el mejor sistema para, efectivamente, alguien que necesita cierta protección frente a la ignorancia. Ignorancia que no significa que uno sea un ignorante en el sentido en que la RAE lo establece, sino más bien “agnóstico” con su capacidad de predecir el rumbo de ciertos gestores, ciertas empresas, el de ciertos mercados, o del mundo en un plazo medio-largo de tiempo.
En lo que es mi cartera patrimonial, efectivamente, me muestro agnóstico en todo salvo en una cosa: “Never bet against America”; es una cartera que tiene un 80% del peso en EEUU. En lo que a la división entre Small Caps y Large Caps, también soy relativamente agnóstico: cada una pondera la mitad y hago rebalanceos anuales.
En lo que es la cartera de valores, ahí sí que soy partidario de cuanta menos diversificación, mejor. Al final son tres acciones, y tengo mucha capacidad de irlas siguiendo. Entiendo a qué se dedican y tengo otras dos en el radar para añadir a la que tenga fondos para ello. Creo que el número de acciones que permite conocerlas, seguirlas, leer los resultados con regularidad, etc. son desde 1 a 6; al resto, creo que la diversificación se va un poco de las manos para un inversor individual. Y también el capital y la capacidad de componer intereses, si es el objetivo que se persigue.
Esta es mi posición con respecto a la diversificación, ya me dirán qué les parece.
El problema no está en ser partidario de una cosa u otra, el problema está en pretender no asumir las consecuencias de las decisiones que se toman. Vamos que luego uno no se debería inmutar mucho por ir un % significativo por debajo de algún índice generalista o porque alguna de sus posiciones pase una temporada complicada.
Ya sabemos que de la misma forma que no es su caso, si suele ser el caso de la mayoría de inversores, al menos de los que invierten básicamente en fondos.
También conozco casos de inversores que una semana toman una decisión porque dicen que prefieren diversificar algo más la cartera para beneficiarse de las ventajas de la diversificación y a la semana siguiente toman justo la contraria para beneficiarse de las ventajas de la concentración. Aunque en este caso el problema no está en la diversificación o la concentración en sí sino en irse de un sitio a otro por mucho que ambas posiciones tengan sentido.
Concentrar es el mejor potenciador de sabor que existe. Pero te ha de gustar el dulce y el amargo.