En realidad no son críticas al fondo si uno lee entre líneas. Son críticas a las propias expectativas de esas personas.
Recuerdo hace unos cuantos años, cuando los resultados eran a la inversa, debatir con no pocos inversores en fondos sobre si entendían porque los fondos tipos Seilern o Fundsmith lo estaban haciendo mucho mejor que los índices comparativos.
No pocos no entendían que solían sobreponderar un tipo de compañías y secfores que no siempre iban a ser los que mejor lo hacían.
Los Asset Allocation concretos de los fondos tienen implicaciones que a los inversores les cuestan asumir.
Bueno si mira el comportamiento a 10 años del fondo, en realidad, viendo el comportamiento a 5 años puede ver que los 5 primeros años del decenio superó por bastante al índice aunque por menos de lo que se ha dejado los últimos 5 años.
Lo digo porque no es un comportamiento que ya haga 10 años que dura sino más bien post covid.
La gestora tiene un historial más largo aunque esa clase no lo tenga. Aunque miremos gráficas a mucho plazo, esos periodos también tienen “sus historias” de Asset Allocation. Y desde 2006 a primera mitad del 2020 el del Seilern y otros parecidos superó a un World por mucho más de lo que históricamente igual es razonable esperar.
En cambio del 2000 a 2007 lo había penalizado sensiblemente.
También creo que los inversores se ponen “demasiado” nerviosos cuando ven que los fondos que llevan lo hacen peor que otras opciones cuando tampoco son ningún desastre esos resultados si se miran a plazos de unos cuantos años. El problema es que tampoco les gusta nada ver como sigue por debajo de máximos de finales de 2021.
Pero que se carguen de paciencia que no es ni de lejos el peor comportamiento de Seilern ni de ningún fondo con suficiente historial pasarse 4 años en negativo
Aquí tienen como la clase cubierta en euros de Seilern, se pasó unos 12 años bajo el agua.