La Cartera Permanente, tan de moda hoy en día, tiene ,desde el punto de vista de este humilde paleto de provincias ,tres problemas.
Primero, que si seguimos sus postulados nos encontramos con una cartera que tiene un 25% de valores, un 25% dinero prestado, un 25% dinero autentico, de verdad, y un 25% de dinero fíat. O sea, 25% valores, 75% diversos tipos de dinero. Como Diversificación no parece gran cosa.
Segundo, la mayor parte de los inversores tienen una parte de su dinero en moneda fíat como fondo de emergencia, mayor o menor, por lo que añadir dinero en cu cartera global no parece que añada nada nuevo.
Tercero. Habiendo leído tanto a Harry como a Rafael, tengo claro las distintas y muy interesantes propiedades del oro como moneda, pero en ningún momento responden a la peliaguda pregunta que a cualquiera a la vista de este panorama se le puede ocurrir, a saber : ¿ que es , en realidad, el dinero?
Se puede leer que el oro ha funcionado como dinero desde hace 5000 años o al menos durante cientos y cientos de años, pero ¿ es así en realidad?
Cinco mil años nos retrotrae a Mesopotamia. Y desde luego ellos no usaban oro ni ningún otro metal como moneda.Los registros de las contribuciones a los templos re realizaban en tablillas de barro. Y para lograrlo tuvieron que inventar los signos blandos ( los números) y los signos duros ( las letras) para poder indicar cantidad ( 5) y especie ( cabras), de parte de Menganito. Y ya puestos, inventaron la aritmética, la escritura, los prestamos con interés, los futuros y un porrón de cosas más. Todo sobre tablillas de barro.
Habría que esperar al sigloVI a.n.e para que aparecieran las primeras monedas, en Lydia ( lo de Creso y eso) y luego en las ciudades de Grecia. Tuvieron que esperar tanto a usar monedas metálicas porque se hizo necesario llegar a combinar tres técnicas importantes en la historia de la humanidad, la metalurgia, la balanza ( para poder comparar la ley de las diferentes monedas) y la acuñación de las monedas por los poderes de cada una de las ciudades. Y fueron precisamente los griegos quienes iniciaron un debate que ,visto lo visto, continúa hasta hoy a través de las distintas escuelas de economía por no hablar de los foros de internet. La cuestión es cuál es la esencia de la moneda, la materia, como defendía Aristóteles, o la forma como defendía Platón. Esto de la materia y la forma puede sonar un poco esotérico, pero en definitiva no es más que definir si lo importante es el metal o el poder de quien acuña la moneda.Los Romanos continuarían acuñando monedas ( mayormente de plata, pero este no es el tema) hasta que al final del Imperio las monedas de cualquier tipo desaparecieron de la circulación. Se atesoraban, cierto, pero no circulaban. Hubo que esperar a la acuñación por parte de las ciudades Italianas en el siglo XIII para volver a ver monedas en las ferias. Total, mil años de nada.Luego ya en el S.XVI apareció el real de ocho español, la primera moneda realmente universal ( de Méjico a China) y toda una historia que terminaría en 1971 con el fin de la conversión del dólar.
O sea, eso de que el oro ha sido siempre dinero, va a ser que no. El dinero ha sido siempre, en todo momento y lugar,crédito.Y yo creo, al igual que Platón, que nunca ha sido otra cosa.
Siento el discurso, no lo sé hacer mas breve.
