Binance, investigada por la SEC.
Edit: como suele pasar, en Twitter nos informan mejor que en cualquier sitio de la situación.
https://twitter.com/CarrascosaCris_/status/1665773471660494848?t=XkNyqjw39IZ_mxslNEQdsg&s=19
Como siempre, destaco que esto no ha cambiado ni una coma del código y funcionamiento de Bitcoin, y afectará solo a su precio.
También han empurado a Coinbase, que es la que se supone que sí seguía el camino de solicitar todas las licencias posibles y hacer lobby.
El primer comentario del vídeo se pregunta cómo salió Coinbase a bolsa si ya estaba haciendo las actividades por las cuales ha sido demandada.
Por cosas como estas existe Bitcoin. Al no tener que pedir permiso para funcionar, tampoco te lo pueden revocar.
Naval Ravikant y Bitcoin como libertad de expresión.
https://www.youtube.com/live/m1O28zTQBZw
Podéis ver el mejor evento sobre Bitcoin en Español gratuitamente, aprovechad.
Seguramente, el debate estelar fue ver a MAFO, socialista ex gobernador del Banco de España, defender a capa y espada las CBDC.
Yo sigo pensando que no hay ninguna diferencia con las CBC, especialmente si nos creemos la mentira de que no sustituirán el uso de dinero en efectivo.
Ojo @agenjordi que la nueva edición del clásico Manias, Panics and Crashes viene con un capítulo añadido sobre Bitcoin:
¿Cómo se atreven a llamarlo “peor que un (esquema) Ponzi”? No lo entiendo.
Se mira uno las estadísticas de búsqueda de la palabra “bitcoin” y es calcado a la evolución de la cotización.
Parece que ahora ya interesa menos que en 2017.
Hablando de estafas, aprovechando que twitter se llama ahora X (al menos de momento), ¿puede ser un momento propicio para lanzar mi aparcado proyecto de Xiscoin? No lo tengo claro, aunque sólo es humo, claro.
Referente a esta bajada de interés pueden observar como la volatilidad del precio de Bitcoin es la más baja desde 2020.
Esa búsqueda que realiza está acotada únicamente a Perú, sería mejor hacerla a nivel mundial. Quedaría así:
Se ve claro que el mayor pico de búsquedas de la keyword “bitcoin” en Google fue en 2017, no en 2021, aunque el precio sí hizo su máximo en 2021. Seguramente no volvamos a ver valores como los de 2017, ya que la gente ya sabe lo que es Bitcoin y no necesita buscarlo en Google.
Pedro Baños hizo un programa sobre Bitcoin hace una o dos semanas y trajo invitados que dejaban bastante que desear.
Ahora están hablando los que saben, especialmente Álvaro D. María tiene cosas realmente interesantes sobre Bitcoin a nivel geopolítico.
La carga de la prueba está cambiando de argumentar que Bitcoin vale 100.000 a argumentar por qué vale 0.
Vanguard, impidiendo que la gente acceda a Bitcoin, se está pegando un tiro en el pie.
Ésto realmente es muy potente.
Al igual que han hecho los gestores de éste fondo, ahora que hay instrumentos en USA para incorporar BTC de ma era sencilla, probablemente muchos gestores se decidan a poner un 2-3-5% de su cartera en éste activo
La pregunta es ¿para qué?
¿Para especular?
¿Como reserva de valor?
¿Para diversificar?
¿Como protección contra la moneda FIAT?
Y la última pregunta: ¿van a explicar los motivos por los que lo incorporan a la cartera, o va a ser un “porque sí”?
Por ejemplo, el fondo Impassive Wealth comunicando ayer que han añadido algo de Bitcoin.
No creo que la mayoría de sus clientes vean en ello un problema.
Vamos que Vanguard no impide a nadie que acceda a Bitcoins. Lo que pasa que tienen que hacerlo a través de otra entidad.
Casi prefiero que una gestora de su tipo se centre en aquello que conoce y domina, en lugar de sacar productos para todo.
Fíjese que en no pocas burbujas, como las punto com o la inmobiliaria, nunca nadie se planteo que según que valiera 0. Vamos que algo no valga 0 no significa que no pueda estar a un precio burbujístico.
Aunque es un tema curioso también como ha cambiado el planteamiento de no pocos inversores en cryptos. De que cualquier crypto tenía un valor considerable, a centrarse en que el bitcoin tiene un valor considerable.
Y aquí uno puede pensar que el que haya invertido en bitcoins lleva una rentabilidad considerable, pero también pensar que el que haya intentado aplicar dicho argumento en según que otras cryptos o haya sido poco cuidadoso de con que historia alrededor del mismo se fiaba, probablemente preferiría estar entre los que se mantuvieron al margen de las cryptos.
A veces hay conocidos que por mucho que uno crea en el valor que puede aportar por ejemplo invertir en renta variable, uno ya intuye que flavo favor le hace si le recomienda invertir en ello dado que difícilmente sabrá gestionar lo que implica.
Hay personas que su problema es la excesiva aversión al riesgo. En cambio hay otras que su problema es justo el contrario y uno ya intuye que si les van bien las cosas haciendo algo lógico, luego se meteran en historias donde las probabilidades de pasarse de riesgo, se incrementan dramáticamente.
Es que como digo, no conocer y dominar Bitcoin a día de hoy me parece que empieza a ser un error gordo.
A lo mejor se te escapa algo cuando tienes el cuajo de decirle a tus clientes que Bitcoin no tiene valor económico inherente. Entiendo que quieras ser conservador, y digas que aún está inmaduro. Pero decir lo mismo que se decía en 2018, que lo importante es la blockchain y que Bitcoin no aporta nada, me parece una equivocación.
Quizá habría que recordar a Vanguard las críticas que recibieron de sus colegas de sector cuando a Jack Bogle se le ocurrió sacar fondos indexados al mercado.
Pues aún queda gente diciendo que el valor objetivo (no el que tendría en caso de error crítico, sino el objetivo) es 0, es decir, que quien no crea que es 0 a día de hoy está siendo irracional.
Y eso que la revalorización de las .com es una birria comparado con la revalorización de Bitcoin.
Otros en cambio llevamos diciendo eso desde la ICO de ETH, por lo menos. Ahora bien, yo sí veo positiva la competencia, que algunos maximalistas parecen preferir eliminar por principio. Pero creo que Bitcoin es muy diferente a lo demás y es muy difícil que salga algo mejor que no pueda ser incorporado por Bitcoin.
En el caso de Vanguard, si mira en su propia oferta verá que no hay muchos otros productos que sí se ofrecen en otros comercializadores. Vamos que no es algo exclusivo sobre invertir en bitcoins como parece querer decir.
Nos podemos fijar en que no tienen bitcoin o nos podemos fijar en que no tienen muchas cosas que no tienen otros. El enlace que ha puesto precisamente señala que no tienen ETF’s apalancados ni inversos. Y no estoy muy seguro que tengan por ejemplo ETF’s de según que materias primas aunque si tienen de empresas del sector.
