Sí. He estado leyendo lo que se escribió en su día. Pero como he comentado:
Esto es lo que se dijo:
Básicamente explican que la composición es diferente, priorizando en el PP las posiciones que los gestores consideran más atractivas. Todo esto si lo he entendido bien.
Por tanto, y de nuevo si mis entendederas son acertadas, esos 10 puntos (ahí es nada) que estaría perdiendo el PP respecto a una asignación 80/20 Internacional/Iberia se debería a esa diferente composición por las limitaciones que presentan los fondos con más monto bajo gestión. Ergo, concluyo que las posiciones que consideran más atractivas (enfatizadas en el PP) estarían pegándose un buen costalazo (en caso de ser unos menores cambios en los pesos), o bien la asignación de pesos es radicalmente diferente. En ese caso dejaría de ser tan cierto que “trata de replicar”.