Buenas tardes,
¿Alguno de ustedes tiene contratado este fondo en Abanca?
Me ha preguntado un conocido y he visto que tiene unas comisiones del 2% que no logro saber de qué son, si es de carácter anual o tan sólo 1 vez. Adjunto pantallazo, por si alguien puede darme luz sobre este tema.
Saludos y gracias de antemano
Un fondo de ABANCA y con un 2% de comisiones…para mi son dos motivos para descartarlo directamente
Es un fondo comercializado por Abanca. Y no entiendo de donde sale ese 2%, la verdad
Un 2% sobre un fondo indexado de 0,30% es robar, el concepto no lo entiendo ni de que forma lo cobran ya que entiendo que del VL no lo pueden retraer, será una comisión de gestión/robo de cartera.
Racias a todos por sus respuestas.
Efectivamente ahí es donde está mi duda, ya que especifica la ficha que la comisión es fruto de operaciones que impliquen cambio de divisa pero es un fondo con el VL en euros y del cual en torno al 70% de las empresas en cartera están en otra divisa distinta del euro.
He mirado en otros fondos comercializados por avanca de comerciliazadoras extranjeras y en todos está está coletilla del 2%, por eso ayudaría mucho si alguno de los foreros tiene el Amundi msci world comercializado en abanca para confirmar esta cuestión.
Muchas gracias y de confirmarse, otro ejemplo más de la banca y sus comisiones.
Quiero suscribir el fondo Amundi MSCI World en Openbank, ya que no tiene comisión de custodia.
Ahora estoy en Selfbank, que sí la tiene.
Veo que hay dos alternativas:
Por gastos corrientes, mejor el primero.
¿Se les ocurre algún otro criterio para elegir el primero o el segundo?
Nadie tiene la bola de cristal, pero en su opinión, ¿a largo plazo los criterios ESG favorecerán o perjudicarán al fondo?
Felices fiestas.
Por lo que he podido ver, el segundo fondo excluye Energías Fósiles, es decir: son acciones del mundo desarrollado pero sin incluir petroleras, imagino que empresas que se dediquen a armamento, tabaco y otro sinfín de etcéteras.
Lo que es relevante es que el Amundi World AE (LU09961825639) tiene 1556 posiciones de Renta Variable, según Morningstar. El segundo fondo, el (LU1861133657) tiene solamente 380 posiciones de renta variable (representación del mundo bastante ad hoc porque solo el S&P500 ya tiene más compañías).
En cuanto a otras diferencias palpables; en el fondo ESG su primera posición la ocupa TESLA con un 6.54 de la ponderación de la cartera, mientras que en el World (llamémosle “clásico”) la primera posición es Apple, con un 4.52 de la cartera. Solo por este dato el fondo ESG será mucho más volátil, para bien y para mal.
Mi modesta opinión es que el fondo ESG, por su composición, tiene cierta inclinación hacia el “growth”, mucha ponderación de tecnología y, además, muy pocas acciones para ser considerado un fondo de índice mundial. ¿Puede subir más que el otro en los próximos años? - Ni idea -.
La cuestión es si ese fondo cumple con su objetivo de inversión. Desde fuera, por mucho “World” que ponga en ambos, se parecen muy, muy poco entre sí.
