# Vida extraterrestre **URL:** \ **Category:** Offtopic\ **Created:** [23 Octubre, 2024 11:50 UTC](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124 "2024-10-23T11:50:19Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 10
**Author:** ![Laertes](https://foro.masdividendos.com/user_avatar/foro.masdividendos.com/laertes/32/8934_2.png) [@Laertes](https://foro.masdividendos.com/u/Laertes)\ **Post date:** [20 Febrero, 2026 13:55 UTC](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124/183 "2026-02-20T13:55:42Z")
Se están desclasificando ya documentos sobre dicho área 51: https://www.youtube.com/embed/rUGIocJK9Tc?feature=oembed&wmode=opaque ---
**Author:** ![Toti](https://foro.masdividendos.com/user_avatar/foro.masdividendos.com/toti/32/34925_2.png) [@Toti](https://foro.masdividendos.com/u/Toti)\ **Post date:** [14 Abril, 2026 09:14 UTC](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124/184 "2026-04-14T09:14:38Z")
No he podido evitar traer aquí este enlace…. [Diana Walsh Pasulka, historiadora de las religiones, investiga el fenómeno extraterrestre: “Hay científicos y militares que se toman los ovnis muy en serio”](https://www.lavanguardia.com/lacontra/20260414/11512533/diana-walsh-pasulka-cientificos-militares-toman-ovnis-serio.html) ---
**Author:** ![Amat](https://foro.masdividendos.com/user_avatar/foro.masdividendos.com/amat/32/19957_2.png) [@Amat](https://foro.masdividendos.com/u/Amat)\ **Post date:** [14 Abril, 2026 11:06 UTC](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124/185 "2026-04-14T11:06:44Z")
Diana Pasulka es una nombrada habitual en la comunidad ufológica. Como tant@s otr@s, Jacques Vallée, Richard Dolan (que también es historiador)…etc. El canal de Richard Dolan, por cierto, lo recomiendo para los más escépticos, que intuyo es una mayoría de la gente que sigue este hilo. Aborda el asunto con un talante, diría, un tanto _desafectado_, y desde una perspectiva en base a hechos, anécdótas y testimonios, tratando de atar cabos por su cuenta. A mí me resulta, por ello, un tanto anodino, pero precisamente por este enfoque diría que va con paso firme y no se deja llevar por el entusiasmo o la ilusión con facilidad. Valoro que el artículo de La Vanguardia comienza remarcando eso de que “Los OVNIs no son cosa de frikis”. Algo que algunos hemos intentado proponer aquí desde la apertura de este hilo, sin demasiado éxito y con bastante oposición. Considero importante, como ya he escrito en post pasados, que este tema trascienda el dominio de la guasa fácil y el chascarrillo, y empiece a considerarse y debatirse con seriedad. Garry Nolan, científico -no confundir con Richard Dolan-, veo que aparece mencionado por Pasulka en la entrevista. Le hemos nombrado ya en más de una ocasión en este hilo. Como reputado científico en la investigación del cáncer, tiene un enfoque riguroso del fenómeno ET y NHI (Inteligencia No Humana, por sus siglas en inglés). Creo no equivocarme si digo que tiene ciertos trozos de materiales exóticos en su despacho de la facultad, o quizá los llevó allí con motivo de una entrevista grabada en vídeo. Y con exóticos me refiero a que presuntamente serían restos de aeronaves u otra tecnología no humana, accidentada o hallada sobre La Tierra. Creo recordar llevó a analizar tales materiales, y al parecer la composición mineral o “diseño atómico” de estos mostraría una ingeniería que no parece seguir las reglas de la metalurgia terrestre convencional. Se dice que el Vaticano posee uno de los mayores archivos sobre el tema del posible contacto con extraterrestres o entidades no humanos en La Tierra. Uno se dirá, que es normal que una institución religiosa, que trabaja dentro de lo esotérico, con cosas no demostrables, dé bola a estos asuntos. Muchos se sorprenderían no obstante de la _resistencia_ hacia este asunto que existe entre la gente más creyente -y por creyente me refiero a creyente en Dios, en alguna suerte de deidad, no en alienígenas, si bien se puede argumentar que no sean acaso cosa parecidas-. El propio vicepresidente JD Vance, cristiano reconocido, comentó recientemente que cree que esas cosas no identificadas que surcan los cielos son demonios; entidades demoníacas. Existen episodios en la historia de avistamientos en masa, cuando los seres humanos no poseíamos aún tecnología aeronáutica. Pues bien, el Vaticano, se dice, tendría vasta información sobre aquellos sucesos. Yo les puse uno más reciente, de 1979, aquí: [Vida extraterrestre - nº 178 por Amat](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124/178) . Por entonces ya teníamos los humanos tecnología aeronáutica. Ojalá pudiéramos entrevista a la gente del siglo XVI, pero no podemos. Otro personaje interesante mencionado por Pasulka en esa entrevista de La Vanguardia es Karl Niell. Sin entrar en quién es este señor, para los más filósofos e interesados por la ontología del hilo, aquí hizo una presentación interesante. Muy apta también para escépticos: [Historia y futuro de la divulgación UAP](https://youtu.be/Y0mRisstO_g?si=fZ3lCCtPxCYchhQi) Como son vds gente industriosa y ocupada, le he pedido a GPT que me resuma los principales puntos de la misma: 🧠 Resumen general El ponente sostiene que: - El fenómeno UAP (OVNIs) **probablemente es real y relevante** - El principal problema no es la falta de pruebas, sino **cómo entendemos y evaluamos el conocimiento** - Los gobiernos (especialmente EE. UU.) **saben más de lo que admiten públicamente** - El progreso depende de **reducir el estigma, mejorar los estándares de evidencia y recuperar el control institucional** * * * # 🔑 Ideas clave (tenets) ## 1. El conocimiento es difícil de demostrar - Parte de la filosofía: ¿qué significa “saber” algo? - La idea clásica de “creencia verdadera justificada” tiene problemas: 👉 **Conclusión:** exigir pruebas absolutas puede ser poco realista. * * * ## 2. Hay 3 tipos principales de evidencia UAP ### A. Principios científicos - La vida aparece fácilmente en el universo - Hay muchísimos planetas habitables - La física podría permitir viajes avanzados 👉 Sugiere que la vida inteligente es plausible. * * * ### B. Testimonios - Militares, políticos, denunciantes - Audiencias en el Congreso, periodistas 👉 Personas creíbles afirman que “algo pasa”. * * * ### C. Datos empíricos - Sensores, radares, vídeos - Documentos oficiales 👉 Hay registros objetivos del fenómeno. * * * 👉 **Punto clave:** Ninguna evidencia es perfecta por sí sola, pero juntas forman un caso consistente. * * * ## 3. El problema real: el escepticismo extremo (estigma) - Se exige un nivel de prueba exagerado - Influido por: 👉 Resultado: la gente descarta el tema sin analizarlo. 1. Usar estándares legales en vez de científicos puros El ponente propone evaluar la evidencia como en derecho: - Sospecha razonable - Causa probable - Preponderancia (\>50%) - Evidencia clara - Más allá de toda duda 👉 El fenómeno podría cumplir varios de estos niveles, aunque no el máximo. * * * ## 5. Comparación histórica (Roma vs actualidad) - Roma (buen gobierno): transparencia, mérito - Era UAP moderna: secretismo, falta de control 👉 La gestión actual sería más cerrada y poco democrática. * * * ## 6. El gobierno probablemente sabe más Documentos desclasificados sugieren que desde los años 40: - Los objetos son reales - Tienen capacidades avanzadas - No son tecnología conocida 👉 Posible existencia de programas secretos. * * * ## 7. El problema central es el secretismo - La información estaría fuera del control democrático - Controlada por estructuras cerradas 👉 Sistema descrito como: - Cerrado (tipo “club”) vs ideal abierto y meritocrático * * * ## 8. La divulgación ocurre en ciclos - Cada cierto tiempo hay intentos de revelar información - Suelen frenarse o desaparecer 👉 La etapa actual no es única, es otro ciclo. * * * ## 9. El Congreso intenta recuperar control - Se creó un dossier con: 👉 Objetivo: convencer a políticos de que el tema es serio. * * * ## 10. Estrategia futura ### Vía directa (más rápida) - Legislación - Acción gubernamental ### Vías indirectas - Ciencia - Sector privado - Opinión pública 👉 Varias rutas pueden avanzar en paralelo. * * * ## 11. Objetivo final: divulgación gradual Plan propuesto: 1. Ley de divulgación 2. Protección a denunciantes 3. Proceso de verdad y reconciliación 4. Integración pública/privada 5. Transparencia regulada * * * # 🧩 Idea final No es solo sobre OVNIs, sino sobre: - Cómo decidimos qué es verdad - Cómo se controla la información - Cómo el estigma frena el conocimiento * * * # 🧾 Resumen en una frase El ponente defiende que **hay suficiente evidencia acumulada sobre los UAP, pero el verdadero obstáculo es el estigma, los estándares de prueba y el secretismo institucional, no la falta de datos.** ---
**Author:** ![aprendizdebrujo](https://foro.masdividendos.com/user_avatar/foro.masdividendos.com/aprendizdebrujo/32/20961_2.png) [@aprendizdebrujo](https://foro.masdividendos.com/u/aprendizdebrujo)\ **Post date:** [14 Abril, 2026 11:32 UTC](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124/186 "2026-04-14T11:32:11Z")
> [@Amat](#): > > El canal de Richard Dolan, por cierto, lo recomiendo Todo lo siguiente dicho desde una terraza de un bar al sol tomando unas “birras” entre amigos, que lo somos todos por aquí: Yo lo que recomiendo es ir a hacer una visita guiada a un observatorio astronómico, ( este fin de semana estuve en uno), y vamos, no se a los demás pero es que cuando vas a uno y te acercas al tema del espacio desde la ciencia, la inmensidad , el cielo y la observación se te pasan muchas , lo que digo yo”tonterias”, sin intención de ofender a nadie. Cada vez mas cansado de políticos influencers , sabelotodos , tertulianos… y ese vecino que tengo en la escalera que tiene un tono un poco verdoso de ojos muy grandes sin nariz y con trompetillas por orejas que no hace mas que repetirme , os vamos a invadiiiri muahahhah. si que es un poco raro el tipo sí 👽 👾 🫪 PD la Dra es historiadora de religiones no astrónoma , y ya se sabe, para los antiguos los rayos los lanzaba TOR y un eclipse era cosa de dioses, eso sí el astrofísico con años de estudios y de todo lo que quieras, ese ni agua, pongamos de ejemplo a Joan Anton Català, que sí que habla de extraterrestres pero mas en el sentido de microorganismos que de hombrecitos verdes con avioncitos superrapidos que pasan por los aeropuertos para entretenerse. > **[Joan Anton Català: "Podríem tenir vida extraterrestre davant dels nassos i no...](https://www.vilaweb.cat/noticies/joan-anton-catala-som-prop-descobrir-vida-extraterrestre/)** > > Entrevista al divulgador científic Joan Anton Català, que acaba de publicar 'Hi ha algú, allà fora?', sobre la vida extra-terrestre versus: ## Tengo 61 años. Nací en California y vivo en Carolina del Norte, donde soy directora del departamento de Filosofía y Religión de la universidad ---
**Author:** ![Robert.H](https://foro.masdividendos.com/user_avatar/foro.masdividendos.com/robert.h/32/25248_2.png) [@Robert.H](https://foro.masdividendos.com/u/Robert.H)\ **Post date:** [14 Abril, 2026 13:55 UTC](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124/187 "2026-04-14T13:55:16Z")
In Joan Anton Català we trust! Gran divulgador científico sobretodo en temas astronómicos y espaciales. Totalmente recomendable su podcast “La terra és plana” (un poco clickbait el nombre 😅) ---
**Author:** ![Dendrolatra](https://foro.masdividendos.com/user_avatar/foro.masdividendos.com/dendrolatra/32/10226_2.png) [@Dendrolatra](https://foro.masdividendos.com/u/Dendrolatra)\ **Post date:** [16 Abril, 2026 16:02 UTC](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124/189 "2026-04-16T16:02:26Z")
> [@Amat](#): > > La física podría permitir viajes avanzados Soy ignorante en estos temas, ¿Podría explicar cómo? Mi unica referencia es de Michio Kaku, un divulgador científico, que propone una posibilidad tan retorcida que es muy difícil de creer. Un saludo. ---
**Author:** ![Buso](https://foro.masdividendos.com/user_avatar/foro.masdividendos.com/buso/32/43399_2.png) [@Buso](https://foro.masdividendos.com/u/Buso)\ **Post date:** [16 Abril, 2026 16:08 UTC](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124/190 "2026-04-16T16:08:57Z")
Saludos cordiales, @Dendrolatra. > [@Dendrolatra](#): > > ¿Podría explicar cómo? Disculpe que me inmiscuya para recomendarle estos tres enlaces: > **[Métrica de Alcubierre](https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9trica_de_Alcubierre)** > > La Métrica de Alcubierre es una idea especulativa basada en un modelo matemático que supondría posibles los viajes a velocidades mayores que c (velocidad de la luz), es decir, superlumínicos. Con base en algunas de las instancias teóricas pero probables estudiadas del espacio-tiempo, Alcubierre plantea la métrica que lleva su nombre como una solución a las ecuaciones de Einstein en el marco de la Teoría General de la Relatividad. Fue publicada en la revista científica Classical and Quantum Gravit... > **[Alcubierre drive](https://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive)** > > The Alcubierre drive (\[alkuˈβjere\]) is a speculative warp drive idea according to which a spacecraft could achieve apparent faster-than-light travel by contracting space in front of it and expanding space behind it, under the assumption that a configurable energy-density field lower than that of a vacuum (that is, negative mass) could be created. Proposed by theoretical physicist Miguel Alcubierre in 1994, the Alcubierre drive is based on a solution of Einstein's field equations. Since thos Obj... > **[What is the Alcubierre "warp" drive?](https://phys.org/news/2017-01-alcubierre-warp.html)** > > It's always a welcome thing to learn that ideas that are commonplace in science fiction have a basis in science fact. Cryogenic freezers, laser guns, robots, silicate implants… and let's not forget the warp drive! Believe it or not, this concept –... En otro orden de cosas también recomiendo > **[Thiotimoline](https://ezgranet.github.io/thiotimoline/)** Hay una buena introducción en [**Jot Down**](https://www.jotdown.es) : > **[Asimov, resublimado](https://www.jotdown.es/2020/09/asimov-resublimado/)** > > En 1920, es ---
**Author:** ![Amat](https://foro.masdividendos.com/user_avatar/foro.masdividendos.com/amat/32/19957_2.png) [@Amat](https://foro.masdividendos.com/u/Amat)\ **Post date:** [2 Mayo, 2026 10:04 UTC](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124/191 "2026-05-02T10:04:52Z")
> [@aprendizdebrujo](#): > > la Dra es historiadora de religiones no astrónoma , y ya se sabe, para los antiguos los rayos los lanzaba TOR y un eclipse era cosa de dioses, eso sí el astrofísico con años de estudios y de todo lo que quieras, ese ni agua “Ni agua” tampoco. Hemos hablado también aquí de ellos. No sé si le vale un astrofísico, Eric Davis, que además ha trabajado como consultor y contratista para el Pentágono. Le citamos, entre otros, en un comentario en el que hasta pusimos un vídeo de él testificando ante uno o varios congresistas: [Vida extraterrestre - nº 88 por Amat](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124/88) En el comentario se le cita también a vd 😉🛸 En la enumeración de mi último comentario, al que vd responde, también se menciona a: > [@Amat](#): > > Jacques Vallée …que es **atrónomo** , además de otras cosas como informático. La idea de desautorizar, más o menos tácitamente, a historiadores y sólo considerar válida la postura sobre el tema de astrónomos y astrofísicos, me temo podría resultar emho fatalmente reduccionista. Una de las muchas formas que elige el ser humano de poner lindes a lo posible y cognoscible. La realidad es que muchos de los fenómenos reportados tienen a menudo que ver también con lo psíquico y lo espiritual. También se dice que el Vaticano posee alguna de la documentación más extensa sobre avistamientos y experiencias anómalos. Ergo el rol del historiador diría no ha de ser excluido o denostado en estos menesteres. Esto es algo que Vallée o Davis saben bien. Cada rama del conocimiento tiene su area de competencia en esto. Buscar aliens como quien va a la sabana a buscar leones o antílopes podría ser un marco harto limitante para un fenómeno que, en base a testimonios y reportes, trasciende lo meramente físico. Una de mis mejores amigas resulta ser astrofísica. Si bien no hablamos del tema prácticamente, nunca se ha mostrado en absoluto cerrada a ello. Es más, en alguna ocasión me ha hecho caer en la cuenta sobre la posibilidad de presencia de extraterrestres que yo, por lo limitado de mi marco, había también dejado fuera de mi contemplación. A poco que uno se adentre en lo que se está discutiendo en despachos y pasillos del Congreso, cuando no en foros públicos abiertos, descubre que el tema va más allá de buscar microorganismos, o de lograr avistar y captar en vídeo a un ñú en el Serengeti. > [@aprendizdebrujo](#): > > Joan Anton Català, que sí que habla de extraterrestres pero mas en el sentido de microorganismos que de hombrecitos verdes con avioncitos superrapidos que pasan por los aeropuertos para entretenerse Es la postura cómoda; segura. Procura aprobación sin levantar ninguna ceja más de lo debido. Y no por ello menos acertada, debo decir también. * * * Pero el tema que intento comentar en este hilo desde hace ya un tiempo es lo que se ha venido discutiendo en el Congreso, los documentos a los que tiene acceso el Pentágono, etc. Porque si es todo una _psyop_ parece un tanto descentralizada, el propio Trump dice que no cree ni piensa mucho en ello, etc ¿Qué se traen entre manos con todo esto?¿Mero humo?¿Para qué?¿Para quién? Por último, les informo de que recientemente el gobierno de los EEUU habría registrado los dominios [alien.gov](http://alien.gov) y [aliens.gov](http://aliens.gov) con el fin de divulgar a través de ellos el material clasificado que, presuntamente, indicaría de la existencia de los fenómenos inexplicados a los que hemos venido aludiendo en este hilo durante años. Uno de esos dos enlaces a mí no me funciona; el otro, como es de esperar, está todavía vacío de contenido. Trump, a quien como quizá sepan le otorgo una credibilidad muy baja, habría declarado recientemente que la desclasificación de documentos a este efecto está en camino: [![](https://img.youtube.com/vi/fw9TFCQTCQk/maxresdefault.jpg "Trump speaks about UFOs") ](https://www.youtube.com/watch?v=fw9TFCQTCQk) ---
**Author:** ![Amat](https://foro.masdividendos.com/user_avatar/foro.masdividendos.com/amat/32/19957_2.png) [@Amat](https://foro.masdividendos.com/u/Amat)\ **Post date:** [8 Mayo, 2026 10:44 UTC](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124/192 "2026-05-08T10:44:59Z")
Hype ufológico en las redes en estas últimas horas sobre la potencial desclasificación/revelación de documentos oficiales que apuntarían a la existencia de aquello que hemos venido comentando en este hilo. Yo lo menciono aquí meramente para dejar constancia, en caso de que _esta vez sí_. Pero estamos más que acostumbrados, en la ufología, a que estos anuncios acaben en un _nothing burger._ Expresión norteamericana que he aprendido precisamente con motivo de estas supuestas desclasificaciones, que al final quedan en nada. Es un poco como el cuento de Pedro y el lobo. Y claro uno no puede dejar de preguntarse si a la siguiente sí que sí. Les copio+pego algunos de los tuits que están avivando este hype en las últimas horas. Chris Sharp, uno de los periodistas más asépticos/rigurosos, y por ello emho creíble, con este asunto: ![Screenshot 2026-05-08 at 11.36.39](https://foro.masdividendos.com/uploads/default/original/3X/9/a/9a290d86ede600731b9a96ab2a2279e8a6388d93.png) La representante Luna, que gestiona el asunto de la desclasificación por parte del Congreso, encendiendo la mecha del hype entre la comunidad ufológica: ![Screenshot 2026-05-08 at 11.47.27](https://foro.masdividendos.com/uploads/default/original/3X/9/4/94172853dc58fa3c32f7ae92fdb84d4607234184.png) Sin estar directamente ligado con la presunta desclasificación de hoy a las 14h hora de Madrid, el contraalmirante, ya retirado, Tim Gallaudet no se corta un pelo en Fox News: _“Una inteligencia no humana de orden superior está manejando OVNIs, y tenemos pruebas de que existe”_ ![Screenshot 2026-05-08 at 11.52.33](https://foro.masdividendos.com/uploads/default/original/3X/c/8/c882af9fd629b359416716bd899b4e593959beda.jpeg) El director del FBI confirma que los documentos sobre OVNIs habrían sido entregados ya para su desclasificación: ![Screenshot 2026-05-08 at 12.18.21](https://foro.masdividendos.com/uploads/default/original/3X/7/1/7195142408db8463abfc95547adb7cc76423b649.jpeg) Por lo que he podido leer, al parecer se trata de 46 documentos videográficos y sus correspondientes informes. Según entiendo los vídeos serán sobre OVNIs, o UAPs (que como se ha explicado en este hilo, quita la limitación de “voladores”), **no sobre cuerpos de presuntos extraterrestres/alienígenas**. Esto es lo que deberían de hacer público hoy si el hype no vuelve a defraudar. Como alguien que lleva siguiendo esto un tiempo -aunque tampoco es necesario-, la apuesta fácil y conservadora es que esto volverá a defraudar. Igual no desclasifican nada, igual algo harto opaco. Recuerden lo que pasó con la desclasificación del asesinato de JFK, o de los archivos Epstein. Sin haberlos yo escudriñado personalmente, no hemos llegado a saber nada muy gordo a partir de ellos ¿no? Como que la información manifiestamente inculpatoria se habría terminado por mantener clasificada, de forma que el público no acaba teniendo todas las piezas del puzzle para poder sacar conclusiones. En esta línea apunta el conocido ufólógo Jeremy Corbell, que lo que se desclasificará hoy será poco trascendente, y decepcionará a quienes esperen nada revolucionario. * * * Una última reflexión que quiero traerles, que es más ontológica/deontológica, y que quizá desarrolle más en una futura ocasión. Sucintamente: ¿y si los ETs/aliens/NHI (Inteligencia No Humana, por sus siglas en inglés) fueran de un orden de consciencia superior tal, que habrían dejado las migas de pan de tal forma que solamente _creyendo_, mientras se carece de base empírica definitiva/contrastable/pública, se puede experimentar alguna suerte de contacto con el fenómeno?¿Cuán abiertos estamos a expander nuestro conocimiento y consciencia más allá del paradigma empirista? El reto, el enigma, por tanto, que se nos estaría presentando a los seres humanos por parte de estas entidades sería del tipo: cuán dispuestos estáis a ‘creer’ careciendo de pruebas concluyentes. Y más cree uno, más accede a _experimentar_ el fenómeno. 🗝 En la línea de aquello que dijo Buda de que: _con nuestros pensamientos creamos el mundo_. ![Image](https://pbs.twimg.com/media/HHxU_9OaoAAdXMV?format=jpg&name=small) PS: Maldita sea, ya empezamos ![Screenshot 2026-05-08 at 13.07.39](https://foro.masdividendos.com/uploads/default/original/3X/f/6/f6f3a3d8a8d1f67da9515312e2419e41063bdd5b.png) ---
**Author:** ![Amat](https://foro.masdividendos.com/user_avatar/foro.masdividendos.com/amat/32/19957_2.png) [@Amat](https://foro.masdividendos.com/u/Amat)\ **Post date:** [18 Mayo, 2026 00:03 UTC](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124/193 "2026-05-18T00:03:03Z")
Japón se une a la desclasificación de archivos UAP 🛸 [Japón desclasificará archivos UAP](https://in.mashable.com/science/109673/japan-government-will-release-uap-files-following-usa-and-ukraines-ufo-disclosure-watch) Trump acaba de publicar hace un rato en su red social la siguiente foto: ![Image](https://pbs.twimg.com/media/HIjK0XSawAAApJA?format=jpg&name=900x900) [enlace a foto](https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/116591901587847680) Ya venimos diciendo aquí, desde octubre de 2024, que el río agua lleva. Ahora el caudal empieza a incrementarse. Me temo el tema no tardará mucho en volverse _mainstream -si no lo es ya_- y yo no tendré ya mucho valor añadido que aportar aquí que no puedan encontrar vds en una búsqueda sencilla en sus medios de cabecera. Sí creo, no obstante, que retengo todavía el criterio de quien lleva ojeando estos temas cuando se tomaban por superchería. Ahora el presidente del gobierno de los EEUU y las grandes cadenas (CNN, Fox) hablan ya de él. Mi objetivo con este hilo era crear un debate sobre la ontología del fenómeno. Debate que encuentro no se ha dado. Estamos todavía, me temo, en la fase de negación, y lo vadeamos con chascarrillos o con exabruptos. Creo que las circunstancias acabarán compeliendo a la población a dejar de mirar para otro lado. Mi desazón es que ello mostrará una vez más que todavía, por desgracia, nuestra cosmovisión está muy a merced de lo que nos cuenten desde las fuentes oficiales. En cualquier caso, nunca es tarde para atreverse a explorar los temas otrora tabúes. Se vienen unos 2-3 años, pienso, trepidantes y quizá no exentos de engaños o psyops desde fuentes oficiales. El tema está cogiendo cierto _momentum_, y espero se dé al final una desclasificación y revelación que no deje lugar a dudas acerca del hecho de que no estamos solos en el universo. Y posiblemente tampoco siquiera en La Tierra. Recuerden donde lo leyeron primero. ---
**Author:** ![Buso](https://foro.masdividendos.com/user_avatar/foro.masdividendos.com/buso/32/43399_2.png) [@Buso](https://foro.masdividendos.com/u/Buso)\ **Post date:** [18 Mayo, 2026 09:34 UTC](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124/194 "2026-05-18T09:34:14Z")
Saludos cordiales, @Amat. > [@Amat](#): > > Nuestra cosmovisión está muy a merced de lo que nos cuenten desde las fuentes oficiales. Oficiales o no deberían mostrar evidencias, no solo indicios débiles: testimonios, imágenes sin resolución… ---
**Author:** ![aprendizdebrujo](https://foro.masdividendos.com/user_avatar/foro.masdividendos.com/aprendizdebrujo/32/20961_2.png) [@aprendizdebrujo](https://foro.masdividendos.com/u/aprendizdebrujo)\ **Post date:** [19 Mayo, 2026 10:08 UTC](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124/195 "2026-05-19T10:08:14Z")
> [@Amat](#): > > Me temo el tema no tardará mucho en volverse _mainstream -si no lo es ya_- y yo no tendré ya mucho valor añadido que aportar aquí que no puedan encontrar vds en una búsqueda sencilla en sus medios de cabecera. me temo que eso no va a ser cierto. Bajo mi punto de vista los políticos están jugando con los populismos y la ignorancia. un" miraa el pajaritoooo," juegos de manos vamos ---
**Author:** ![Amat](https://foro.masdividendos.com/user_avatar/foro.masdividendos.com/amat/32/19957_2.png) [@Amat](https://foro.masdividendos.com/u/Amat)\ **Post date:** [24 Mayo, 2026 09:45 UTC](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124/196 "2026-05-24T09:45:34Z")
> [@aprendizdebrujo](#): > > me temo que eso no va a ser cierto. Por _mainstream_ no me refiero a que los noticieros abran con noticias de OVNIs o ETs regularmente, sino que el tema deje de tener el estigma y mofa que ha tenido hasta hoy, y se empiece a hablar de él abiertamente. Lo que he intentado hacer yo a brazo partido en este hilo. Aquí tiene el otro día, a [Fox News hablando de razas alienígenas en su noticiero.](https://x.com/UAPReportingCnt/status/2056751926402773263?s=20) 🤯 Una encuesta muestra además que aproximadamente la mitad de estadounidenses creen que vida extraterrestre ha visitado la Tierra recientemente. ![Screenshot 2026-05-24 at 11.43.59](https://foro.masdividendos.com/uploads/default/original/3X/d/b/dbd2f59c0cc2d2c1725b9c9ac32c078c942b58f0.png) Probablemente ese % sea ahora mayor, dadas las noticias que van sucediéndose y el progreso administrativo y de desclasificación que está teniendo lugar. Poco a poco el tema se va _normalizando_. Lleva años, empero. El ser humano parece ser profundamente tozudo. Recuerden que lo leyeron aquí primero. 👽 ---
**Author:** ![Amat](https://foro.masdividendos.com/user_avatar/foro.masdividendos.com/amat/32/19957_2.png) [@Amat](https://foro.masdividendos.com/u/Amat)\ **Post date:** [24 Mayo, 2026 09:56 UTC](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124/197 "2026-05-24T09:56:08Z")
El gobierno de EEUU ha publicado ya su segunda hilera de documentos desclasificados sobre el fenómeno OVNI, que puede consultarse aquí: [https://www.war.gov/UFO/](https://www.war.gov/UFO/) Ha habido todo tipo de reacciones y pareceres respecto a los documentos publicados. Desde ufólogos profundamente decepcionados hasta quienes consideran esto ya **parte** del _Disclosure;_ esto es, el reconocimiento oficial de que no estamos completamente solos ya no en el Cosmos, sino quizá en la propia Tierra. Yo he de decir que mi grado de expertise es ínfimo para analizar estos archivos. Les dejo aquí el análisis de los documentos desclasificados de un ufólogo que yo considero bastante **entusiasta** con esta desclasificación. Es decir, él sí ve enjundia en ella. A diferencia de otros, que ven esto una tomadura de pelo. La verdad es que los gráficos de los vídeos recuerdan a los primeros videojuegos para ordenador personal de los primeros años 80. Paupérrimos. Como decía uno el otro día, tenemos mejores vídeos aéreos de la II GM que de la desclasificación OVNI 80 años después. [![](https://img.youtube.com/vi/fH3itxJePgU/maxresdefault.jpg "La "GRAN DESCLASIFICACIÓN" OVNI de EE.UU. (Análisis Crítico)") ](https://www.youtube.com/watch?v=fH3itxJePgU&t=231) ---
**Author:** ![Robert.H](https://foro.masdividendos.com/user_avatar/foro.masdividendos.com/robert.h/32/25248_2.png) [@Robert.H](https://foro.masdividendos.com/u/Robert.H)\ **Post date:** [25 Mayo, 2026 07:48 UTC](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124/198 "2026-05-25T07:48:48Z")
> [@Amat](#): > > Una encuesta muestra además que aproximadamente la mitad de estadounidenses creen que vida extraterrestre ha visitado la Tierra recientemente. CREEN No tienen pruebas, no tienen evidencias, simplemente creen que los aliens han visitado la Tierra recientemente. ---
**Author:** ![Buso](https://foro.masdividendos.com/user_avatar/foro.masdividendos.com/buso/32/43399_2.png) [@Buso](https://foro.masdividendos.com/u/Buso)\ **Post date:** [25 Mayo, 2026 08:22 UTC](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124/199 "2026-05-25T08:22:51Z")
Saludos cordiales, @Robert.H. > [@Robert.H](#): > > No tienen pruebas. Más aún, podría ser que su experiencia fuera irrebatible y convincente para cualquiera que la experimentara, pero no pueden reproducirla y mucho menos bajo condiciones de control. Entonces, a lo sumo, se puede investigar el indicio, pero no extraer conclusiones. ---
**Author:** ![Amat](https://foro.masdividendos.com/user_avatar/foro.masdividendos.com/amat/32/19957_2.png) [@Amat](https://foro.masdividendos.com/u/Amat)\ **Post date:** [26 Mayo, 2026 09:39 UTC](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124/200 "2026-05-26T09:39:46Z")
> [@Robert.H](#): > > CREEN > No tienen pruebas, no tienen evidencias, simplemente creen que los aliens han visitado la Tierra recientemente. Claro. Si fuera una verdad oficial, ya revelada y publicada, no tendría gracia -o quizá incluso sentido- esa encuesta ¿no cree? ¿Cree vd que Pedro Sánchez es el presidente del gobierno del Reino de España? ¿Cree vd que el limón es ácido y el café amargo? Si lo de los ETs fuera una certidumbre a todas luces conocida, lo que nos diga una encuesta creo ya no tiene tanta relevancia. Si le concedo, no obstante, que hay temas oficiales -u oficialistas- sobre los cuales el gran público se mantiene todavía escéptico. A pesar de haber una verdad oficial concreta. Se me ocurre por ejemplo sobre la vacuna del covid, o el atentado del 11M en Madrid, o el propio 11S en NYC. Hay desconfianza aún sobre ciertos temas que, en teoría, habrían sido ya dilucidados. La encuesta busca reflejar el pálpito de la gente. David Grusch, en una de las audiencias del Congreso de los EEUU, afirmó bajo juramento que el gobierno está en posesión de tecnología 🛸 y _ **biologics** _ -esto es, restos biológicos (¡cuerpos!👽 )- pertenecientes a seres no humanos. Está todo explicado en este hilo (más arriba). A partir de ahí se desarrolla un proceso de desclasificación, en los primeros compases del cual nos encontramos actualmente, con la publicación de los primeros archivos de avistamientos de OVNIs. Le recomiendo, @Robert.H, si le interesa por supuesto, que le dé un vistazo al último vídeo que puse, donde se analiza alguno de los vídeos desclasificados: [Desclasificación archivos OVNI](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124/197) La desclasificación va lenta -como es lógico, el shock ontológico es fuerte-, pero va. Incesante. Creo que no hay vuelta atrás de esto. Pienso seriamente que 2026 puede ser el año del _Disclosure_. El año del “we’re not alone” 👽. PS: sobre aquella encuesta, a mí me ha sorprendido que los seculares demócratas _creen_ más en que nos hayan visitado ETs que los espirituales, esotéricos y, en ocasiones, anticiencia republicanos 😅 . ---
**Author:** ![agenjordi](https://foro.masdividendos.com/user_avatar/foro.masdividendos.com/agenjordi/32/10_2.png) [@agenjordi](https://foro.masdividendos.com/u/agenjordi)\ **Post date:** [26 Mayo, 2026 09:53 UTC](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124/201 "2026-05-26T09:53:01Z")
A mi una cosa que me resulta curiosa del debate sobre la ufología es como se confude el hecho de que haya grandes posibilidades de vida extraterrestre con una mayor probabilidad de que esa vida extraterrestre sea en la forma que quiere pensar que es en la ufología. Vamos que en mi opinión que cuando más abierta tenga la mente uno, más va a pensar que la propia naturaleza de esa vida extraterrestre puede presentarse de tantos modos distintos a los que suele afirmar la ufología. Y aunque, en teoría a mayor probabilidad de vida extraterrestra, mayor probabilidad que sea cierto lo que comenta la ufología, en la práctica también hay muchas más probabilidades que esa vida extraterrestre sea de una forma completamente distinta con lo que predice la ufología. Y también cuando más abierta tiene uno la mente en temas científicos más cuenta se suele dar como ciertas ideas tienen un exceso de presencia de condicionantes humanos típicos de aquel que no ha profundizado en exceso en ciertos temas. Por ejemplo en cuestiones biológicas o tecnológicas, donde hay una preferencia clara de opciones en ufología por patrones humanos típicos de quien tiene una aproximación a estas disciplinas de forma más lateral y con menos profundidad de la de aquellos que se dedican a ella. ---
**Author:** ![Buso](https://foro.masdividendos.com/user_avatar/foro.masdividendos.com/buso/32/43399_2.png) [@Buso](https://foro.masdividendos.com/u/Buso)\ **Post date:** [26 Mayo, 2026 10:11 UTC](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124/202 "2026-05-26T10:11:11Z")
> **[Ecuación de Drake](https://es.wikipedia.org/wiki/Ecuaci%C3%B3n_de_Drake?wprov=sfla1)** > > La ecuación de Drake es una ecuación para estimar la cantidad de civilizaciones en nuestra galaxia, la Vía Láctea, susceptibles de poseer emisiones de radio detectables. Fue concebida en 1961 por el radioastrónomo Frank Drake (1930-2022), presidente del instituto SETI, mientras trabajaba en el Observatorio Nacional de Radioastronomía en Green Bank en el estado de Virginia Occidental en EE.UU. La ecuación de Drake identifica los factores específicos que, se cree, tienen un papel importante en el d... ---
**Author:** ![aprendizdebrujo](https://foro.masdividendos.com/user_avatar/foro.masdividendos.com/aprendizdebrujo/32/20961_2.png) [@aprendizdebrujo](https://foro.masdividendos.com/u/aprendizdebrujo)\ **Post date:** [26 Mayo, 2026 10:22 UTC](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124/203 "2026-05-26T10:22:07Z")
uy! Fox y razas, que peligrosa combinación 😁 Bastante improbable cercano al cero absoluto que haya venido una sola civilización como para hablar de tantas Greys • Nordics • Insectoids • Reptilians a lo mejor es que los de la fox están esperando a los nordics, rubitos y guapos jejej yo perdone pero sigo tomandome el tema con bastante alegria [Página anterior](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124.md?page=9) [Página siguiente](https://foro.masdividendos.com/t/vida-extraterrestre/21124.md?page=11)